66年前捐贈的文物，竟出現(xiàn)在拍賣會上？

如果不是這幾天的熱搜刷屏，恐怕絕大多數(shù)人都不會想到，明代仇英的名作《江南春》，居然能在拍賣市場上堂而皇之地亮相，還標了個8800萬的天價。

要知道，這幅畫可不是流落民間的“無主孤品”，而是貨真價實的南京博物院舊藏！

更離譜的是，這幅畫本該安安穩(wěn)穩(wěn)躺在國有博物館的庫房里，如今卻成了拍賣行的“珍寶”。

到底是哪位神通廣大的“高人”，能讓一件國有文物悄無聲息地變成了私人拍品？

這一系列匪夷所思的操作，簡直刷新了大眾對文物安全的認知下限。

01

事情的起因，說白了就是一句話：龐家人發(fā)現(xiàn)自己捐給國家的寶貝，竟然出現(xiàn)在了藝術品拍賣會上，估價達8800萬……

龐家是什么人？

龐萊臣，那可是近現(xiàn)代中國收藏史上響當當?shù)拇罄小?/p>

1959年，龐萊臣的后人龐增和，懷揣著對文化傳承的使命感與對國家的信任，將137件（套）承載著家族數(shù)代心血的舊藏古畫，無償捐給了南京博物院。

龐萊臣的曾孫女龐叔令展示當年南京博物院向龐家開具的捐贈清單。圖：財新

按理說，這種國之重器，早該被重點保護、視若珍寶。可如今，龐家后人一查，發(fā)現(xiàn)不僅《江南春》沒了，連帶還有五件藏品也離奇失蹤。

多年來，龐家后人一直相信這些文物在博物館的妥善保管下安然無恙，卻沒想到會在商業(yè)拍賣市場看到它的身影。

龐萊臣的曾孫女龐叔令迅速采取行動，向國家文物部門舉報這一異常情況。在國家文物部門的介入下，拍賣公司緊急撤拍，但此事已如一顆投入輿論湖面的巨石，激起千層浪。

問南京博物院要說法，對方居然云淡風輕地給出解釋：這些是贗品，按規(guī)定處理掉了。

處理得有多“干脆”？《江南春》以區(qū)區(qū)6800塊的價格，被賣給了一個神秘的“顧客”，至于這位顧客是誰，院方說“不方便透露”。

網(wǎng)友們直接炸鍋：捐過去明明是真品，怎么一轉眼就成了贗品？既然鑒定為贗品，為何不將其退還給捐贈者？為何博物院從未將這一鑒定結果告知龐家后人？

老祖宗的寶貝，怎么說沒就沒？難道這就是傳說中的“貍貓換太子”？

一邊是拍賣會上億的天價古畫，一邊是博物館輕描淡寫的“假貨處理”，這操作，擱誰身上都覺得匪夷所思。

甚至連資深藏家馬未都都坐不住了，說哪怕是“老仿老”，行情再差也不止幾千塊錢！就算真是贗品，也該尊重捐贈者的意愿，怎么能隨便流入市場？這不是公然把國寶變成自家囊中物嗎？

隨著事件發(fā)酵，圍繞在南博的迷霧漸漸揭開，一個叫“徐鶯”的女士漸漸浮出水面。

有人順藤摸瓜，扒出了背后更深的故事。

這個女人和南京博物院有著密不可分的關系。

02

徐鶯原本是生物學出身，不知道如何操作一番，竟然搖身一變，成了“龐萊臣后人”，在博物館策展、出鏡、寫論文，甚至成了高校教授。

她的這個身份竟然得到了原南京博物院院長徐湖平的肯定，他親自到場為徐鶯站臺。

直到龐家后人出來打假，才露出馬腳。

可笑的是，身份造假被戳穿后，她依然穩(wěn)坐教席，風生水起。是誰為她一路鋪路？又是誰在背后默許甚至推波助瀾？

明眼人都看得出來，這不是一個人的精明，而是整個系統(tǒng)的沆瀣一氣。

你無法想象，一些高位上的人，為了給后代鋪路，竟然可以到無所不用其極的地步。

在這件事里，公然為她站臺的南京博物院的院長徐湖平，又扮演了一個怎樣的角色呢？

《江南春》被賤賣，徐鶯冒充龐家人身份，這背后，都有徐湖平的手筆。

那么，徐鶯，徐湖平，這兩個徐姓人到底是什么關系？目前還沒有確認。

但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：這兩個人，在面貌上，有著驚人的相似。

值得一提的是，就在這個事件越演越烈的時候，徐湖平被人實名舉報了！

南京博物院原退休職工郭禮典，實名舉報徐湖平，瘋狂販賣文物。

同時，還列舉了他的各種罪行：什么撕毀抗戰(zhàn)文物封條、私自處理館藏、低價倒賣文物、親屬插手拍賣……

徐院長面對鏡頭，打太極推得一干二凈，可網(wǎng)友還是眼尖地發(fā)現(xiàn)，他家客廳里擺著的，赫然就是各類國寶級器物。到底是真品還是高仿？不管真假，這種“巧合”都太過扎眼。

有人說，文物回不了家已經(jīng)讓人心碎，但更讓人絕望的，是本應守護文物的人，卻在監(jiān)守自盜。

這就是那句老話：“最痛莫過于內賊。”

誰能想到，博物館的庫房，居然成了某些人一夜暴富的后門？誰又能想到，捐贈者的善意，最后卻成了“利益鏈”上的犧牲品？

這一次，南京博物院的“江南春”事件，只是冰山一角。它刺破了公眾對文博體系的幻想，也讓人們清醒地看到，權力、利益、監(jiān)管失守，一環(huán)套一環(huán)。

我們一直以為，國寶流失是因為戰(zhàn)亂、盜墓、洋人強買強賣，從沒想過，今天我們自己“守門人”會演變成最大的威脅。

文物的命運，從來都不只是“幾件藏品”的得失，更是一個國家文明底線的試金石。

如果連公信力最強的國家博物館都能這樣兒戲，誰還敢把自家祖?zhèn)鲗氊惥璩鰜恚?/p>

誰還敢相信“文物交國有，世代子孫享”？這一刀捅得太深，捅穿的不只是“江南春”，還有一代人的信任和尊嚴。

好在現(xiàn)在國家權威部門已經(jīng)介入調查，輿論的目光也牢牢鎖定，不會讓這件事輕易糊弄過去。

希望這不是又一場“雷聲大雨點小”的鬧劇，而是一次真正的刮骨療毒。該查的徹底查，該懲的狠懲。

03

文明的血脈，最怕的就是“內傷”。

一塊玉、一幅畫、一只瓷器，本是無聲的歷史見證，可一旦在利益面前淪為籌碼，歷史就會以最殘酷的方式懲罰我們。

我們要的，不只是追回幾件失蹤的文物，更是要守住這條文明的底線。

愿這場風暴，能讓所有人都清楚看到：文物之重，重不過人心。信任一旦崩塌，重建比登天還難。

我們能做的，就是睜大雙眼，繼續(xù)凝視，不讓真相沉入歷史的黑洞。只有這樣，才對得起那些為守護文物付出過生命、汗水和信念的人，也對得起我們的子孫后代。

這一次，南京博物院事件也許離真相越來越近了……