這一次北斗和GPS都出現(xiàn)了異常的情況。真正應(yīng)當(dāng)被關(guān)注的，并非是導(dǎo)航出現(xiàn)失靈這件事情本身，而是為什么兩套全球?qū)Ш较到y(tǒng)會在同一個時間、同一片區(qū)域同時失去信號。

要是僅僅北斗出現(xiàn)問題，那么或許會被解讀為單向壓制?？墒荊PS也出現(xiàn)漂移，這便表明問題已經(jīng)跨越系統(tǒng)層面，進(jìn)入到頻譜和結(jié)構(gòu)層面的博弈之中了。這樣的連帶失效，并非是偶然的情形，也不是失控的狀態(tài)，而是多年技術(shù)設(shè)計過程當(dāng)中的必然結(jié)果。

北斗最初并非是完全避開全球定位系統(tǒng)（GPS）的路線。實(shí)際的狀況是，全球?qū)Ш降膬?yōu)質(zhì)頻段被率先發(fā)展的一方占據(jù)了。如果后來的一方另外構(gòu)建一套體系，那么成本將會比較高。而且在全球范圍內(nèi)進(jìn)行兼容推廣的時候會存在許多限制。中國選擇在國際規(guī)則允許的范圍之內(nèi)，讓北斗的民用頻段與全球定位系統(tǒng)（GPS）高度重疊。

在和平的時候，這一步的意義很難被察覺。但是一旦進(jìn)入對抗的場景，它的價值就立刻顯現(xiàn)出來。不管是誰想要干擾北斗的民用信號，這肯定會對GPS產(chǎn)生影響。也就是說想要僅僅針對北斗采取行動，在物理層面基本上是做不到的。

更為關(guān)鍵的是，這樣的綁定僅僅在民用層面有所存在。北斗在系統(tǒng)架構(gòu)方面始終秉持著軍民分離的原則。軍用頻段是獨(dú)立的，其加密的狀況以及抗干擾的等級完全不相同。這也就是說街頭的導(dǎo)航有可能會出現(xiàn)短暫的問題，但是國家層面的授時、指揮以及定位體系不會隨之陷入風(fēng)險當(dāng)中。

這種設(shè)計的思路，并非是在技術(shù)方面進(jìn)行炫耀，而是依靠經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行推進(jìn)。在上個世紀(jì)九十年代的時候，中國曾經(jīng)因?yàn)橥獠啃盘柋磺袛喽幱诒粍拥臓顟B(tài)，那一次的經(jīng)歷直接改變了對于導(dǎo)航系統(tǒng)的認(rèn)識。導(dǎo)航系統(tǒng)不是一個工具，而是處于關(guān)鍵的地位。北斗的每一個組成部分，從根本上來說，都是在回應(yīng)同一個問題：到底要如何才能夠不再被卡住。

在當(dāng)下的這個時代當(dāng)中，北斗已經(jīng)成為了越來越多國家的實(shí)際選擇。原因并沒有那么復(fù)雜。并非是由于性能占據(jù)優(yōu)勢，而是因?yàn)榭煽匦哉紦?jù)優(yōu)勢。在信號干擾頻繁出現(xiàn)、技術(shù)制裁數(shù)量眾多的時候，誰能夠進(jìn)行掌控，通常比參數(shù)自身更為重要。

這一次短暫的異常，如同一次沒有聲響的壓力測試。它使得外界開始予以關(guān)注，也讓自身有所留意：真正的安全并非源自備用的方案，而是源自自身是否掌握了底層的能力。地圖可以進(jìn)行緩存，但是坐標(biāo)不能交付給他人。

北斗有著它自身所具備的意義。它并非僅僅是一次反制所產(chǎn)生的結(jié)果，而是它證實(shí)了這樣一個情況：就算處于別人率先占據(jù)的領(lǐng)域之中，只要方向是正確的，并且還擁有足夠的耐心，就能夠?qū)⒈粍拥木置孓D(zhuǎn)變成為對等的約束。而這樣的一種能力乃是長期安全的根基。