年底將至，五角大樓一年一度的“保留節(jié)目”如期上線。當(dāng)?shù)貢r間12月23日，美國國防部正式發(fā)布了2025年版《中國軍力態(tài)勢報告》。如果說往年的報告多少還帶點(diǎn)技術(shù)分析的外衣，那么今年這份文件，已經(jīng)越來越像一份為美國國內(nèi)政治服務(wù)的“威脅說明書”。

報告的核心結(jié)論并不復(fù)雜：未來10年，中國軍力將迎來“歷史性擴(kuò)張”，到2035年前后，中國不僅可能擁有多達(dá)9艘航空母艦，核彈頭數(shù)量也有望突破1000枚，美國本土將因此變得“更加脆弱”。乍一看，字字驚心；細(xì)一拆解，卻漏洞百出。

這份報告最唬人的地方，就是列了一堆看似精確到個位的導(dǎo)彈數(shù)據(jù)，說中國火箭軍有各類彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈合計3450枚，其中洲際彈道導(dǎo)彈400枚，遠(yuǎn)程、中程、近程導(dǎo)彈數(shù)量也說得有鼻子有眼，最后還加了300枚陸基巡航導(dǎo)彈。

不明真相的人一看，說不定真以為中國的導(dǎo)彈力量已經(jīng)到了"碾壓級"，但稍微懂點(diǎn)行的人一琢磨，就知道這里面的貓膩全在"統(tǒng)計口徑"上。

咱們先把話說白了，所謂的武器分類標(biāo)準(zhǔn)，本來就是各國根據(jù)自己的國防需求和技術(shù)認(rèn)知定的，沒有什么放之四海而皆準(zhǔn)的"唯一標(biāo)準(zhǔn)"。

但五角大樓為了渲染威脅，故意玩起了"雙重標(biāo)準(zhǔn)"的把戲。按照中國的標(biāo)準(zhǔn)，只有射程超過8000公里的導(dǎo)彈才能叫洲際彈道導(dǎo)彈，這是國際上比較公認(rèn)的主流標(biāo)準(zhǔn)之一；

可美方偏不，非要把射程大于5500公里的導(dǎo)彈全算成洲際導(dǎo)彈。這一下就有意思了，像東風(fēng)-27這種射程在5000到8000公里之間的導(dǎo)彈，在中國的體系里明明是遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，到了美方的報告里，直接就被"升級"成了洲際導(dǎo)彈。

這么一調(diào)整，洲際導(dǎo)彈的數(shù)量瞬間就上去了，"威脅感"自然也就跟著來了。

更讓人覺得離譜的是，美方在報告里還玩起了"選擇性失明"。一邊拿著東風(fēng)-27這種還沒公開的導(dǎo)彈型號大做文章，添油加醋地渲染威脅；

另一邊，對今年9·3閱兵上公開亮相的幾款新型導(dǎo)彈卻只字不提，仿佛根本沒看見。這就不是什么技術(shù)評估了，純粹是為了湊夠"威脅"的素材，挑著對自己有利的信息說，不利的就直接忽略。

說到底，美方這么折騰導(dǎo)彈數(shù)據(jù)，就是想制造一種"中國導(dǎo)彈隨時能打到美國本土"的焦慮感。

但事實是什么樣呢？中國發(fā)展導(dǎo)彈力量，本質(zhì)上是為了維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是防御性的國防力量建設(shè)。

而且咱們從來都是公開透明的，國防政策和軍事力量發(fā)展的目的清清楚楚，反觀美方，一邊拿著自己的標(biāo)準(zhǔn)對別人指手畫腳，一邊自己的導(dǎo)彈部署卻遍布全球，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的套路，早就被國際社會看穿了。

如果說導(dǎo)彈數(shù)據(jù)部分還是老調(diào)重彈的"套路活"，那報告里關(guān)于中國航母的預(yù)測，就明顯透著一股"用力過猛"的味道了。

按照五角大樓的說法，到2035年前后，中國可能會擁有多達(dá)9艘航空母艦。這個數(shù)字一出來，不少軍事愛好者都覺得好笑，稍微算算賬就知道，這根本就是不可能實現(xiàn)的天方夜譚。

咱們先說說航母建造的基本常識。一艘大型航空母艦的建造周期至少要5到8年，從設(shè)計、開工、下水，到海試、列裝，每一個環(huán)節(jié)都離不開龐大的工業(yè)體系支撐，而且花費(fèi)更是天文數(shù)字。

就拿美國最先進(jìn)的"福特"級航母來說，單艘造價就超過130億美元，后續(xù)的維護(hù)和運(yùn)營成本更是每年都要幾億美元。中國目前擁有3艘航母，分別是遼寧艦、山東艦和福建艦，其中福建艦還處于海試階段，距離正式列裝形成戰(zhàn)斗力還有一段時間。

按照正常的國防建設(shè)節(jié)奏，中國的航母發(fā)展是根據(jù)國家戰(zhàn)略需求穩(wěn)步推進(jìn)的，講究的是"夠用、管用"，根本不可能像美方預(yù)測的那樣，在10年時間里再建造6艘航母，湊夠9艘的規(guī)模。

更關(guān)鍵的是，美方這個離譜的預(yù)測，根本不是基于什么客觀分析，而是為自己國內(nèi)的軍費(fèi)擴(kuò)張鋪路。

這一點(diǎn)，看看報告發(fā)布的時間就一目了然了——就在五角大樓發(fā)布這份《中國軍力態(tài)勢報告》的前一天，特朗普公開放話，不僅要建造以自己名字命名的"特朗普級戰(zhàn)列艦"，還暗示要推動比"福特"級更大的新一代航母項目。

這兩件事湊到一起，明眼人都能看明白，所謂的"中國9艘航母威脅"，不過是美方為了說服國會批準(zhǔn)更多軍費(fèi)預(yù)算的"借口"。

但這種把軍事預(yù)測當(dāng)成"政治工具"的做法，實在是太過拙劣。國際社會都清楚，中國的國防力量發(fā)展始終是防御性的，中國海軍走向深藍(lán)，是為了維護(hù)國家海洋權(quán)益和全球海上通道安全，為世界和平穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)，而美方不斷擴(kuò)張海軍力量，卻是為了維持自己的海上霸權(quán)，兩者的性質(zhì)有著本質(zhì)區(qū)別。

不管是摻水的導(dǎo)彈數(shù)據(jù)，還是離譜的航母預(yù)測，本質(zhì)上都說明，這份2025年版《中國軍力態(tài)勢報告》已經(jīng)徹底淪為了為美國國內(nèi)政治服務(wù)的"威脅說明書"。

尤其是在核彈頭數(shù)量的問題上，美方的雙標(biāo)邏輯更是暴露無遺。報告里宣稱中國到2035年核彈頭數(shù)量可能突破1000枚。

但事實卻是，截至2025年，美國和俄羅斯的核彈頭總數(shù)都還在5000枚以上，其中美國有5328枚，俄羅斯有5580枚，而中國的核彈頭數(shù)量只有600枚，而且其中只有24枚處于值班狀態(tài)，其余都處于儲存狀態(tài)。

更可笑的是，美方一邊自己擁有龐大的核武庫，還長期奉行"核武器首先使用"政策，一邊卻反過來要求堅持"不首先使用核武器"的中國參與所謂的"對等軍控談判"。

這種邏輯根本就站不住腳，就像是一個拿著刀的人，逼著手里只有一根木棍的人跟他"對等裁軍"，完全是強(qiáng)盜邏輯。

國際社會都看得很清楚，中國的核力量發(fā)展始終堅持"最低限度核威懾"原則，數(shù)量一直維持在國家安全所需的最低水平，目的就是為了遏制他國對中國使用或威脅使用核武器，根本不會像美方那樣把核武器當(dāng)成爭霸的工具。

除了為軍費(fèi)擴(kuò)張鋪路，這份報告還帶著明顯的國內(nèi)政治博弈色彩?，F(xiàn)在美國國內(nèi)政治分裂嚴(yán)重，政客們需要找到一個共同的"外部敵人"來凝聚共識，而中國就成了他們眼中最合適的目標(biāo)。

這份報告里看似矛盾的敘事的就很能說明問題，一方面渲染"中國軍力擴(kuò)張威脅美國本土"，另一方面又強(qiáng)調(diào)"美中關(guān)系比多年來任何時候都更加牢固"。

這種雙重敘事的背后，其實是美方想在打壓中國的同時，又不想徹底搞僵雙邊關(guān)系，本質(zhì)上還是為了服務(wù)于自己的政治利益。

參考資料：

社評：如何看待五角大樓這份報告的矛盾敘事——環(huán)球網(wǎng)