日本又開始想歪招了。

旅日大熊貓即將回國(guó)，即將迎來50多年來首次“零熊貓”時(shí)期日本政客坐不住了。

日本神戶市議員上畠寬弘在社交媒體上拋出一項(xiàng)提議，并開始轉(zhuǎn)向臺(tái)當(dāng)局：既然我們交好，那就拿臺(tái)灣的熊貓來換情誼。

12月，日本東京都政府宣布，旅居?xùn)|京上野動(dòng)物園的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”將于2026年1月下旬送還中國(guó)，最終參觀日定為2026年1月25日。

這對(duì)龍鳳胎大熊貓出生于2021年6月，按協(xié)議即將期滿回國(guó)。隨著今年6月和歌山縣白浜町冒險(xiǎn)世界游樂園的四只大熊貓也已歸還，這意味著日本將自1972年以來首次沒有大熊貓。

大熊貓?jiān)谌毡旧鐣?huì)有著特殊地位。據(jù)估計(jì)，僅“曉曉”和“蕾蕾”一年就能為東京上野地區(qū)帶來超過300億日元（約合人民幣15億元）的經(jīng)濟(jì)效益。

不過如今的中日政治局面來看，日本即將面臨的“熊貓空窗期”，表面上是租借協(xié)議到期的自然結(jié)果，背后卻深藏著中日政治互信崩塌的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

大熊貓租借從來不是簡(jiǎn)單的動(dòng)物交流，而是國(guó)家間友好互信的“外交符號(hào)”。

中國(guó)對(duì)大熊貓租借始終堅(jiān)持 “養(yǎng)護(hù)條件、科研合作、政治互信”三大標(biāo)準(zhǔn)。然而，當(dāng)前中日政治互信嚴(yán)重缺失，日方顯然未滿足核心合作前提。

而如今日本神戶市議員上畠寬弘的提議在法律層面存在根本缺陷，其核心論點(diǎn)實(shí)際很直接，便是以“臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓是中國(guó)大陸贈(zèng)送而非租借”，試圖以此為借口繞過中國(guó)政府與臺(tái)灣直接磋商動(dòng)物交換。

這種說法刻意混淆了法律概念，暴露出對(duì)國(guó)際法和兩岸關(guān)系的無知或故意曲解。

從法律角度看，所有大熊貓的所有權(quán)均屬于中國(guó)政府，這是不可動(dòng)搖的基本前提。根據(jù)《華盛頓公約》的規(guī)定，大熊貓的跨境轉(zhuǎn)移必須經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)。

臺(tái)灣作為中國(guó)的一部分，根本沒有法律資格擅自處置大熊貓這一國(guó)有資源。

更何況，大陸向臺(tái)灣贈(zèng)送大熊貓與國(guó)際間的熊貓租借存在本質(zhì)區(qū)別。2008年大陸贈(zèng)臺(tái)大熊貓“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的特殊安排，是同胞之間的深情饋贈(zèng)，其基礎(chǔ)是兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的事實(shí)。這種贈(zèng)送是基于同胞情誼，與國(guó)際協(xié)議下的租借有根本性質(zhì)的不同。

日本政客企圖鉆法律空子，聲稱“贈(zèng)送而非租借”可以繞過中國(guó)政府，這種論調(diào)在法理上完全站不住腳。

即使是在贈(zèng)送關(guān)系中，贈(zèng)與方仍然對(duì)贈(zèng)與物享有特定權(quán)益，而接受方無權(quán)擅自處置。更何況大熊貓作為國(guó)寶，其所有權(quán)和管理權(quán)始終屬于中國(guó)。

另外日本政客提出“熊貓交換”提議絕非單純的動(dòng)物交流倡議，而是對(duì)中國(guó)在臺(tái)灣問題上的戰(zhàn)略試探，背后隱藏著更深層次的地緣政治博弈。這一提議出現(xiàn)在中日關(guān)系因高市早苗錯(cuò)誤言論陷入緊張的時(shí)刻，絕非偶然。

此外，日本的算盤也是打得直接，日本試圖通過這一提議試探中國(guó)在臺(tái)灣問題上的底線和反應(yīng)。

如果中方對(duì)此反應(yīng)軟弱，日方可能進(jìn)一步升級(jí)對(duì)臺(tái)實(shí)質(zhì)關(guān)系；如果中方反應(yīng)強(qiáng)烈，日方則可辯解這僅是地方議員的個(gè)人提議。這種試探策略風(fēng)險(xiǎn)低、潛在收益高，是日本對(duì)華博弈的一種戰(zhàn)術(shù)。

當(dāng)然了，日本正試圖通過與臺(tái)灣進(jìn)行“動(dòng)物交換”，為日后更廣泛領(lǐng)域的所謂“合作”鋪路。這種交換一旦成為現(xiàn)實(shí)，可能成為日后日本與臺(tái)灣進(jìn)行其他形式交流的先例，包括可能的技術(shù)合作、經(jīng)濟(jì)往來甚至安全對(duì)話。

這一提議也反映了日本國(guó)內(nèi)政治的變化。

高市早苗政府上臺(tái)后，日本對(duì)臺(tái)政策出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變，更加積極介入臺(tái)灣事務(wù)。日本政客的“熊貓交換”提議與高市早苗將“臺(tái)灣有事”等同于“日本有事”的錯(cuò)誤言論一脈相承，都是企圖提升日臺(tái)實(shí)質(zhì)關(guān)系，挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。

而除去次之外，日本政客不遺余力地試圖留住大熊貓，背后有著深刻的經(jīng)濟(jì)和情感雙重因素驅(qū)動(dòng)。大熊貓?jiān)谌毡静粌H是可愛的動(dòng)物明星，更是實(shí)實(shí)在在的“經(jīng)濟(jì)助推器”和國(guó)民情感寄托。

不夸張地說，大熊貓對(duì)日本旅游業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)顯著。

以上野動(dòng)物園的“曉曉”和“蕾蕾”為例，這兩只大熊貓一年就可帶來超過300億日元（約合人民幣15億元）的經(jīng)濟(jì)效益。甚至從文具到飾品再到玩偶，上野地區(qū)商家銷售著上百種大熊貓相關(guān)商品，形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

另外日本社會(huì)有著深厚的大熊貓情結(jié)。有日本動(dòng)物學(xué)家解析，大熊貓外形圓潤(rùn)，動(dòng)作笨拙，惹人憐愛，正契合日本社會(huì)流行的“可愛”文化。

自1972年中日邦交正常化，首批大熊貓“康康”和“蘭蘭”抵達(dá)日本后，大熊貓?jiān)谌毡久癖娦闹幸殉蔀橹腥沼押玫南笳鳌?/p>

因此，當(dāng)日本即將面臨50多年來首次“無熊貓時(shí)代”，日本社會(huì)普遍感到失落與焦慮。這種集體情緒為政客們提出各種“替代方案”提供了土壤，甚至讓一些極端提議獲得了某種程度的社會(huì)接受度。

如今是日本一味試圖僥幸，沖擊中日關(guān)系。

面對(duì)日本政客的荒謬提議，中國(guó)大陸與臺(tái)灣同胞展現(xiàn)了共同維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定立場(chǎng)，對(duì)這種分裂企圖給予了堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

而國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人彭慶恩在回應(yīng)中明確強(qiáng)調(diào)了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：贈(zèng)臺(tái)大熊貓是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重要成果，是大陸同胞送給臺(tái)灣同胞的珍貴禮物，不是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力可以隨意處置的私產(chǎn)。

再者無論“贈(zèng)送”還是“租借”，大熊貓的所有權(quán)始終屬于中國(guó)，臺(tái)灣無權(quán)擅自處置。最后，任何企圖借熊貓搞“臺(tái)獨(dú)”、分裂國(guó)家的行徑，都將遭到兩岸同胞的共同反對(duì)。

而在臺(tái)灣島內(nèi)，日本議員的提議也引發(fā)了普遍反對(duì)。民調(diào)顯示，超過70%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為，臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓是兩岸親善的象征，是兩岸同胞共同的財(cái)富，堅(jiān)決反對(duì)將其用于“日臺(tái)交換”。

許多臺(tái)灣網(wǎng)友在社交平臺(tái)上怒斥日本議員“多管閑事”，直言“團(tuán)團(tuán)圓圓是兩岸共同的回憶，不是用來做政治交易的工具”。

更值得注意的是，就連臺(tái)北動(dòng)物園也迅速出面澄清，明確表示目前沒有任何與日本動(dòng)物園開展動(dòng)物交換的計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)園內(nèi)大熊貓的飼養(yǎng)和保護(hù)工作都是按照大陸相關(guān)要求和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。這一表態(tài)徹底戳穿了日本議員所謂“已與臺(tái)灣方面展開磋商”的謊言。

當(dāng)前日本政府在臺(tái)灣問題上的冒險(xiǎn)行為，令人不禁回憶起歷史上的深刻教訓(xùn)。日本應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思?xì)v史，而不是重蹈覆轍，再次走上破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的錯(cuò)誤方向。

更令人擔(dān)憂的是，日本政府對(duì)歷史問題的態(tài)度。高市早苗曾頻繁參拜靖國(guó)神社，并宣稱國(guó)際社會(huì)對(duì)日本侵略歷史的認(rèn)知“不真實(shí)、被夸大”。這種試圖美化侵略歷史的行為，嚴(yán)重破壞了日本與亞洲鄰國(guó)的互信。

如果日本政府繼續(xù)當(dāng)前錯(cuò)誤路線，不僅將導(dǎo)致中日關(guān)系進(jìn)一步惡化，也將使日本自身陷入外交孤立。日本山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚指出，高市言論破壞日中四個(gè)政治文件精神，違反國(guó)際法精神，將使日本走向“孤立外交”。

相反，如果日本政府能夠正視歷史，改正錯(cuò)誤，中方對(duì)于開展大熊貓合作一直持開放態(tài)度。

大熊貓作為“友誼使者”，曾為中日兩國(guó)人民帶來了許多歡樂與溫情。未來，只要日方能夠真正尊重中國(guó)的核心利益和重大關(guān)切，重新回到中日四個(gè)政治文件確定的原則精神上來，大熊貓?jiān)俅胃叭找膊⒎遣豢赡堋?/p>

大熊貓的未來命運(yùn)最終將取決于日本政府的政治抉擇。是繼續(xù)追隨美國(guó)對(duì)抗中國(guó)，還是回歸中日友好初心？是尊重中國(guó)核心利益，還是不斷挑戰(zhàn)紅線？而未來幾年內(nèi)，日本是重歸零熊貓時(shí)代，還是迎來新的大熊貓，答案掌握在日本政府自己的手中。