“身為公眾人物，竟觸碰侵害未成年人的法律紅線，緩刑判決怎能服眾？”2025 年 12 月 24 日，臺(tái)灣藝人黃子佼涉嫌購(gòu)買持有少年兒童性影像一案引發(fā)熱議，臺(tái) “高等檢察署” 當(dāng)日正式提起上訴，反對(duì)二審法院對(duì)其作出的緩刑判決，認(rèn)為其行為嚴(yán)重侵害少年兒童身心發(fā)展，不應(yīng)適用緩刑。這起備受關(guān)注的案件，再次凸顯了對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的底線不容觸碰，粵知訊為你還原案件的來(lái)龍去脈。

事件的核心當(dāng)事人黃子佼，作為臺(tái)灣知名藝人，本應(yīng)以身作則恪守法律底線，卻因涉嫌購(gòu)買持有少年兒童性影像陷入司法糾紛。該案的司法進(jìn)程一波三折，首先在一審中，黃子佼因違反 “兒童及少年性剝削防制條例”，被依法判處有期徒刑 8 個(gè)月。然而，黃子佼對(duì)此判決不服并提起上訴，案件隨后進(jìn)入二審程序。

2025 年 11 月底，臺(tái)灣 “高等法院” 作出二審判決，將罪名改為依據(jù) “個(gè)人資料保護(hù)法” 定罪，判處黃子佼有期徒刑 1 年 6 個(gè)月，同時(shí)宣告緩刑 4 年，附加兩項(xiàng)義務(wù)：需完成 180 小時(shí)的義務(wù)勞務(wù)，以及參加 3 場(chǎng)法治教育課程。二審判決的核心考量因素，是黃子佼已與被害人達(dá)成和解協(xié)議，且相關(guān)賠償已全部履行完畢。

但這一緩刑判決并未平息爭(zhēng)議，反而引發(fā)了臺(tái) “高等檢察署” 的強(qiáng)烈反對(duì)。12 月 24 日，臺(tái) “高檢署” 正式提起上訴，明確提出抗訴理由：黃子佼的行為針對(duì)的是身心尚未成熟的少年兒童，對(duì)他們的身心健康健全發(fā)展造成了極其嚴(yán)重的侵害，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，不宜對(duì)其宣告緩刑。檢方認(rèn)為，二審判決僅以 “和解賠償完畢” 為由便作出緩刑決定，存在判決不適用法則或適用不當(dāng)?shù)膯栴}，未能充分體現(xiàn)對(duì)未成年人權(quán)益的嚴(yán)格保護(hù)和對(duì)此類犯罪行為的懲戒力度。

值得關(guān)注的是，二審判決中已明確認(rèn)定的犯罪事實(shí)令人震驚：黃子佼無(wú)故持有 37 名少年兒童的性影像，數(shù)量高達(dá) 2341 份。此外，還有 10 名少年兒童的 503 個(gè)性影像，因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)是否為當(dāng)事人本人拍攝，且無(wú)法核實(shí)拍攝時(shí)的具體年齡，暫時(shí)未能對(duì)黃子佼就此部分行為論罪，目前該部分案件已退回檢察官另行處理，后續(xù)仍可能面臨進(jìn)一步的司法追責(zé)。

作為公眾人物，黃子佼的行為不僅違背了法律規(guī)定，更踐踏了社會(huì)公序良俗，嚴(yán)重?fù)p害了公眾對(duì)藝人的信任。未成年人是社會(huì)的弱勢(shì)群體，其身心健康需要法律和全社會(huì)的雙重守護(hù)，任何針對(duì)未成年人的違法犯罪行為，都應(yīng)受到嚴(yán)厲的法律制裁，這是不容突破的底線。

此次臺(tái) “高檢署” 的抗訴，彰顯了對(duì)侵害未成年人犯罪 “零容忍” 的態(tài)度。無(wú)論身份地位如何，無(wú)論是否達(dá)成和解賠償，只要觸碰了侵害未成年人的法律紅線，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，才能以儆效尤，守護(hù)好少年兒童的成長(zhǎng)環(huán)境。

目前，案件已進(jìn)入新的司法程序，后續(xù)進(jìn)展如何，粵知訊將持續(xù)關(guān)注。在此也提醒所有公眾人物，應(yīng)時(shí)刻以更高的道德和法律標(biāo)準(zhǔn)約束自己，以身作則傳遞正能量；同時(shí)，全社會(huì)都應(yīng)凝聚共識(shí)，共同抵制侵害未成年人的各類行為，用法律為孩子們筑起一道堅(jiān)不可摧的安全防線。任何試圖挑戰(zhàn)底線、侵害未成年人權(quán)益的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲和社會(huì)的唾棄。

文 / 粵知訊

來(lái)源 | 環(huán)球網(wǎng)