關(guān)于n多粉絲給我們發(fā)的那個(gè)xd封存的事情基本上鐵板釘釘了，沒(méi)有討論的可能性了，這個(gè)早在我們的預(yù)料之中。

我們還是要重復(fù)一下xd的危害性，這個(gè)東西不是靠光靠意志力能戒斷的，需要一個(gè)專業(yè)的治療過(guò)程，且很多損害是不可逆的。

法醫(yī)劉良曾經(jīng)說(shuō)過(guò)xd者身體一塌糊涂。

大家一定要引起注意：

很多網(wǎng)友其實(shí)非常生氣：

這個(gè)事情也就只能這樣了。

這幾天麗江的事情鬧很大。意思就是當(dāng)?shù)氐穆门氖强?，一直被人曝光。?dāng)?shù)刈蛔×?，要求小紅書(shū)不要曝光。

但是出乎意料，很多網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)?shù)匾稽c(diǎn)都不冤枉。

我們印象里，當(dāng)?shù)仡愃频穆糜午鄱曜硬簧佟，F(xiàn)在鬧這一出，很多媒體都發(fā)文直接懟了：

大家覺(jué)得網(wǎng)上曝光的當(dāng)?shù)氐膩y象到底是真的還是假的？

貼幾個(gè)小瓜，有網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō)要離婚了：

不知道大家怎么看？

最近還有個(gè)事情引發(fā)了熱議，男友報(bào)銷奶茶結(jié)果發(fā)現(xiàn)備注是這樣的：

大家看下男友的備注：

老實(shí)講，我們也是第一次看到，這個(gè)事情引發(fā)了劇烈的爭(zhēng)議。

后續(xù)好像好像是已經(jīng)分掉了：

大家都覺(jué)得要注意后續(xù)：

不知道大家生活里有沒(méi)有遇到過(guò)這種情況？

南京博物院鎮(zhèn)館之寶西漢金獸，近期因疑似褪色爭(zhēng)議卷入文物風(fēng)波。

這尊1982年出土于江蘇盱眙的金獸，重達(dá)9100克、含金量99%，以鑄造加錘揲工藝打造，蜷曲似豹的造型極具藝術(shù)價(jià)值，內(nèi)壁刻有“黃六”字樣，曾被專家估價(jià)超40億。出土?xí)r它壓在戰(zhàn)國(guó)陳璋圓壺之上，壺內(nèi)藏有多枚金幣，一同出土的黃金總重超40斤，考古與歷史價(jià)值無(wú)可估量。

令人疑惑的是，這枚埋于地下2000年未氧化的純金獸，今年12月被觀眾發(fā)現(xiàn)部分斑紋發(fā)灰，疑似存在褪色痕跡，質(zhì)感也引發(fā)熱議。純金化學(xué)性質(zhì)本就穩(wěn)定，這般異常讓網(wǎng)友紛紛提出疑問(wèn)，相關(guān)猜測(cè)持續(xù)發(fā)酵。

多名網(wǎng)友爆料，南京博物院鎮(zhèn)館之寶，那只估值40億的“金獸”，含金量99%，18斤重的純金疙瘩掉色了。

網(wǎng)友們都傻了：

很多網(wǎng)友讓我們寫(xiě)一下這個(gè)事情，我們經(jīng)過(guò)反復(fù)研究，發(fā)現(xiàn)可能事實(shí)并非大家想的那樣。

事實(shí)上，這個(gè)銅銹其實(shí)出土的時(shí)候就有，至于怎么上去的目前不得而知，大概率是其他器件覆蓋的時(shí)候粘附上去的，這是最早的出土文獻(xiàn)：

大量的圖片證實(shí)這個(gè)銅銹的確一直存在：

2023年的照片：

有網(wǎng)友也是在2023年拍的，的確有這個(gè)銅銹。

所以這個(gè)東西應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。

至于其他問(wèn)題，這是最新的消息：

至于后續(xù)如何我們只能等待當(dāng)?shù)氐墓俜酵▓?bào)，相信用不了多久就會(huì)有結(jié)果。不過(guò)這幫人普遍年紀(jì)很大了，到底如何處理現(xiàn)在眾說(shuō)紛紜。

最后再說(shuō)下小洛熙的事情。

12月23日，心胸外科副主任醫(yī)師梁恒倫探討小洛熙的死亡原因。他推測(cè)：小洛熙最后走的時(shí)候直接原因是七竅流血（DIC）；根本原因是肺靜脈梗阻，結(jié)合目前所看到的手術(shù)記錄來(lái)看，應(yīng)該是術(shù)中誤傷右肺靜脈，縫合修補(bǔ)房缺的時(shí)候，把右肺靜脈一起給縫上了。

他說(shuō)：就算是確切的房缺，房缺修補(bǔ)術(shù)也不該出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問(wèn)題，房缺修補(bǔ)術(shù)死亡率接近零。災(zāi)難往往是多步驟甚至是多人的共同錯(cuò)誤共同造成的，期間只要有一個(gè)步驟或者有一個(gè)人反省起來(lái)，或者提醒一下，或許能撥亂反正從而挽救孩子的生命。

完整視頻：

他是非常專業(yè)的醫(yī)生，和我們之前的判斷一模一樣，就是一個(gè)庸醫(yī)做了一個(gè)本來(lái)不一定需要現(xiàn)在做的手術(shù)，最終手術(shù)失誤，小洛熙慘死手術(shù)臺(tái)。

現(xiàn)在多個(gè)同行業(yè)醫(yī)生的分析都傾向于就是一起手術(shù)事故。

對(duì)于那個(gè)監(jiān)控，醫(yī)生也覺(jué)得不可思議：

小洛熙事件留給社會(huì)的遺產(chǎn)應(yīng)該是：從此以后手術(shù)室監(jiān)控必須具有存儲(chǔ)回放功能。不止該解決小洛熙事后問(wèn)題，還應(yīng)解決所有患者和家屬關(guān)心的監(jiān)控問(wèn)題。

醫(yī)生說(shuō)沒(méi)有存儲(chǔ)功能的行車記錄儀你會(huì)安裝嗎？法醫(yī)劉良說(shuō)每一句話我后臺(tái)都必須有證據(jù)支撐。寧波衛(wèi)健委回應(yīng)監(jiān)控設(shè)備合規(guī)，國(guó)家的確沒(méi)有強(qiáng)制性要求，但這一規(guī)定應(yīng)該在小洛熙事件后得到改變。

客觀證據(jù)越多主觀證據(jù)越少；反之客觀證據(jù)越少主觀證據(jù)越多，主觀上就越有操作空間。患者是麻醉的，家屬是在手術(shù)室外的，沒(méi)有監(jiān)控的情況下，如何相信手術(shù)團(tuán)隊(duì)會(huì)做出對(duì)自己不利的描述？顯然若沒(méi)有監(jiān)控回放存儲(chǔ)對(duì)手術(shù)團(tuán)隊(duì)是有利的，主觀描述空間就增加了。

即使有鑒定結(jié)論很多患者和家屬也不服氣，為什么？不就是客觀證據(jù)少嗎？產(chǎn)生了大量維權(quán)事件，增加了醫(yī)患不信任甚至對(duì)相關(guān)的司法不信任，這一局面難道還要繼續(xù)維持下去嗎？手術(shù)必須安裝監(jiān)控且必須能存儲(chǔ)回放，希望能出臺(tái)這一強(qiáng)制要求，不要再讓悲劇發(fā)生！

期待真相早日公布！