▲A型瓦當(dāng)（H26：3）

NEWS

新發(fā)現(xiàn)

12月16日，

山西省考古研究院對(duì)外公布了

忻州代縣李家磨遺址2023年的發(fā)掘資料。

該遺址主體年代，

約在西漢時(shí)期，

或可早至戰(zhàn)國晚期，

東南側(cè)為史料中記載的廣武城所在地。

▲遺址位置示意圖

李家磨遺址位于山西省忻州市代縣西南約7.6千米的李家磨村附近。該遺址位于大同盆地與忻定盆地的通道上，背山面水，西北依恒山山脈，東臨滹沱河。

2023年4月-11月，為配合國道108線忻州市境內(nèi)砂河至石嶺關(guān)段改建工程項(xiàng)目的建設(shè)，山西省考古研究院、忻州市文物考古研究所、代縣博物館聯(lián)合對(duì)李家磨遺址進(jìn)行發(fā)掘，清理出一處戰(zhàn)國晚期至西漢時(shí)期居址和四座清代墓葬。此次公布的即為居址遺存的發(fā)掘情況。

該遺跡以灰坑為主，共發(fā)現(xiàn)29個(gè)，開口形狀均不規(guī)則，剖面形狀不規(guī)則的居多，僅個(gè)別灰坑為筒形平底坑。此外，還發(fā)現(xiàn)了3條灰溝和4條道路?；覝掀矫嫘螤罹鶠殚L條狀，溝壁豎直，溝底較平，底部邊緣較明顯。溝內(nèi)堆積均不分層。道路平面均為長條形，土質(zhì)堅(jiān)硬，堆積較薄，呈水平狀。

▲H43平、剖面圖

因后期人們對(duì)遺址區(qū)域的文化層破壞程度較高，遺址整體保存較差，僅發(fā)現(xiàn)有西漢時(shí)期的文化堆積，戰(zhàn)國時(shí)期遺物散落于后期地層及遺跡中。

出土遺物以陶器為主，還有少量鐵器、銅器和骨、蚌器。其中，陶器多為泥質(zhì)灰陶，夾砂灰陶次之；紋飾多為細(xì)繩紋、粗繩紋、抹斷繩紋，另有少量素面；主要器類有罐、盆、豆、甑、鼎、缽和支釘，還有大量瓦當(dāng)、筒瓦等建筑構(gòu)件。

根據(jù)遺址堆積情況和出土遺物綜合判斷，李家磨遺址的主體年代約在西漢時(shí)期，或可早至戰(zhàn)國晚期。

▲出土陶罐

▲出土陶盆

▲出土陶器

▲出土鐵、銅、骨、蚌器

1.鐵钁（H43：1） 2.鐵刀（T19③：1）

3.鐵器（G5：1） 4.骨鏃（H35：1）

5.銅鏡（T28③：1） 6.蚌器（H45：1）

7.銅錢（G4：2）

據(jù)該考古項(xiàng)目的工作人員介紹，李家磨遺址連通南北，地理位置十分重要，軍事戰(zhàn)略地位突出。

據(jù)《史記·趙世家》記載，戰(zhàn)國時(shí)期，趙國就曾在附近修建要塞，作為北部邊境的軍事屏障，到西漢時(shí)期，繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。遺址中發(fā)現(xiàn)大量戰(zhàn)國晚期的瓦當(dāng)、筒瓦等建筑構(gòu)件，尤其是編號(hào)為H26的灰坑集中出土較多的云紋瓦當(dāng)，其形制與戰(zhàn)國時(shí)期趙都邯鄲所發(fā)現(xiàn)的建筑構(gòu)件相似，推測該區(qū)域此前可能存在有大、中型建筑，一定程度上佐證遺址東南側(cè)就是史料中記載的廣武城所在地。少量支釘?shù)陌l(fā)現(xiàn)，說明這一區(qū)域可能與手工業(yè)作坊有關(guān)。

遺址中發(fā)現(xiàn)的灰坑普遍較淺，且形制多不規(guī)則，后期此地可能成為居民丟棄生活廢品的場所。

▲銅鏡（T28③：1）

▲銅錢（G4：2）

由于地理位置的特殊性，李家磨遺址的文化面貌也受到周邊地區(qū)的影響。編號(hào)為G5的灰溝出土的兩件動(dòng)物紋瓦當(dāng)，動(dòng)物形體瘦長，與鳳翔雍城遺址所出土的動(dòng)物紋瓦當(dāng)上的動(dòng)物形象相似，說明此地可能受到西邊秦文化影響，與秦的東擴(kuò)存在一定關(guān)聯(lián)。

遺址中出土有一件“山”字紋銅鏡殘片，此類銅鏡主要流行于戰(zhàn)國時(shí)期的楚國地區(qū)，是楚鏡的重要品種之一，可見當(dāng)時(shí)該地與南方地區(qū)也存在著經(jīng)濟(jì)或文化等方面的交往。

春秋時(shí)期，代縣屬晉，“三家分晉”后歸入趙國，因此，其文化面貌深受中原地區(qū)影響，大量中原式陶器的發(fā)現(xiàn)也說明了這一點(diǎn)?？偟膩碚f，李家磨遺址是各方文化交流的重要樞紐。

▲出土建筑構(gòu)件

▲B型瓦當(dāng)（G5：5）

▲筒瓦（H26：1）

（圖文來源于“考古匯、文博山西”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)