2025年進入倒計時，對于即將來到的2026年，有人持謹慎樂觀態(tài)度，有人則是憂心忡忡。近日，匈牙利總理維克托·歐爾班在接受《匈牙利民族報》采訪時表示，不排除2026年可能成為歐洲戰(zhàn)爭爆發(fā)之年。

當被問及2025年是否可能是歐洲最后一個和平年份時，他回答說：“這一點不能排除?！?/p>

歐爾班指出，1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，核武器在很大程度上“阻止了歐洲大陸各國陷入戰(zhàn)爭”。但他同時強調(diào)，如今正在形成一個“完全不同的新世界”。

“金融、軍事和政治力量正在重新分配，而這種重新分配甚至可能點燃戰(zhàn)爭。當前歐洲所感受到的軍事緊張局勢，是西歐和歐盟衰落的結(jié)果?！睔W爾班表示。

他直言，正是這些因素可能將歐洲推向戰(zhàn)爭。歐爾班稱，上周在布魯塞爾似乎暫時放緩了這一進程——他指的是歐盟在最后時刻，還是克制住了，沒有通過以俄羅斯資產(chǎn)為擔保、向烏克蘭提供所謂“賠償性貸款”的決定。

“如今歐洲再次分裂為兩個陣營：戰(zhàn)爭派與和平派。目前占據(jù)優(yōu)勢的是主戰(zhàn)力量。布魯塞爾想要戰(zhàn)爭，匈牙利想要和平。”歐爾班說。

此前，歐爾班曾表示，烏克蘭一旦崩潰，對匈牙利而言將是一場災難，因此布達佩斯并不希望這種情況發(fā)生。他強調(diào)，鄰國烏克蘭的穩(wěn)定“對匈牙利具有重大意義”，因為匈牙利向烏克蘭供應電力和天然氣。

此外，歐爾班還批評歐盟領導人決定繼續(xù)向烏克蘭提供資金支持，并對所謂“俄羅斯侵略”的事實提出質(zhì)疑，稱他“并不完全清楚是誰攻擊了誰”。他表示，西方國家天真地以為“可以在不付出任何代價的情況下打這場戰(zhàn)爭”，這種想法是錯誤的。

近期，圍繞“俄羅斯軍事威脅”的討論在歐洲明顯升溫。無論是歐盟層面的防務動員，還是部分國家領導人對“歐洲可能再次陷入戰(zhàn)爭”的公開警告，都顯示出一種被刻意放大的安全敘事。這種敘事的出現(xiàn)，并非偶然，而是多重現(xiàn)實動因疊加的結(jié)果。

首先，“炒作俄羅斯威脅”在政治上具有高度工具性。對當前的歐盟而言，經(jīng)濟增長乏力、社會分裂加劇、能源轉(zhuǎn)型成本高企，均削弱了民眾對現(xiàn)行政策的信心。在這一背景下，將安全焦慮外部化、將內(nèi)部問題歸因于“俄羅斯威脅”，有助于轉(zhuǎn)移矛盾、強化政治整合，為增加軍費、推進防務一體化提供正當性基礎。對部分國家而言，這也是爭取美國持續(xù)安全承諾的重要籌碼。

其次，從備戰(zhàn)層面看，歐洲的“戰(zhàn)爭準備”更多停留在政治和財政層面，而非真正的軍事能力重構。近年來，歐洲國家普遍提高軍費預算、擴大軍工產(chǎn)能、強化與北約的協(xié)同，但在兵員規(guī)模、工業(yè)動員能力、彈藥儲備以及長期高強度沖突承受力方面，仍與“全面戰(zhàn)爭”存在明顯差距。這種“有限備戰(zhàn)”本身，也反映出歐洲對直接軍事沖突的謹慎態(tài)度。

第三，俄歐發(fā)生直接軍事沖突的可能性依然較低。從戰(zhàn)略邏輯看，俄羅斯將北約視為不可逾越的紅線，而歐盟核心國家同樣清楚，一旦與俄羅斯發(fā)生正面沖突，將意味著不可控升級，甚至核風險。當前雙方更多處于“威懾—對抗—避免失控”的博弈狀態(tài)，而非主動尋求戰(zhàn)爭。

更現(xiàn)實的風險在于，長期的威脅敘事可能制造“自我實現(xiàn)的安全困境”。當歐洲不斷將俄羅斯塑造成唯一且迫近的敵人，軍備競賽、誤判風險與政治極化都會隨之上升，反而壓縮了外交與妥協(xié)空間。

總體而言，歐洲當前的“戰(zhàn)爭話語”更多是一種政治與戰(zhàn)略姿態(tài)，而非真正走向全面沖突的前奏。但如果缺乏有效的溝通機制和風險管控，這種姿態(tài)本身，可能成為未來不穩(wěn)定的重要變量。

occurrence