據(jù)外媒報(bào)道，土耳其正計(jì)劃退訂此前從俄羅斯采購(gòu)的S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，以此換取加入美國(guó)F-35戰(zhàn)斗機(jī)計(jì)劃的資格。這一決策背后，是土耳其在美俄之間的利益權(quán)衡，也折射出其在防空作戰(zhàn)與空中力量升級(jí)需求下的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

2017年，土耳其與俄羅斯正式宣布達(dá)成S-400防空導(dǎo)彈采購(gòu)協(xié)議，這一舉措讓土耳其成為北約成員國(guó)中的“異類”。

2019年，首套S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)正式交付土耳其，該國(guó)得以憑借這套俄制先進(jìn)防空反導(dǎo)武器，構(gòu)建起針對(duì)核心目標(biāo)與重要設(shè)施的防衛(wèi)體系。

但土耳其的這一選擇，徹底引發(fā)了美國(guó)的強(qiáng)烈不滿。在美國(guó)看來(lái)，若土耳其部署S-400系統(tǒng)，其探測(cè)能力可能對(duì)美制武器裝備構(gòu)成威脅，甚至讓美制戰(zhàn)機(jī)淪為該系統(tǒng)的“靶標(biāo)”。

基于這一擔(dān)憂，美國(guó)隨即凍結(jié)了與土耳其在F-35戰(zhàn)斗機(jī)及“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈采購(gòu)項(xiàng)目上的合作，雙方相關(guān)軍事合作陷入停滯狀態(tài)。

事實(shí)上，土耳其此前已為F-35戰(zhàn)斗機(jī)支付了相應(yīng)款項(xiàng)，但由于S-400采購(gòu)引發(fā)的分歧，這些戰(zhàn)機(jī)始終滯留在美國(guó)，未能交付。

不僅如此，美國(guó)還對(duì)土耳其施加多重壓力，不僅限制其參與五代機(jī)、四代機(jī)的研制進(jìn)程，還剝奪了其相關(guān)零件加工與聯(lián)合制造的權(quán)利，這對(duì)土耳其的航空工業(yè)發(fā)展造成了不小沖擊。

此次土俄S-400合作引發(fā)的爭(zhēng)議，并非簡(jiǎn)單的武器采購(gòu)分歧，而是北約框架下美土同盟關(guān)系與土俄軍事合作之間的直接碰撞。土耳其試圖在美俄兩大勢(shì)力之間尋求平衡，卻最終陷入了軍事裝備采購(gòu)與同盟關(guān)系的雙重困境。

時(shí)隔六年，俄烏沖突的持續(xù)推進(jìn)，讓S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)逐漸顯露。令人意外的是，這套被寄予厚望的先進(jìn)防空反導(dǎo)體系，在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)不盡如人意。

無(wú)論是應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)、巡飛彈的襲擾，還是針對(duì)高超音速武器的攔截，S-400都未能發(fā)揮出預(yù)期的作戰(zhàn)效能。更讓土耳其在意的是，在印巴沖突中，S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)還出現(xiàn)了被敵方毀傷的案例。

這一系列實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，讓土耳其對(duì)S-400的可靠性產(chǎn)生了質(zhì)疑，也使其重新評(píng)估這套俄制防空系統(tǒng)的實(shí)際作戰(zhàn)價(jià)值。在這樣的背景下，土耳其認(rèn)為退訂S-400、加入F-35計(jì)劃更符合自身國(guó)防需求。

對(duì)于退訂理由，土耳其方面給出的說法之一是，當(dāng)前俄羅斯S-400導(dǎo)彈生產(chǎn)能力不足，若將已采購(gòu)的四套系統(tǒng)退回俄羅斯，這些裝備可助力俄方在俄烏沖突中防衛(wèi)重要目標(biāo)。

但明眼人不難看出，為俄羅斯“著想”只是表面說辭，土耳其的核心目標(biāo)是通過退訂S-400打破當(dāng)前僵局，換取美國(guó)的諒解，進(jìn)而獲得F-35戰(zhàn)斗機(jī)。

此前，土耳其自主研制的“可汗”戰(zhàn)機(jī)在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)重大問題，讓其在空中力量升級(jí)方面陷入困境，這也進(jìn)一步堅(jiān)定了其向美國(guó)求購(gòu)F-35的決心。

事實(shí)上，蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)與S-400防空導(dǎo)彈，是此前土俄兩國(guó)搭建戰(zhàn)略關(guān)系的兩大重要支柱。而如今土耳其計(jì)劃退訂S-400，無(wú)疑將對(duì)土俄雙邊關(guān)系造成沖擊，自然也引發(fā)了俄羅斯的不滿。

土耳其此次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，與當(dāng)前地緣政治局勢(shì)的變化密切相關(guān)。隨著俄烏沖突逐漸接近尾聲，土耳其近距離觀察到了美國(guó)在中東及歐洲地區(qū)部署的武器裝備效能。

對(duì)比之下，S-400防空導(dǎo)彈與蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)未能達(dá)到其預(yù)期。這讓土耳其意識(shí)到，僅依靠這兩套俄制裝備，難以實(shí)現(xiàn)自身防空、空防及空中進(jìn)攻作戰(zhàn)能力的躍升。

北約成員國(guó)中已有多個(gè)國(guó)家大量引進(jìn)F-35戰(zhàn)斗機(jī)，若土耳其能夠成功加入該計(jì)劃，未來(lái)其境內(nèi)部署的F-35戰(zhàn)機(jī)與美國(guó)B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈形成組合，將具備核打擊能力的發(fā)展前景，這無(wú)疑是土耳其看重的核心利益點(diǎn)。

在土耳其看來(lái)，相較于堅(jiān)守此前與俄羅斯的協(xié)議、維護(hù)國(guó)際信譽(yù)，獲取F-35戰(zhàn)斗機(jī)帶來(lái)的軍事利益更為重要。

這也就意味著，土耳其愿意以毀掉原有協(xié)議、犧牲部分信譽(yù)為代價(jià)，換取加入F-35計(jì)劃的資格，將2019年交付的S-400導(dǎo)彈原封不動(dòng)退回俄羅斯。

從本質(zhì)來(lái)看，土耳其的這一決策是典型的利益主導(dǎo)型戰(zhàn)略選擇。在美俄兩大勢(shì)力的博弈夾縫中，土耳其始終以自身利益最大化為核心導(dǎo)向，此次退訂S-400求購(gòu)F-35的舉動(dòng)，正是這一外交與軍事戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。

不過，土耳其的這一轉(zhuǎn)向能否如愿以償，仍存在諸多變數(shù)。一方面，美國(guó)是否會(huì)因?yàn)橥炼渫擞哠-400就完全接納其重新加入F-35計(jì)劃，還需觀察美國(guó)的最終態(tài)度。

另一方面，退訂S-400對(duì)土俄關(guān)系的損害難以避免，可能會(huì)影響雙方在其他領(lǐng)域的合作。對(duì)于土耳其而言，這場(chǎng)以“退彈換戰(zhàn)機(jī)”為核心的利益博弈，最終能否達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，仍有待時(shí)間檢驗(yàn)。