26歲的英國姑娘莉莉，被胃痛折磨了一整年。在英國醫(yī)療體系里兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)大半年，檢查沒做成、藥方?jīng)]拿到，疼得直跺腳的她，最終咬牙飛越8000公里直奔北京。誰能想到，落地當(dāng)天就見到�？漆t(yī)生，24小時內(nèi)完成胃鏡、用上對癥藥，全程花了1000多塊人民幣，這錢在英國，連一次普通掛號費(fèi)都不夠。

這不是個例。加拿大一位大叔在本國要等6個月的檢查，在中國3小時就搞定；奧迪中國的英國工程師亞歷克斯直言，對比中外急診，中國的效率簡直是“火箭速度”，處理突發(fā)狀況從沒讓人失望過。越來越多老外“用腳投票”，放棄本國的“免費(fèi)醫(yī)療”，千里迢迢來中國求醫(yī)，背后藏著的，是歐美醫(yī)療體系的假象。

在挪威，急診能讓你等1-3天，慢性病預(yù)約更是要排一年隊；日本大醫(yī)院的預(yù)約周期，比中國三甲醫(yī)院長的多。瑞士人看病得先過全科醫(yī)生“關(guān)”，病情拖幾周沒好轉(zhuǎn)才給轉(zhuǎn)專科，手術(shù)排隊以月為單位。這些被捧為“福利標(biāo)桿”的發(fā)達(dá)國家醫(yī)療，在“及時就醫(yī)”這個最基本的需求上，竟如此拉胯。

這些國家喊的“免費(fèi)醫(yī)療”，根本不是真免費(fèi)。英國醫(yī)保74%靠稅收支撐，剩下的從福利稅里摳。加拿大的醫(yī)保資金，一半是政府撥款，一半藏在個人納稅單里。說白了，所謂“免費(fèi)”，不過是把醫(yī)療賬單拆進(jìn)了高額稅收里，老百姓看似沒直接花錢，實則早就提前預(yù)支，最后還得為漫長等待買單。

有人總迷信歐美醫(yī)療模式，卻忘了“適合才是最好”。英國的國家醫(yī)保模式，政府全包卻效率低下；美國的商業(yè)醫(yī)保模式，有錢才能看病，公平性堪憂。而中國走的是國家、企業(yè)、個人共同參與的社會醫(yī)保路，既保覆蓋又保效率，花不到美國1/10的人均醫(yī)療支出，換來了79歲的人均預(yù)期壽命。從建國初期的35歲到如今的飛躍，速度遠(yuǎn)超歐美發(fā)達(dá)國家。

如今的中國，不僅有109萬所醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，還有26個國家醫(yī)學(xué)中心、125個國家區(qū)域醫(yī)療中心兜底，微創(chuàng)手術(shù)、日間手術(shù)普及，很多患者24小時內(nèi)就能完成治療出院；取消門診預(yù)交金、降低住院預(yù)交額，每一項舉措都戳中老百姓的需求。世界銀行都承認(rèn)，中國醫(yī)保覆蓋率在發(fā)展中國家遙遙領(lǐng)先；麥肯錫更是直言，中國醫(yī)改在效率與公平之間找到平衡，給發(fā)展中國家提供了可復(fù)制的經(jīng)驗。

莉莉帶著治愈的身體離開中國時，心里恐怕滿是復(fù)雜：在英國每年繳著高額社保，卻連及時看病都成奢望；在中國短短兩天，就終結(jié)了一年的痛苦。這恰恰印證了一個樸素的道理：在生命與健康面前，效率本身就是最大的公平。