新賬舊賬一起算，高市早苗萬萬想不到，經(jīng)濟(jì)受創(chuàng)的日本，如今這是又要掏出去億元賬單？

日韓之間的歷史遺留問題，一直像一根深深扎在兩國關(guān)系中的刺。這根刺時不時就會被觸碰，引發(fā)陣陣劇痛。

2025年12月23日，這根刺又被狠狠地扎了一下。二戰(zhàn)時期被日軍強(qiáng)制征兵的部分韓籍遇難者遺屬，一紙訴狀遞到了首爾中央地方法院。

他們要求日本靖國神社撤下未經(jīng)同意合祀的先人牌位，并向日本政府及靖國神社索賠8.8億韓元。

而這場訴訟的原告方是10名韓籍軍人和軍屬遺屬，他們的先輩在日據(jù)時期被日軍強(qiáng)制征兵，最終戰(zhàn)死他鄉(xiāng)。

令人難以接受的是，這些被迫犧牲的韓籍人員，在死后卻被靖國神社擅自合祀，與14名二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯“共享香火”。

而韓國方面講的清楚，對于遺屬來說，合祀于靖國神社不是單純的宗教儀式，而是將犧牲者列入美化侵略戰(zhàn)爭框架的加害行為。

反倒是日本政府不僅將強(qiáng)征韓籍人員推向戰(zhàn)場遇難，甚至向靖國神社提供故人的個人信息，這一行為被指侵犯遺屬的人格權(quán)、宗教信仰和良心自由。

據(jù)統(tǒng)計，靖國神社內(nèi)合祀著日據(jù)時期被強(qiáng)征的2萬多名韓籍人員，這一情況在上世紀(jì)90年代曝光后，一直引發(fā)爭議。

甚至此次并非韓籍遺屬首次尋求法律途徑解決問題。早在幾十年前，當(dāng)合祀情況首次被曝光后，遇難者家屬就曾兩次向日本法院提起取消合祀訴訟，但均被以 “訴訟時效屆滿”為由駁回。

今年9月，6名遺屬再次向日本法院提起訴訟，但前景不容樂觀。長期以來，日本方面一直以1965年簽署的《韓日請求權(quán)協(xié)定》為借口，聲稱所有索賠問題已解決。

而早在2018年，韓國最高法院在一樁韓籍強(qiáng)征勞工索賠案中明確判決，《韓日請求權(quán)協(xié)定》不能剝奪受害者的個人索賠權(quán)。

這一判決為此次訴訟提供了法律依據(jù)。選擇在韓國法院而非日本法院提起訴訟，也體現(xiàn)了遺屬們對日本司法系統(tǒng)的不信任，以及他們依靠國內(nèi)輿論向日本施壓的決心。

靖國神社并非普通的宗教場所。它建于1869年，起初名為“東京招魂社”，由政府和軍隊管理，是給在明治維新內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)死的官兵“招魂”之所。

第二次世界大戰(zhàn)以前，靖國神社既是國家宗教設(shè)施，也是軍事設(shè)施，從一開始就與軍隊和軍國主義有著密不可分的特殊關(guān)系。

更引發(fā)爭議的是，靖國神社合祀有14名太平洋戰(zhàn)爭甲級戰(zhàn)犯，包括東條英機(jī)、土肥原賢二、松井石根等策劃和發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的主要決策者。

1978年，靖國神社甚至將14名甲級戰(zhàn)犯的亡靈以“昭和殉難者”的名義偷偷合祀。這一行為導(dǎo)致靖國神社完全繼承了戰(zhàn)前的軍國主義性質(zhì)，成為日本軍國主義的象征。

此次訴訟事件發(fā)生在日本首相高市早苗一系列爭議言行的背景下。高市早苗作為日本右翼勢力的代表人物，近20年來幾乎每年都參拜靖國神社。

上臺僅兩個多月，高市早苗已經(jīng)因一系列言行引發(fā)外交風(fēng)波。她公然宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問題。

更引發(fā)韓方憤怒的是，高市早苗還宣稱“獨島（日本稱竹島）是日本固有領(lǐng)土”，觸及了韓日關(guān)系中最敏感的領(lǐng)土神經(jīng)。

這些言行不僅引發(fā)中國和俄羅斯的反對，也導(dǎo)致韓國民眾反日情緒高漲。此次韓籍遺屬起訴靖國神社，可以看作是韓國社會對高市早苗政府強(qiáng)硬立場的一種回應(yīng)。

可以說，訴訟背后，是歷史解釋權(quán)的爭奪。日本右翼勢力一直試圖否認(rèn)和美化二戰(zhàn)侵略歷史，而靖國神社就是其“教育宣傳”中重要的一環(huán)。

戰(zhàn)后，日本保守主義將二戰(zhàn)不光榮的歷史，視為阻礙實現(xiàn)政治大國的關(guān)鍵。因此，他們通過各種方式淡化加害責(zé)任，塑造“受害者”敘事。

而對韓國遺屬而言，祖輩被合祀在靖國神社等同于“二次加害”。一位年過七旬的遺屬痛心疾首地表示：“靖國神社里供奉的都是發(fā)動戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯，把我爺爺?shù)拿趾退麄兎旁谝黄?，就是在玷污我爺爺?shù)那灏?。?/p>

這種將受害者與加害者并列供奉的行為，不僅是對歷史真相的扭曲，更是對遇難者尊嚴(yán)的踐踏。韓國遺屬的訴訟因此不僅是為尋求經(jīng)濟(jì)賠償，更是為還原歷史真相，恢復(fù)祖輩名譽(yù)。

訴訟結(jié)果尚難預(yù)料，但首爾法院的態(tài)度已引發(fā)關(guān)注。2018年，韓國最高法院在強(qiáng)征勞工案中的判決曾開創(chuàng)先例。這一次，法院會否再次站在歷史正義的一邊，成為各方關(guān)注焦點。

日本政府面臨兩難：妥協(xié)可能引發(fā)更多類似訴訟，強(qiáng)硬則可能進(jìn)一步惡化日韓關(guān)系。對于高市早苗政府而言，這無疑是一場內(nèi)外交織的嚴(yán)峻考驗。

當(dāng)法律文書在首爾法院正式歸檔，8.8億韓元的索賠數(shù)字躍然紙上，這場訴訟已不僅僅是個別家庭尋求正義的吶喊。它像一面鏡子，映照出日韓兩國圍繞歷史問題的復(fù)雜糾纏。

高市早苗政府一面推進(jìn)穿梭外交準(zhǔn)備與李在明會面，一面又頻頻在敏感問題上刺激韓國神經(jīng)。韓國遺屬們則選擇用法律武器，在祖國土地上討回屬于自己的歷史尊嚴(yán)。