"商標(biāo)駁回復(fù)審案件中，當(dāng)訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)近似且引證商標(biāo)有效時，常規(guī) “撤三” 思路常難以推進(jìn)。北京市京師律師事務(wù)所劉東陽律師，在 “零 **” 商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案中，通過創(chuàng)新思路挖掘案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)，成功為某信息技術(shù)公司拿回商標(biāo)權(quán)，打破了傳統(tǒng)確權(quán)困境。劉東陽律師，執(zhí)業(yè)證號 1110120****95，現(xiàn)任北京市京師律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)爭議解決法律事務(wù)部主任，執(zhí)業(yè) 8 年。該案中，某信息技術(shù)公司申請注冊 “零**” 商標(biāo)，指定使用于其核心業(yè)務(wù)相關(guān)商品類別。國家知識產(chǎn)權(quán)局以該商標(biāo)與引證商標(biāo)文字相同且引證商標(biāo)處于有效狀態(tài)為由，駁回注冊申請。若按常規(guī)處理，需等待引證商標(biāo)滿足 “連續(xù)三年不使用” 條件后啟動 “撤三” 程序，但這會嚴(yán)重延誤企業(yè)商標(biāo)使用與業(yè)務(wù)拓展進(jìn)度，公司遂委托劉東陽律師提起行政訴訟。接手案件后，劉東陽律師并未局限于 “撤三” 的常規(guī)路徑，而是對引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)展開深入調(diào)查。通過工商信息查詢、商標(biāo)權(quán)登記檔案檢索等方式，他發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵事實(shí)：引證商標(biāo)的權(quán)利人已被市場監(jiān)管部門注銷，且無任何證據(jù)顯示該商標(biāo)已由其他主體繼受 —— 這意味著引證商標(biāo)雖形式上有效，但實(shí)質(zhì)已成為 “無主商標(biāo)”，無人對其進(jìn)行管理與使用。

基于這一發(fā)現(xiàn)，劉東陽律師制定創(chuàng)新論證策略：一是強(qiáng)調(diào)商標(biāo)保護(hù)的核心目的。他提出，《商標(biāo)法》的立法目的是維護(hù)市場秩序與相關(guān)公眾利益，若引證商標(biāo)已無權(quán)利人且不投入市場流通，其已失去標(biāo)識商品來源的功能，不應(yīng)再成為訴爭商標(biāo)注冊的障礙。二是論證混淆可能性不存在。由于引證商標(biāo)不再流通，相關(guān)公眾在接觸訴爭商標(biāo)時，不可能將其與一個 “實(shí)質(zhì)無主” 的引證商標(biāo)混淆，核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)注冊不會損害任何主體的合法權(quán)益。庭審中，劉東陽律師還提交了引證商標(biāo)權(quán)利人的注銷證明、商標(biāo)權(quán)繼受情況查詢結(jié)果等證據(jù)，進(jìn)一步強(qiáng)化論證的可信度。

最終，法院充分認(rèn)可其代理意見，判決支持該信息技術(shù)公司的訴訟請求，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出復(fù)審決定，成功為企業(yè)拿回 “零**” 商標(biāo)權(quán)。該案的創(chuàng)新處理，為類似商標(biāo)確權(quán)案件提供了新的突破路徑。劉東陽律師的專業(yè)創(chuàng)新獲得行業(yè)認(rèn)可，是中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會員（授予機(jī)構(gòu)：中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會），2025 年獲律新社 2025 年度風(fēng)云榜 “知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）律師 20 佳” 稱號（授予機(jī)構(gòu)：律新社），同時入選律新社 - 精品知識產(chǎn)權(quán)律師名錄（授予機(jī)構(gòu)：律新社）。若您的企業(yè)在商標(biāo)確權(quán)中遇到常規(guī)思路難以解決的困境，可通過華律網(wǎng)或律協(xié)查詢劉東陽律師的信息，獲取創(chuàng)新解決方案。"