來源：新計算

在創(chuàng)作《我的量子計算絕唱》的過程中，我思考過這個問題：

量子計算已死嗎？

我已經(jīng)在《我的量子計算絕唱》中討論過這個問題，但為了便于參考，這里再次給出我對這一關(guān)鍵問題的回答……

量子計算已死嗎？

是的，如果指解析式的計算，而非模擬式的仿真。

除了引用Monty Python（喜劇團(tuán)體）的那句玩笑話“它還沒死呢！”之外，答案基本上是一個響亮的“是的”，量子計算實(shí)際上已近于死亡。當(dāng)然，當(dāng)然表面上的動作不少，活動頻繁——但多半只是走過場、零星抽動，并沒有任何真正能把有用的、產(chǎn)品級的量子計算機(jī)推向成功的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

它已經(jīng)腦死亡?；蛘呖赡芴幱陬愃扑劳龅摹敖┦Ｊ健保詣舆\(yùn)行，毫無意識地空轉(zhuǎn)，卻毫無進(jìn)展。

以動物般的生存狀態(tài)存在，缺乏人類特有的智能驅(qū)動力。

有點(diǎn)像弗蘭肯斯坦式的“怪物”，所有部件似乎都在那里（某種程度上），但在任何有用的意義上都缺乏生命力。

在過去的三到五年里，真的出現(xiàn)過任何全新的且令人興奮的量子計算想法？

IBM 在 2019 年推出了 27 量子比特的 Falcon。誠然，我們現(xiàn)在擁有更多的量子比特，但我們從未完全發(fā)揮過 27 個量子比特的全部效用——量子體積為 227（134,217,728）。當(dāng)然，Quantinuum 已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了223（8,388,608）的量子體積。

IBM自身已經(jīng)放棄了量子體積指標(biāo)，從未突破512，轉(zhuǎn)而采用EPLG和CLOPS等指標(biāo)。而這些指標(biāo)……沒有人理解，也不知道該如何將它們與現(xiàn)實(shí)世界中的實(shí)際應(yīng)用聯(lián)系起來！這不就是巴別塔的故事嗎？！

IBM從27量子比特發(fā)展到65、127、433，最終推出了擁有1,121量子比特的Condor。Osprey推遲了五個月才交付，并在僅僅四個月后就被撤下；而Condor只在實(shí)驗(yàn)室短暫運(yùn)行，其芯片僅在臺上展示過，但從未向任何人提供實(shí)際使用。

從那以后，IBM又回退到133量子比特的Heron處理器。改進(jìn)版的Heron擁有156量子比特，而即將推出的Nighthawk將只有120量子比特。這并不是一條多么鼓舞人心的進(jìn)展。

試著找找看，有誰能夠說出這些系統(tǒng)中任意一款的EPLG或CLOPS指標(biāo)！

量子糾錯（QEC）和容錯機(jī)制難道不能拯救我們嗎？不能。正如我所寫的，我認(rèn)為QEC最終會失敗。當(dāng)然，它可能確實(shí)在某種程度上有效，但其復(fù)雜程度極高，根本不切實(shí)際。它會像一架龐大而臃腫的飛機(jī)，看起來可能不錯，在地面滑行也沒問題，但由于過于沉重，根本無法起飛。而且，它也無法處理那些最關(guān)鍵的誤差——小角度旋轉(zhuǎn)所帶來的誤差。

稍微深入探討一下細(xì)節(jié)，可以看到有三個主要的技術(shù)性障礙（當(dāng)然還不止這些！），它們徹底耗盡了我對量子計算潛力所能抱有的任何熱情：

1.無法達(dá)到并顯著超越“三個九”（99.9%）的量子比特和量子門保真度。少數(shù)的研究工作在特定情況下勉強(qiáng)觸及了“三個九”，但在我看來，即便是相當(dāng)?shù)投说膽?yīng)用，任何嚴(yán)肅的量子計算都需要“四個九”到“五個九”的保真度。各家廠商根本沒有在這一量子計算至關(guān)重要的方面投入足夠的努力或做出嚴(yán)肅的承諾，甚至沒有表現(xiàn)出任何興趣?！?.75個九”、“3.5個九”，甚至可能僅僅“3.25個九”，都可能催生一些有趣的應(yīng)用，但是……沒有人接近這個水平……甚至連認(rèn)真嘗試的人都沒有！

2.量子比特之間缺乏完全的任意連接（全連接）。有些方案已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)，但大多數(shù)方案尚未實(shí)現(xiàn)。更糟糕的是，大多數(shù)供應(yīng)商根本沒有投入精力，甚至沒有表現(xiàn)出任何認(rèn)真的態(tài)度或興趣。完全沒有興趣。一點(diǎn)興趣都沒有。零！零！

3.概率振幅和相位的精細(xì)程度存在極大的不確定性。也就是所謂的精細(xì)角度旋轉(zhuǎn)。0.0到1.0范圍內(nèi)的實(shí)數(shù)數(shù)學(xué)運(yùn)算是沒問題的，哪怕是無限精度也成立；但具有這種精度的真實(shí)現(xiàn)象呢？就未必了。幾十或幾百個離散層級可能輕而易舉，但再往上呢？幾千？幾百萬？幾十億，甚至更多？在現(xiàn)階段完全未知。沒有任何理論、分析或?qū)嶒?yàn)依據(jù)可以用來支撐任何假設(shè)。零。沒有。什么都沒有。指標(biāo)、基準(zhǔn)測試以及信息披露呢？同樣是……什么都沒有！諸如使用寬量子傅里葉變換（QFT）和量子相位估計（QPE）等高級應(yīng)用，將需要非常精細(xì)，甚至極其精細(xì)的概率振幅和相位控制，但關(guān)于這一量子計算關(guān)鍵要素，幾乎沒有任何嚴(yán)肅的討論。無論是廠商還是學(xué)術(shù)研究人員，都沒有投入精力，也沒有表現(xiàn)出任何認(rèn)真的承諾或興趣。一點(diǎn)兒興趣都沒有。零。零！

在這三個關(guān)鍵障礙上，無論是廠商還是學(xué)術(shù)界，對進(jìn)展、承諾乃至興趣的極度缺乏，令我不禁搖頭嘆息、心生絕望，最終只能無奈放棄、轉(zhuǎn)身離去。

或許唯一仍能吸引我注意的，是我作為一個研究各種復(fù)雜現(xiàn)象的學(xué)者，目睹一場災(zāi)難（無論快速還是緩慢）展開，都值得研究——至少可以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)以免未來重蹈覆轍。

要讓量子計算起死回生，需要什么？以上這些都不夠！我們需要一次真正的突破，一次在本質(zhì)上、在層級上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于現(xiàn)有技術(shù)的突破?；蛘?，用Monty Python的說法來說：接下來，讓我們來看點(diǎn)完全不同的東西！

另外，問題或許并不在于技術(shù)本身，而在于科學(xué)與技術(shù)被無能、不稱職、缺乏啟發(fā)性思考的管理層所淹沒。

也許我們干脆應(yīng)該把量子計算歸類為……一種陰謀論。這肯定會讓它保持活力并讓資金持續(xù)流入！

這開始讓我感覺像《皇帝的新衣》這個寓言：我清楚地看到那里什么都沒有，而其他所有人卻信心滿滿地宣稱，他們（自以為）看到的東西是華麗的、精彩的、并且極具價值。

除了量子編程模型本身的不足之外，我還對以下問題深感憂慮：量子比特糾纏的上限、深度糾纏量子比特所能同時存在的量子態(tài)數(shù)量的上限（n 個量子比特對應(yīng) 2n個量子態(tài)），以及針對這2n個量子態(tài)，其概率振幅的粒度或可分辨性的下限，以及基于這些2n個量子態(tài)概率振幅所進(jìn)行的精細(xì)計算，例如量子傅里葉變換（其中 Shor 因數(shù)分解算法目前是最極端、距離實(shí)現(xiàn)最為遙遠(yuǎn)的例子）。

關(guān)于這一迫在眉睫的問題，我在將近五年前就寫過一些內(nèi)容：警惕依賴于相位精細(xì)粒度的量子算法（https://jackkrupansky.medium.com/beware-of-quantum-algorithms-dependent-on-fine-granularity-of-phase-525bde2642d8）

話雖如此，我仍然抱有一絲希望，使用 48 到 64 個量子比特的量子算法和電路，在技術(shù)和理論上或許仍然是可行的，對應(yīng) 248到 264個量子態(tài)；對于數(shù)百、數(shù)千、數(shù)百萬、數(shù)十億甚至數(shù)萬億個深度糾纏量子比特，并且具有極其精細(xì)概率振幅粒度的情形，已經(jīng)沒有任何可信的希望。目前還不清楚，也不存在任何實(shí)驗(yàn)或理論結(jié)果能夠確定深度糾纏的上限或可靠概率幅粒度的下限。我的意思是，在某個層面上，基本的量子不確定性將淹沒并超越任何更精細(xì)的粒度。其他所有人似乎都對這種前景視而不見。唉，算了??！

如果我聽起來過于消極，那么這里有兩份我以更加積極的態(tài)度撰寫的提議，我認(rèn)為它們至少在短期內(nèi)，具備成為現(xiàn)實(shí)的可能性：

1.48個完全互連、近乎完美的量子比特：作為近期量子計算的理想目標(biāo)（https://jackkrupansky.medium.com/48-fully-connected-near-perfect-qubits-as-the-sweet-spot-goal-for-near-term-quantum-computing-7d29e330f625）

2.一個基于4×4×4立方結(jié)構(gòu)、由64個通過光子方式互連的近乎完美離散量子比特、且具備完全量子比特互連性的量子微型計算機(jī)的溫和提議（https://jackkrupansky.medium.com/modest-proposal-for-a-quantum-minicomputer-based-on-a-4x4x4-cube-of-64-photonically-connected-4bda9a382734）

唉，量子計算界已經(jīng)偏離得太遠(yuǎn)，不會關(guān)注或?qū)@些務(wù)實(shí)可行的提議表現(xiàn)出任何興趣。唉！算了??！

盡管我們所知的量子計算可能已經(jīng)死亡、走到盡頭，但這也許只是“量子計算1.0”，也許在未來的幾年乃至幾十年里，量子計算將以“量子計算2.0”的形式重生，與我們所知的量子計算1.0有著根本性的不同，并且真正展現(xiàn)出一些生命力。或許吧。正如人們常說的，希望總是永存的。但除非它最終真的發(fā)生，否則這對我們沒有幫助，所以在當(dāng)下我們不能依賴它。那只是幻想，而不是現(xiàn)實(shí)。

多年來，我一直持有這樣的信念和立場：當(dāng)前的量子比特技術(shù)遠(yuǎn)非理想，理想的（或者甚至只是實(shí)用的）量子比特技術(shù)尚未被發(fā)現(xiàn)或發(fā)明。這也不禁引出了一個問題：是否真的能夠發(fā)明出一種合理可行的量子比特技術(shù)。只有時間和行動才能給出答案。

但量子計算在股票市場上的表現(xiàn)又如何呢？

哈哈！我們可以盡情談?wù)撌聦?shí)、價值和估值，但股票市場只在一定程度上受到這些因素的驅(qū)動，而這些因素被稱為基本面。

股票市場中有相當(dāng)大的一部分，尤其是在新技術(shù)領(lǐng)域，是由華爾街所謂的“動物精神”驅(qū)動的。這一術(shù)語由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯提出。華爾街的大部分——甚至可以說是大多數(shù)——都是由情緒、激情、流行度、市場情緒以及各種心理因素所驅(qū)動的。希望、夢想、抱負(fù)、樂觀情緒，甚至是令人恐懼的炒作都在華爾街肆虐。有時他們稱之為“非理性繁榮”。

正如著名投資者沃倫·巴菲特所說：“從短期來看，市場是一臺投票機(jī)，但從長遠(yuǎn)來看，它是一臺稱重機(jī)。”這句話的意思是，在短期內(nèi)，流行度、市場情緒以及各種心理因素主導(dǎo)著市場；而在長期內(nèi)，基本面因素才會發(fā)揮作用。

以上是在牛市里的情形。但在熊市中，心理因素與“動物精神”會推動市場朝相反方向發(fā)展。

華爾街存在著多種投資流派，形成了一個連續(xù)的譜：一端是純粹的非理性繁榮——如果你愿意，可以把它看作是一座賭場；另一端則是嚴(yán)格遵循基本面分析，中間則是各種混合方法。

年輕的初創(chuàng)公司確實(shí)可以在一段時間內(nèi)憑借對潛力的承諾和聲明在股市中蓬勃發(fā)展。但遲早投資者會要求看到真實(shí)的、基于基本面的成果：實(shí)質(zhì)性的營收、實(shí)質(zhì)性的利潤、為客戶帶來明確商業(yè)價值的產(chǎn)品或服務(wù)、健康的增長率，以及持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)營表現(xiàn)。

目前，華爾街對量子計算和量子技術(shù)總體上相當(dāng)看漲（持有積極態(tài)度）。這種態(tài)度未必會永遠(yuǎn)持續(xù)，也可能像天氣一樣起伏變化，但至少在當(dāng)下，市場對量子計算的潛力或被認(rèn)為存在的潛力，確實(shí)持有一種明確的看漲態(tài)度。

因此，盡管我對量子計算在現(xiàn)實(shí)世界問題中的量產(chǎn)級實(shí)際應(yīng)用，其技術(shù)潛力、內(nèi)在價值以及實(shí)際價值抱有嚴(yán)重疑慮，但我也押注華爾街至少在未來幾年內(nèi)仍會對這項(xiàng)新技術(shù)保持熱情。

我不會把全部身家都押在這上面，但在相對較近的時間內(nèi)，確實(shí)仍然有錢可賺。

事實(shí)上，我在所有涉足量子計算市場的公司中都持有股票，而且已經(jīng)持續(xù)持倉了好幾年。我在2021年以SPAC形式購買了IonQ股票。

這些公司未來幾年在華爾街會如何表現(xiàn)完全是場賭博，但眼下我正享受這個行情。

話雖如此，如果在兩年、三年、五年、七年或十年后，這一切像2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫一樣轟然崩塌，也不要感到驚訝。就像互聯(lián)網(wǎng)泡沫一樣，也許會有后續(xù)發(fā)展，一個 Web 2.0，一些現(xiàn)在的參與者可能會幸存下來，但在那個新世界中，一整批面向“量子計算 2.0”的全新參與者可能占據(jù)主導(dǎo)地位。

如果你認(rèn)為自己能夠預(yù)測量子計算技術(shù)或量子計算股票的未來，請務(wù)必牢記著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、同樣著名的投資者和交易員凱恩斯那句極具前瞻性的名言：“市場保持非理性狀態(tài)的時間，可以長于你保持清償能力的時間?！?/strong>

唯一可以確定的是，這將是一段劇烈波動的行情。所以趁現(xiàn)在好好享受吧！

https://jackkrupansky.medium.com/is-quantum-computing-dead-f6d5ad1a0b67

閱讀最新前沿科技趨勢報告，請訪問歐米伽研究所的“未來知識庫”

https://wx.zsxq.com/group/454854145828

未來知識庫是“ 歐米伽 未來研究所”建立的在線知識庫平臺，收藏的資料范圍包括人工智能、腦科學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)、超級智能，數(shù)智大腦、能源、軍事、經(jīng)濟(jì)、人類風(fēng)險等等領(lǐng)域的前沿進(jìn)展與未來趨勢。目前擁有超過8000篇重要資料。每周更新不少于100篇世界范圍最新研究資料。 歡迎掃描二維碼或訪問https://wx.zsxq.com/group/454854145828進(jìn)入。