《數(shù)字法治》

《數(shù)字法治》由最高人民法院主管、人民法院出版社主辦，最高人民法院民事審判第三庭、研究室、審判管理辦公室協(xié)辦。作為全國性數(shù)字法治領(lǐng)域唯一的學(xué)術(shù)期刊，已與“中國知網(wǎng)”和“北大法寶”就數(shù)字出版開展合作，是人大復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載期刊。

內(nèi)容提要

2025年第6期（總第18期）

01

基礎(chǔ)理論：

數(shù)字時代的刑事訴訟法

論刑事辯護的數(shù)字化轉(zhuǎn)型

陳衛(wèi)東：中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

韓延智：中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生。

內(nèi)容提要：數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展對刑事訴訟制度產(chǎn)生深刻變革，犯罪形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)化、訴訟場域的數(shù)字化、刑事證據(jù)的電子化與司法工具的智能化為刑事辯護帶來新挑戰(zhàn)，驅(qū)動著刑事辯護的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。然而，當(dāng)前我國刑事辯護制度在權(quán)利內(nèi)容、程序機制、技術(shù)支撐及職業(yè)倫理等方面，尚未為應(yīng)對數(shù)字時代的變革做好準(zhǔn)備，存在著傳統(tǒng)辯護權(quán)利內(nèi)容與數(shù)字化訴訟實踐脫節(jié)、現(xiàn)有程序保障規(guī)則與在線化訴訟機制沖突、滯后技術(shù)支撐機制與智能化訴訟工具矛盾、技術(shù)倫理規(guī)范缺失等多重問題。為因應(yīng)數(shù)字時代的變革，刑事辯護制度應(yīng)當(dāng)通過革新權(quán)利體系、健全程序保障、加強技術(shù)賦能、構(gòu)建數(shù)字倫理等路徑，實現(xiàn)辯護主體的能力重構(gòu)、辯護規(guī)則的數(shù)字再造并建立起人機協(xié)同的辯護新模式，以推動刑事辯護在數(shù)字法治的軌道上有序運行。

關(guān)鍵詞：數(shù)字時代　刑事辯護　數(shù)字化轉(zhuǎn)型　技術(shù)倫理

刑事訴訟數(shù)字化的邏輯演化與制度重構(gòu)

裴 煒：北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

內(nèi)容提要：數(shù)字技術(shù)對犯罪及犯罪治理結(jié)構(gòu)的深刻影響，正在系統(tǒng)性重塑刑事訴訟的空間邊界、事實建構(gòu)、歸責(zé)邏輯與正當(dāng)性基礎(chǔ)。傳統(tǒng)刑事訴訟制度面臨超地域性、超單一維度性、超規(guī)模性與超壟斷性的犯罪治理新需求，與之相伴的是程序職能轉(zhuǎn)向鏈條治理、判斷依據(jù)趨于模型化、嫌疑認(rèn)定依賴群體歸類、追訴結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多邊協(xié)同、正當(dāng)性基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)調(diào)節(jié)等制度性張力。為實現(xiàn)制度的功能嵌合與協(xié)調(diào)，刑事訴訟需要提升其自身的制度調(diào)節(jié)能力，構(gòu)建程序啟動過濾、證據(jù)語義轉(zhuǎn)化、歸責(zé)路徑修正、跨域協(xié)同治理與雙重正當(dāng)性生成等機制，在法治原則框架內(nèi)重建刑事程序的輸入接口、判斷邏輯與合法性基礎(chǔ)，從而在數(shù)字時代維系程序正義與司法公信。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟數(shù)字化　犯罪治理轉(zhuǎn)型　制度調(diào)節(jié)能力　正當(dāng)性生成　數(shù)字正義

02

數(shù)據(jù)法治

生成式人工智能大模型數(shù)據(jù)訓(xùn)練在著作權(quán)法上的定性

宋建寶：最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員、互聯(lián)網(wǎng)司法研究中心主任。

內(nèi)容提要：生成式人工智能大模型在數(shù)據(jù)訓(xùn)練中大量使用受著作權(quán)保護的作品，此種作品使用行為不屬于我國《著作權(quán)法》權(quán)利限制條款中明確列舉的特定情形，理論上構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。鑒于當(dāng)前人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求與法律完善存在一定的“時差”，司法政策為其適用上述權(quán)利限制條款預(yù)留了政策空間與解釋路徑，以便在促進技術(shù)發(fā)展與保護著作權(quán)之間尋求現(xiàn)實平衡，司法實踐亦可參照此路徑進行裁判。但從長遠(yuǎn)看，建議修訂《著作權(quán)法實施條例》，將此類作品使用行為明確納入《著作權(quán)法》權(quán)利限制條款的兜底條款“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”；或者修改《著作權(quán)法》，將此類作品使用行為增設(shè)為權(quán)利限制的特定情形，并借鑒了相關(guān)域外著作權(quán)法的合理使用原則，為未來新型作品使用行為提供法律依據(jù)與司法裁量空間。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能　數(shù)據(jù)訓(xùn)練　著作權(quán)　權(quán)利限制　合理使用

雙階理論視域下數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)的構(gòu)造優(yōu)化

陳子涵：北京航空航天大學(xué)法學(xué)院博士研究生。

內(nèi)容提要：數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)的實現(xiàn)蘊含著公私利益的平衡訴求，既有研究多局限于公法或私法單一維度來界定其法律性質(zhì)，難以實現(xiàn)上述目標(biāo)。雙階理論秉持利益衡平的價值導(dǎo)向，并采取特殊的二元權(quán)利架構(gòu)設(shè)計，能夠適配數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)的構(gòu)造優(yōu)化需求。在雙階理論視域中，為實現(xiàn)公私利益衡平，數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)應(yīng)當(dāng)被拆分為“轉(zhuǎn)移資格審核”與“數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)”兩個階段。在資格審核階段，平臺基于行政授權(quán)對用戶的行權(quán)申請進行審查并作出決定。這一過程應(yīng)納入行政法規(guī)范的調(diào)整范疇，確保個人行使可攜帶權(quán)不危害國家利益、社會公共利益與他人合法權(quán)益。在轉(zhuǎn)移實現(xiàn)階段，平臺與用戶訂立數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移合同，自由決定數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移的范圍、方式與時限等內(nèi)容。同時，若平臺此前作出的同意轉(zhuǎn)移決定因違法被嗣后撤銷，應(yīng)賦予監(jiān)管機關(guān)通過行政優(yōu)益權(quán)介入合同履行的權(quán)限，以貫徹雙階過程中的利益衡平導(dǎo)向，保障數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)的規(guī)范行使。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)　法律定位　雙階理論　行政授權(quán)　數(shù)據(jù)流通

論公共數(shù)據(jù)的概念界定：命題價值與架構(gòu)選擇

李子碩：中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師。

內(nèi)容提要：公共數(shù)據(jù)的價值實現(xiàn)依然受限于其概念的內(nèi)涵和外延并未厘清的客觀現(xiàn)實。應(yīng)當(dāng)基于應(yīng)然和實然相結(jié)合的視角，深入理解公共數(shù)據(jù)概念界定命題自身的價值、功能目標(biāo)和規(guī)范限度。純粹基于規(guī)范主義的概念界定路徑具有局限性，這要求我們對概念界定命題的特征進行深刻反思。基于公共數(shù)據(jù)開發(fā)利用和價值實現(xiàn)的宏觀視角，概念界定命題應(yīng)在規(guī)范主義進路和功能主義進路之間尋求平衡，以協(xié)調(diào)行政秩序和經(jīng)濟秩序。應(yīng)當(dāng)重新理解公共數(shù)據(jù)概念界定命題，將其視為一種平衡協(xié)調(diào)公共利益與數(shù)源主體利益、保障數(shù)據(jù)要素開發(fā)利用的雙維界定架構(gòu)。通過在原有法規(guī)范基礎(chǔ)上對公共數(shù)據(jù)在經(jīng)濟性層面予以補益，基于規(guī)范內(nèi)涵將公共數(shù)據(jù)概念進行原則性表述并輔以登記制度，而在架構(gòu)外延保障私主體進入公共數(shù)據(jù)開發(fā)架構(gòu)的自主選擇權(quán)，從而實現(xiàn)公共數(shù)據(jù)概念在行政側(cè)和經(jīng)濟側(cè)的雙維塑造。公共數(shù)據(jù)概念界定命題所反映的，應(yīng)當(dāng)是體現(xiàn)中國實踐、中國特色與中國智慧的進化理性主義。

關(guān)鍵詞：公共數(shù)據(jù)　數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度　架構(gòu)模式　公共數(shù)據(jù)空間

生成式人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)合理使用的制度完善

葉勝男：浙江省杭州市中級人民法院四級高級法官。

內(nèi)容提要：我國數(shù)據(jù)要素市場的爆發(fā)式增長與生成式人工智能的“數(shù)據(jù)依賴”特性，凸顯出傳統(tǒng)著作權(quán)保護體系與人工智能訓(xùn)練需求的深層矛盾。本文以產(chǎn)業(yè)實踐為基礎(chǔ)，剖析模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)面臨的核心困境，包括數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)規(guī)則模糊、采購成本過高、版權(quán)與個人信息保護的雙重合規(guī)壓力等。隨后從比較法視角出發(fā)，系統(tǒng)梳理訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)問題的三種解決路徑及其學(xué)理爭議，深入剖析美國、歐盟、日本三種立法司法模式的利弊得失。在此基礎(chǔ)上，重點論證“合理使用制度”作為核心解決方案的可行性與必要性，對現(xiàn)有框架進行反思，最終提出以技術(shù)中立與發(fā)展為導(dǎo)向、以利益平衡為原則，采用分類規(guī)制，設(shè)立版權(quán)人保護機制，引入透明度義務(wù)，探索合理使用與許可制度相結(jié)合等對策，以構(gòu)建符合中國國情且兼顧各方利益的訓(xùn)練數(shù)據(jù)合理使用制度。

關(guān)鍵詞：人工智能生成內(nèi)容　訓(xùn)練數(shù)據(jù)　數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)　合理使用　著作權(quán)保護

03

人工智能法治

中華法治文明視野下的生成式人工智能向善治理研究

孫佑海：中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。

徐 哲：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院博士研究生。

內(nèi)容提要：生成式人工智能作為具備類人推理、學(xué)習(xí)和生成能力的通用人工智能模型，在廣泛服務(wù)于經(jīng)濟運行、公共服務(wù)、社會治理、司法審判等領(lǐng)域的同時，也帶來了眾多亟待解決的社會治理難題。中華法治文明是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代法治理念融合發(fā)展的重要成果，運用中華法治文明推進生成式人工智能向善治理具有堅實的理論基礎(chǔ)。目前生成式人工智能向善治理仍存在專門法缺位、法律義務(wù)劃定模糊與救濟機制不健全、倫理價值難以指標(biāo)化、對中華法治文明的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化不足等問題。本文在分析借鑒國外立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，立足于中華法治文明，提出制定專門立法、確立AI治理價值體系、完善司法審判機制、強化技術(shù)賦能、完善法律義務(wù)和責(zé)任體系、實施分級分類管理機制等建議，以期推動生成式人工智能向善治理，實現(xiàn)中華法治文明的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中華法治文明　生成式人工智能　數(shù)字法治　向善治理

生成式人工智能服務(wù)提供者版權(quán)責(zé)任認(rèn)定再思考

——基于“算法推薦”邁向“人工智能生成”的轉(zhuǎn)變

劉友華：湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

高卓銳：中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院博士研究生。

內(nèi)容提要：國內(nèi)有關(guān)生成式人工智能內(nèi)容輸出的版權(quán)侵權(quán)訴訟案件持續(xù)出現(xiàn)，但在主體定位、義務(wù)設(shè)置和過錯認(rèn)定等方面缺乏共識性裁判標(biāo)準(zhǔn)，版權(quán)責(zé)任分配問題不斷凸顯。盡管版權(quán)內(nèi)容由同一用戶生成并欣賞，但該過程仍可解釋為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，且因數(shù)據(jù)訓(xùn)練與侵權(quán)內(nèi)容生成之間存在因果關(guān)系，生成式人工智能服務(wù)提供者并非當(dāng)然免責(zé)�；谄鋵Π鏅�(quán)侵害行為的控制能力，可借鑒域外類比搜索引擎的觀點，采取解釋論路徑將生成式人工智能服務(wù)提供者定位為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者，延續(xù)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的裁判經(jīng)驗。從版權(quán)侵權(quán)預(yù)防效率考量，基于事前識別版權(quán)侵害的低效性，不宜引入強制過濾義務(wù)，而應(yīng)繼續(xù)在個案中調(diào)適“紅旗”原則，以促進不同領(lǐng)域的生成式人工智能充分競爭。具體適用層面，不宜將接觸標(biāo)準(zhǔn)限縮至訓(xùn)練數(shù)據(jù)范圍；以服務(wù)設(shè)計違規(guī)判斷版權(quán)責(zé)任時，應(yīng)將保護性規(guī)范的識別限制在輸出端版權(quán)保護；適用“通知—刪除”規(guī)則與“紅旗”原則時，考慮履行措施是否通常能預(yù)防二次生成，并結(jié)合內(nèi)容領(lǐng)域判斷服務(wù)提供者是否“應(yīng)知”。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能　著作權(quán)　“通知—刪除”規(guī)則　過濾義務(wù)　“紅旗”原則

04

數(shù)字經(jīng)濟治理

自動駕駛的風(fēng)險圖譜與注意規(guī)范的重新確立

付玉明：西北政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，刑事法律科學(xué)研究中心主任。

李 瑞：西北政法大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心助理研究員，博士研究生。

內(nèi)容提要：自動駕駛技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用重塑了道路交通安全風(fēng)險類型和支配格局，傳統(tǒng)以駕駛員為核心的注意規(guī)范體系因此面臨挑戰(zhàn)。注意規(guī)范本質(zhì)上是風(fēng)險防范和分配機制，其確立應(yīng)兼顧主體的風(fēng)險支配能力與管轄范圍。傳統(tǒng)駕駛模式下的事故風(fēng)險主要來源于駕駛員的人為失誤，因而注意規(guī)范的核心是維持駕駛員基本的駕駛能力。但是，完全自動駕駛模式下駕駛員一般不再掌握車輛控制權(quán)，道路交通安全依賴于汽車自動駕駛功能的正常運行，影響車輛自動駕駛能力的行為成了新的風(fēng)險來源，并涌現(xiàn)出技術(shù)缺陷、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全、人機交互模式等新的風(fēng)險類型�；诖�，自動駕駛設(shè)備的生產(chǎn)者以影響車輛自動駕駛能力的方式成為新的道路交通參與者，《道路交通安全法》應(yīng)將責(zé)任主體范圍擴大到此類生產(chǎn)者。此類生產(chǎn)者與使用者注意規(guī)范的建構(gòu)核心是就其風(fēng)險支配能力，在各自風(fēng)險管轄范圍內(nèi)確保和維護車輛的自動駕駛能力，從而防范事故風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：注意規(guī)范　自動駕駛　風(fēng)險管控　《道路交通安全法》

智能網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)數(shù)字版權(quán)保護問題研究

——以智能網(wǎng)聯(lián)汽車頭部企業(yè)涉訴糾紛為視角

北京互聯(lián)網(wǎng)法院課題組

課題負(fù)責(zé)人：趙長新（北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長）。

課題組成員：李威娜、熊志鋼、王彥杰、脫厚彤、羅維佳、張乃毓、路微微、花藝蕓。

內(nèi)容提要：隨著智能網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)進入以“智能化”為特點的下半場，智能化、網(wǎng)聯(lián)化技術(shù)同傳統(tǒng)汽車工業(yè)加速融合，涉車聯(lián)網(wǎng)音視頻版權(quán)糾紛引發(fā)的訴訟，在當(dāng)前智能網(wǎng)聯(lián)汽車領(lǐng)域最為高發(fā)。本文主要基于對車聯(lián)網(wǎng)、車載系統(tǒng)以及車載終端的考察，重點梳理了車載終端應(yīng)用運行模式，并分析車企在車載終端運行中所承擔(dān)的平臺角色，提出立足于車聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)的商業(yè)模式，回歸《著作權(quán)法》及《民法典》關(guān)于共同侵權(quán)的基本規(guī)定，探尋智能網(wǎng)聯(lián)汽車企業(yè)在第三方服務(wù)接入管理中的法律責(zé)任邊界，推動形成互聯(lián)網(wǎng)市場良性競爭秩序，為智能網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)打造新質(zhì)生產(chǎn)力、驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量增長提供堅實的司法保障。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力　智能網(wǎng)聯(lián)汽車　車載系統(tǒng)　數(shù)字版權(quán)　著作權(quán)　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 共同侵權(quán)

05

法治實踐

人工智能融入未成年人檢察工作的優(yōu)化路徑

劉嬋秀：廣東省人民檢察院法律政策研究室副主任。

內(nèi)容提要：人工智能技術(shù)與未成年人檢察工作的深度融合已成為司法現(xiàn)代化的重要議題。人工智能在未成年人檢察領(lǐng)域具有挖掘涉未成年人犯罪線索、實現(xiàn)未成年人處遇個別化、聯(lián)動未成年人“六大保護”、科學(xué)評估未成年人檢察工作等重要價值。在未成年人檢察的實踐中，人工智能技術(shù)亦面臨應(yīng)用場景和需求錯位難以實現(xiàn)“人機協(xié)同”、“數(shù)據(jù)孤島”制約治理效能瓶頸、信息濫用引發(fā)隱私侵害風(fēng)險及算法“黑箱”導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定困境。為此，應(yīng)明確“以人為本，機器為輔”的協(xié)同應(yīng)用準(zhǔn)則，聚焦未成年人檢察工作人工智能剛需場景，完善數(shù)據(jù)共享與平臺搭建，鞏固數(shù)據(jù)安全與個人信息保護防線，加強算法透明化與算法平臺監(jiān)管，最終形成兼顧技術(shù)賦能與人權(quán)保障的未成年人檢察智能化路徑。

關(guān)鍵詞：未成年人檢察　人工智能　類案監(jiān)督　“最有利于未成年人”原則

嵌入式類案推送技術(shù)的司法適配路徑

——以破解“同案不同判”為視角

周　麟：北京市第一中級人民法院辦公室副主任。

內(nèi)容提要：傳統(tǒng)類案檢索工具因數(shù)據(jù)供給失衡、文本解析失真、人機交互障礙等客觀因素，難以滿足“類案同判”的實務(wù)需求。司法責(zé)任制改革深入推進背景下，本文立足全國法院“一張網(wǎng)”建設(shè)的基礎(chǔ)，突破“關(guān)鍵詞匹配”的類案搜索技術(shù)局限，提出嵌入式智能類案推送技術(shù)的司法適配方案，為破解“同案不同判”難題提供司法解決方案。在法理邏輯層面，明確了嵌入式類案推送技術(shù)“全流程無感式要素提�。珓討B(tài)推送”的核心定義。在應(yīng)用方式層面，構(gòu)建“自然語言處理＋知識圖譜＋機器學(xué)習(xí)”的技術(shù)協(xié)同鏈，設(shè)計“五維數(shù)據(jù)循環(huán)機制”與“三層技術(shù)架構(gòu)”，確保嵌入式類案推送技術(shù)貼合審判流程。在實現(xiàn)路徑層面，通過“基礎(chǔ)數(shù)據(jù)優(yōu)化—要素解析優(yōu)化—裁判偏離預(yù)警—制度與算法治理”的遞進路徑，將“類案同判”轉(zhuǎn)化為可量化、可追溯的司法實踐。

關(guān)鍵詞：嵌入式類案推送　類案同判　數(shù)字法院　法律知識蒸餾　裁判偏離預(yù)警

06

域外觀察

面向數(shù)字交易、電子貨幣與虛擬財產(chǎn)的商法變革

——美國《統(tǒng)一商法典》2022年修訂及其啟示

包丁裕睿：中國人民大學(xué)法學(xué)院助理教授，美國密歇根大學(xué)法律科學(xué)博士(S.J.D)。

內(nèi)容提要：數(shù)字技術(shù)的革新推動了商業(yè)實踐的變化，新型交易形態(tài)、交易對象的出現(xiàn)對傳統(tǒng)商法規(guī)則提出了挑戰(zhàn)。美國統(tǒng)一法委員會與美國法學(xué)會聯(lián)合修訂的《統(tǒng)一商法典》修正案于2022年正式通過，隨后被美國各州立法機構(gòu)廣泛采納。本次修正案旨在回應(yīng)并規(guī)范電子締約、電子貨幣以及基于分布式賬本技術(shù)的虛擬財產(chǎn)等新型交易實踐所引發(fā)的法律問題。修正案接納了包括電子形式在內(nèi)的多樣化的交易方式；厘清了有形貨幣、央行數(shù)字貨幣和其他虛擬貨幣的關(guān)系；創(chuàng)設(shè)了“可控電子記錄”這一新財產(chǎn)類型，明確了此類財產(chǎn)的控制和流轉(zhuǎn)規(guī)則，并通過善意取得規(guī)則提高了其流通性；在擔(dān)保規(guī)則上進行了重大創(chuàng)新，允許通過“控制”的方式完善擔(dān)保權(quán)益，從而優(yōu)化了包括虛擬貨幣在內(nèi)的無形財產(chǎn)的擔(dān)保功能�！督y(tǒng)一商法典》促進新型交易的立法理念，分離商事規(guī)則與監(jiān)管規(guī)則，采用具備實用性、前瞻性和體系性特點的商事立法技術(shù)，對我國商事立法具有啟示意義。我國民商事規(guī)范也應(yīng)面向數(shù)字交易、電子貨幣與虛擬財產(chǎn)的發(fā)展，進行以實踐為導(dǎo)向的法律完善，從而激勵經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展，在國際制度競爭中取得優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：美國《統(tǒng)一商法典》　電子商務(wù)　虛擬貨幣　央行數(shù)字貨幣　商事立法

編輯：漆晨航

點擊圖片即可訂閱本刊

數(shù)字法治

本刊恪守求新、務(wù)實、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦砟睿霌P兼容并蓄的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，聚焦網(wǎng)絡(luò)法治、數(shù)據(jù)法治、人工智能法治等領(lǐng)域的重大理論與實踐問題，旨在推動貫徹實施法治中國、網(wǎng)絡(luò)強國、數(shù)字中國建設(shè)的理論研究，為推進中國式現(xiàn)代化提供有力的智力支撐。

數(shù)字法治雜志公眾號

聚焦數(shù)字法治研究

助力法治中國建設(shè)

《數(shù)字法治》投稿郵箱：

szfzqk@163.com

刊號：CN10-1879/D

訂刊電話：010-67550595 靖老師

來源：數(shù)字法治雜志微信公眾號

編輯：段茜茜