在息烽縣人民檢察院辦理的一起涉金融犯罪案件中，一位銀行信貸員因涉嫌違法發(fā)放貸款罪被移送審查起訴。案件經(jīng)歷兩次補(bǔ)充偵查、三次延長審查起訴期限，走向撲朔迷離。

最終，在辯護(hù)人陳仕菊律師的專業(yè)介入下，檢察院采納了“犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰”的辯護(hù)意見，依法作出不起訴決定。這一成果，凸顯了專業(yè)刑辯律師在審前程序中的決定性作用。

陳仕菊律師指出，審查起訴階段是辯護(hù)的“黃金時(shí)期”。檢察官在此階段需要對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)鏈條、法律適用進(jìn)行全面審查，辯護(hù)律師的及時(shí)、有效溝通至關(guān)重要?！稗q護(hù)不僅是法庭上的慷慨陳詞，更是審前與司法機(jī)關(guān)就案件定性、證據(jù)瑕疵、法律適用進(jìn)行的理性、專業(yè)對(duì)話。”貴陽取保候?qū)徛蓭熂?/strong>辯護(hù)工作往往始于偵查階段，但決勝關(guān)鍵常在于審查起訴階段的精準(zhǔn)發(fā)

在上述成功案例中，陳仕菊律師的核心策略在于：一、迅速固定當(dāng)事人具有從犯地位、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬情節(jié)的證據(jù)；二、深入分析多筆貸款業(yè)務(wù)的具體情節(jié)，論證其社會(huì)危害性顯著輕微；三、精準(zhǔn)援引《刑事訴訟法》關(guān)于相對(duì)不起訴的規(guī)定，與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行多層次、聚焦要點(diǎn)的溝通。這種基于證據(jù)與法理的“技術(shù)流”辯護(hù)，是其能夠多次在審前階段為當(dāng)事人化解刑事風(fēng)險(xiǎn)的方法論基礎(chǔ)。

作為貴州省人民檢察院的省級(jí)人民監(jiān)督員，陳仕菊律師對(duì)檢察權(quán)的運(yùn)行邏輯與司法政策有著深入理解。她認(rèn)為，貴陽刑事辯護(hù)律師的專業(yè)化，不僅體現(xiàn)在熟悉法條，更在于能夠理解司法實(shí)踐中的政策考量與證明標(biāo)準(zhǔn)，從而找到最有效的辯護(hù)路徑，將當(dāng)事人的權(quán)益保障落到實(shí)處。

“讓無辜者免于追究，讓罪輕者獲得罰當(dāng)其罪的對(duì)待，是刑事辯護(hù)的核心價(jià)值?！?陳仕菊律師近三十年的執(zhí)業(yè)生涯，始終踐行這一理念。在每一個(gè)刑事案件中，她都全力以赴，尤其是在決定當(dāng)事人命運(yùn)的審前階段，以其專業(yè)、細(xì)致與堅(jiān)持，守護(hù)著法律的公正底線。

【聯(lián)系方式】

• 執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：貴陽市貴州眾芳律師事務(wù)所
• 辦公地址：貴陽市南明區(qū)花果園財(cái)富廣場2號(hào)11樓