近來，歐盟當真是司馬昭之心，天下盡知。只是不知此番動作的后果，歐盟是否能從容應對。

歐盟理事會一紙“無限期凍結(jié)俄羅斯在歐資產(chǎn)”的決議，將一場橫跨地緣政治與金融秩序的博弈推向高潮，乃至于引起世界范圍內(nèi)的軒然大波，誰又能不感嘆一句真是多事之秋?。?/p>

那可是足足2100億的資產(chǎn)，說永久凍結(jié)就永久凍結(jié)了，而且還想用這筆錢去資助烏克蘭，真實癡人說夢，俄羅斯怎么可能讓歐盟如愿。

就說這看似是一場正對俄烏沖突的制裁升級，其實是突破國際規(guī)則底線的蹦迪，不過這也可能成為重塑全球金融格局的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。

從“臨時制裁”到“無限期凍結(jié)”：歐盟的冒險棋到底是怎么回事呢？

歐盟對俄羅斯的資產(chǎn)凍結(jié)也并非是一蹴而就的，好歹俄羅斯也是泱泱大國，海外資產(chǎn)被凍結(jié)可不是一件小事情，必定能覺察出。所以歐盟就采取的緩兵之計，一步一步的蠶食這筆巨額資產(chǎn)，這不經(jīng)歷三年多的層層加碼，最終從“臨時性措施”演變?yōu)椤坝谰眯怨芸亍保媸抢现\深算，每一步都暗藏戰(zhàn)略算計與規(guī)則突破。

早在2022年歐盟就盯上了俄羅斯央行的2100億歐元的資產(chǎn)，然后到2024年歐盟又打著“風險利潤提取機制”禁止金融機構(gòu)將俄資產(chǎn)產(chǎn)生的利潤匯回俄羅斯，而是單獨記賬用于援助烏克蘭。緊接著歐盟又提出“貸款賠償機制”，計劃以凍結(jié)資產(chǎn)的俄資產(chǎn)為抵押，來向烏克蘭提供期限長達45年的“補償性貸款”，這招真實夠陰毒的。到2025年，歐盟邁出了最具爭議的第三步，前面都是煙霧彈，迷惑俄羅斯的，最后以“有效多數(shù)票”通過了“永久凍結(jié)俄羅斯2100億資產(chǎn)”，才是真正的野心。

歐盟為什么孤注一擲的推進無限期凍結(jié)俄資呢？原因有二：一方面是歐盟自身錢袋子告急了，援助烏克蘭的財政壓力太大了，它著急了，這個不難推測，而且，根據(jù)世界銀行的測算，烏克蘭在未來10年的重建成本，將直接超過5000億美元，這錢歐盟怎么可能愿意出；另一方面是想爭奪談判的籌碼，凍結(jié)俄羅斯在歐資產(chǎn)，就是歐盟想確保自己在俄烏和談桌上占個一席之地，這點小九九，太草率了，只能說是傷敵一千自損八百的招。

估計歐盟也沒料想到，這場自以為的精心策劃的“資產(chǎn)牌”，不僅引發(fā)了俄方的強力反彈，更點燃了全球金融體系的信任危機。這下誰是“小丑”一目了然！

歐盟這種地域性組織想去凍結(jié)別國的海外資產(chǎn)，當真是自不量力，無論是從法理依據(jù)還是現(xiàn)實條件上都是不可能名正言順的執(zhí)行的。別人的錢，在哪里存放都是別人的錢，私自動用或凍結(jié)他人財產(chǎn)，絕對沒有哪一條律法是允許的。這么簡單的法律常識，恐怕是個人都知道。

這場笑話一開始就讓歐盟自身陷入前有狼后有虎的尷尬境地，畢竟歐盟內(nèi)部成員也有不贊成的，所以說這長“凍結(jié)行動”從一開始就埋下了分裂的種子。這樣的決策標志著歐盟法治的終結(jié)，歐洲領(lǐng)導人妄想把自己置于規(guī)則之上，簡直癡人說夢。

俄羅斯也不是任人宰割的砧板之魚，不可能放任歐盟為所欲為。這不俄羅斯立馬就采取了戰(zhàn)略策略，精準的打擊歐盟的任何小動作，讓歐盟始料未及。

法律訴訟先行成為俄羅斯反制策略的第一步，在歐盟宣布無期限凍結(jié)俄資的同時，俄羅斯便向歐盟清銀行提出訴訟，要求歐盟賠償自身損失的相應資產(chǎn)，也是高達2300億美元呢。第二步便是資產(chǎn)對等反制，你凍結(jié)我的資產(chǎn)，那我就讓你的資產(chǎn)也收不回去，俄羅斯早已提前布局鎖定了，歐盟在俄羅斯的資產(chǎn)。這招以其人之道，還治其人之身，打的真是漂亮。

俄羅斯將歐盟的行為定義為是：搶劫，看似激烈，實則精準點破了問題的本質(zhì)。當一個區(qū)域組織憑借自身實力，隨意凍結(jié)一個聯(lián)合國安理會常任理事過的巨額資產(chǎn)，國際社會長期遵循的“規(guī)則之上”將不復存在，取而代之的是“實力即是真理”的叢林法則。而俄羅斯的一系列動作，既是對自生合法權(quán)益的維護，也是對這種霸權(quán)邏輯的直接反抗。

全球金融秩序就宛若“多米諾骨牌”，歐盟或許以為，無限期凍結(jié)俄資只是一場針對俄羅斯的“精準制裁”，但實際上，這一行為如同推倒多米諾骨牌，引發(fā)了全球金融體系的連鎖反應，這件事的本身，可能正在重塑國際金融的底層邏輯。