羅永浩一句寬帶吐槽，竟惹出封號(hào)警告？

項(xiàng)立剛連發(fā)三文：不是我動(dòng)的手，是他自己求錘得錘。

奇怪的是懟天懟地的老羅，這次竟一聲不吭。

北京冬夜，寒風(fēng)刺骨。

羅永浩坐在直播間角落，手指懸在鍵盤上，遲遲沒(méi)敲下那句慣常的“你懂個(gè)錘子”。

手機(jī)屏幕亮著，項(xiàng)立剛剛發(fā)完新文，標(biāo)題扎眼：“若被封號(hào)，與我無(wú)關(guān)——求錘得錘罷了?！?/p>

這事，本不該鬧這么大。

12月初，老羅只是隨口抱怨：“家里寬帶卡得連視頻會(huì)議都開不了。”

誰(shuí)料項(xiàng)立剛認(rèn)真接話，分析起小區(qū)接入、運(yùn)營(yíng)商配置、甚至路由器擺放角度等。

老羅回了一句：“你是不是有點(diǎn)智Z？”

此話一出，項(xiàng)立剛瞬間炸了。

項(xiàng)立剛是誰(shuí)？

通信圈老炮兒，干了三十多年實(shí)業(yè)，寫過(guò)幾十本技術(shù)書。

微博粉絲不多，但每句話都帶著行業(yè)底色。

他沒(méi)對(duì)罵，而是連發(fā)三文，刀刀見肉：

“羅永浩除了直播帶貨，做成過(guò)什么？錘子死了，聊天寶涼了，TNT成了笑話?！?/p>

“一邊靠流量賺錢，一邊罵企業(yè)煽動(dòng)對(duì)立——這算哪門子創(chuàng)業(yè)精神？”

“更別提早年那些親日言論。喜歡日本文化可以，但踩著祖國(guó)換流量，就過(guò)了?！?/p>

最狠的一刀，砍在“感恩”上。

他翻出舊賬：當(dāng)年高中學(xué)歷的羅永浩，沒(méi)人敢用，是俞敏洪破格讓他進(jìn)新東方。

“沒(méi)有平臺(tái)，哪來(lái)的你？可你轉(zhuǎn)頭就罵人家‘油膩’，良心不痛？”

網(wǎng)友吵翻了天。

有人站項(xiàng)立剛：“吃盡紅利，卻從不反思為何屢戰(zhàn)屢敗?！?/p>

也有人護(hù)老羅：“還清六億債務(wù)，比多少賴賬老板強(qiáng)一百倍！”

還有人冷笑：“他現(xiàn)在不回嘴，是因?yàn)?0號(hào)要辦‘科技春晚’，怕惹禍上身?！?/p>

確實(shí)，12月30日，羅永浩要發(fā)布“細(xì)紅線”AI硬件，號(hào)稱“下一代交互革命”

倒計(jì)時(shí)六天，全網(wǎng)都在等他放大招。

可偏偏這時(shí)，項(xiàng)立剛拋出那句：“若被封號(hào)，純屬自招。”

這話聽著輕，實(shí)則重如千鈞。

因?yàn)樵诋?dāng)下，“被封”不只是掉粉，而是徹底出局。

有意思的是，老羅這次真沒(méi)回。

過(guò)去他懟蘋果、罵小米、嘲董明珠，哪次不是火力全開？

就連被說(shuō)“割韭菜”，他都能笑著回：“割得好，說(shuō)明你們信我。”

可面對(duì)項(xiàng)立剛，他沉默了。

不是慫，更像是——被說(shuō)中了。

因?yàn)轫?xiàng)立剛沒(méi)攻擊他的嘴皮子，沒(méi)嘲笑他的身材，而是問(wèn)了一個(gè)他答不了的問(wèn)題：

你到底為這個(gè)社會(huì)，創(chuàng)造了什么？

錘子曾有情懷，但賣不動(dòng)；TNT被嘲“PPT造車”；

如今的AR項(xiàng)目，外界幾乎零消息。

反觀他的直播公司，“交個(gè)朋友”年入數(shù)十億，但他本人早已退居幕后——團(tuán)隊(duì)在賣貨，他在籌錢搞科技。

可問(wèn)題是：當(dāng)一個(gè)人靠“罵”立人設(shè)，靠“悲情”換流量，一旦被剝?nèi)ミ@些外衣，剩下的，還剩什么？

項(xiàng)立剛看透了這點(diǎn)。所以他不跟你玩語(yǔ)言游戲，直接問(wèn)底牌。

網(wǎng)上有個(gè)高贊評(píng)論：“羅永浩像極了我們身邊那個(gè)嘴硬心軟的朋友——總說(shuō)要改變世界，最后發(fā)現(xiàn)，連房租都快付不起?！?/p>

可也正是這種“屢敗屢戰(zhàn)”的真實(shí)，讓無(wú)數(shù)普通人共情。

他不是完美英雄，但他敢認(rèn)錯(cuò)、敢還債、敢在谷底爬行。這份狼狽的真誠(chéng)，比很多光鮮的成功學(xué)更動(dòng)人。

而項(xiàng)立剛代表的，是另一群人——他們不刷短視頻，不追熱點(diǎn)，默默在實(shí)驗(yàn)室、工廠、基站里干活。

他們相信：真正的進(jìn)步，不是罵出來(lái)的，是一顆螺絲一顆螺絲擰出來(lái)的。

所以這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，表面是嘴仗，實(shí)則是兩種活法的對(duì)撞：一邊是流量時(shí)代的表演者，一邊是實(shí)業(yè)時(shí)代的沉默者。

誰(shuí)對(duì)？或許都沒(méi)錯(cuò)。只是時(shí)代變了，玩法也變了。

但我擔(dān)心的，不是老羅被封，而是他從此學(xué)會(huì)閉嘴。

因?yàn)槟莻€(gè)敢于挑戰(zhàn)巨頭、敢于承認(rèn)失敗、敢于在萬(wàn)人唾棄時(shí)說(shuō)“我還會(huì)回來(lái)”的羅永浩，是我們這個(gè)時(shí)代少有的“真人”。

如果連他也開始權(quán)衡利弊、計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)、不再“口無(wú)遮攔”——那網(wǎng)絡(luò)就真的只剩算法和套路了。

我個(gè)人覺得，項(xiàng)立剛說(shuō)得有理，但未必有情。

批評(píng)可以尖銳，但不必誅心。

羅永浩確實(shí)傲慢、情緒化、有時(shí)為流量口無(wú)遮攔。

可他也還在努力轉(zhuǎn)型，試圖從“網(wǎng)紅”變回“創(chuàng)業(yè)者”。

給他一點(diǎn)時(shí)間，不好嗎？

至于“封號(hào)”之說(shuō)，大可不必。

只要他不違法、不造謠、不煽動(dòng)對(duì)立，就該有說(shuō)話的權(quán)利。

哪怕說(shuō)得難聽，也是多元聲音的一部分。

畢竟，一個(gè)健康的社會(huì)，既需要項(xiàng)立剛這樣的實(shí)干家，也需要羅永浩這樣的“刺頭”。

前者筑地基，后者掀屋頂——只有兩者共存，房子才不會(huì)悶死，也不會(huì)塌掉。

此刻，距離“科技春晚”還有六天。

他會(huì)回應(yīng)嗎？

如果上臺(tái)第一句是“感謝所有罵我的人”，那他還是老羅。

如果全程回避，只談產(chǎn)品——那他可能真的變了。

風(fēng)還在吹，雪還沒(méi)停。這場(chǎng)仗，遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束。。。。。。