據(jù)歐洲政治新聞網(wǎng)（POLITICO）2025年12月23日?qǐng)?bào)道，德國(guó)政壇近日風(fēng)聲鶴唳！極右翼政黨“德國(guó)選擇黨”（AfD）的資深政治家林戈·米爾曼（Ringo Mühlmann），被其政治對(duì)手們指控，正以一種令人不安的執(zhí)著，試圖獲取對(duì)俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)“價(jià)值連城”的敏感信息。米爾曼利用其在圖林根州議會(huì)的議員權(quán)利——AfD是該州議會(huì)第一大黨——反復(fù)向州政府索要關(guān)于當(dāng)?shù)責(zé)o人機(jī)防御系統(tǒng)以及西方援烏武器運(yùn)輸路線的“錯(cuò)綜復(fù)雜”細(xì)節(jié)，其目的令人不寒而栗。

米爾曼的質(zhì)詢(xún)細(xì)致入微，甚至到了令人咋舌的地步。今年9月，他曾書(shū)面追問(wèn)州政府：“自2022年以來(lái)，途經(jīng)圖林根州的軍事運(yùn)輸規(guī)模究竟有多大？具體到每一年，運(yùn)輸方式（公路、鐵路）、過(guò)境次數(shù)以及已知的?？奎c(diǎn)，州政府掌握了哪些信息？” 每一個(gè)字眼都仿佛在為克里姆林宮的分析師們量身定制，試圖勾勒出一幅清晰的軍事物流圖景。更令人警惕的是，今年6月某天，米爾曼一口氣提交了八份質(zhì)詢(xún)，全部圍繞著無(wú)人機(jī)及其防御能力展開(kāi)，特別關(guān)注了圖林根州警方抵御間諜無(wú)人機(jī)的技術(shù)系統(tǒng)，如干擾器、捕網(wǎng)器、電磁脈沖設(shè)備等。

正是AfD議員們?cè)谥葑h會(huì)和聯(lián)邦議會(huì)中提出的這一系列“不尋常”問(wèn)題，讓德國(guó)中間派政黨忍無(wú)可忍。他們公開(kāi)指責(zé)AfD濫用職權(quán)，試圖泄露敏感信息，這些信息一旦落入莫斯科手中，無(wú)疑將成為俄羅斯對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)以及對(duì)歐洲“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的有力工具。圖林根州內(nèi)政部長(zhǎng)、中左翼社會(huì)民主黨（SPD）成員格奧爾格·邁爾（Georg Maier）直言不諱：“人們不禁會(huì)產(chǎn)生這樣的印象，即AfD正在通過(guò)其質(zhì)詢(xún)，逐一完成克里姆林宮交給他們的‘任務(wù)清單’?！?邁爾隨后向POLITICO補(bǔ)充道，AfD對(duì)圖林根州的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和安全機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出“令人難以置信的興趣”，尤其是在應(yīng)對(duì)混合威脅方面，而州議會(huì)根本不負(fù)責(zé)外交或國(guó)防政策。

面對(duì)排山倒海般的指控，AfD的政治家們自然是矢口否認(rèn)。他們堅(jiān)稱(chēng)，絕沒(méi)有利用議會(huì)權(quán)力向克里姆林宮傳遞任何敏感信息。AfD的全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之一蒂諾·克魯帕拉（Tino Chrupalla）強(qiáng)硬反擊，駁斥了關(guān)于該黨試圖泄露武器供應(yīng)路線以“造?？死锬妨謱m”的說(shuō)法。他辯稱(chēng)，這些都是負(fù)責(zé)任的議員提出的合法問(wèn)題，旨在回應(yīng)公民對(duì)高速公路上軍事運(yùn)輸?shù)暮侠頁(yè)?dān)憂?？唆斉晾肛?zé)對(duì)手進(jìn)行“陰險(xiǎn)的影射”，稱(chēng)其指控“永遠(yuǎn)無(wú)法證明”。米爾曼本人也堅(jiān)決否認(rèn)自己是按照一份“指向俄羅斯”的任務(wù)清單行事。他甚至反唇相譏，指出政府部長(zhǎng)們雖然有義務(wù)回答議會(huì)質(zhì)詢(xún)，但沒(méi)有義務(wù)透露可能危及國(guó)家安全的敏感或機(jī)密信息。米爾曼狡辯道：“限制我的問(wèn)題不是我的責(zé)任，而是部長(zhǎng)們提供答案的責(zé)任。如果某個(gè)答案構(gòu)成了危險(xiǎn)或?qū)е铝碎g諜活動(dòng)，那不是我的錯(cuò)，而是部長(zhǎng)的錯(cuò)?！?/strong>

這股“質(zhì)詢(xún)洪流”本身就足以令人警覺(jué)。德國(guó)聯(lián)邦議院一個(gè)負(fù)責(zé)監(jiān)督國(guó)家情報(bào)機(jī)構(gòu)的特別委員會(huì)主席、保守派議員馬克·亨里希曼（Marc Henrichmann）指出，盡管政府沒(méi)有義務(wù)泄露機(jī)密信息，但俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)仍然可以通過(guò)AfD質(zhì)詢(xún)的“龐大數(shù)量和多樣性”，拼湊出“有價(jià)值的情報(bào)”。亨里希曼強(qiáng)調(diào)：“除了無(wú)關(guān)緊要的質(zhì)詢(xún)和高度敏感的質(zhì)詢(xún)之外，還存在一個(gè)巨大的灰色地帶?！?/p>

他透露，他經(jīng)常從各部委聽(tīng)到，單個(gè)質(zhì)詢(xún)或許不是問(wèn)題，但“當(dāng)你把這些單個(gè)的質(zhì)詢(xún)并置在一起時(shí)，你就能拼湊出一幅畫(huà)面，例如，通往烏克蘭或?yàn)蹩颂m方向的旅行路線、援助物資和軍事物資的運(yùn)輸情況?！?他還特別提到，AfD在聯(lián)邦議會(huì)中提出的關(guān)于當(dāng)局對(duì)俄羅斯在波羅的海地區(qū)的破壞和混合活動(dòng)了解程度，以及已故俄羅斯反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人阿列克謝·納瓦利內(nèi)中毒事件的質(zhì)詢(xún)，都引起了他的高度關(guān)注和擔(dān)憂。

數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊。根據(jù)德國(guó)《明鏡周刊》（Spiegel）的一項(xiàng)數(shù)據(jù)分析，自2020年初以來(lái)，AfD在德國(guó)各州議會(huì)中提交的安全相關(guān)質(zhì)詢(xún)已超過(guò)7000份——這比任何其他政黨都要多，幾乎占所有安全相關(guān)質(zhì)詢(xún)總數(shù)的三分之一。

在圖林根州，當(dāng)?shù)厍閳?bào)機(jī)構(gòu)甚至已將AfD列為“極端主義團(tuán)體”，而該黨在本屆立法期內(nèi)提交的所有問(wèn)題中，竟然有近70%（1738份中的1206份）來(lái)自AfD。在聯(lián)邦議會(huì)，AfD的議會(huì)質(zhì)詢(xún)也占到了所有質(zhì)詢(xún)的60%以上（1052份中的636份）。特里爾大學(xué)研究員安娜-索菲·海因策（Anna-Sophie Heinze）一針見(jiàn)血地指出：“從一開(kāi)始，AfD就利用議會(huì)質(zhì)詢(xún)來(lái)阻撓、癱瘓政府運(yùn)作，同時(shí)也是為了監(jiān)視政治對(duì)手。”

德累斯頓工業(yè)大學(xué)研究AfD對(duì)俄政策的學(xué)者雅庫(kù)布·翁德雷斯（Jakub Wondreys）認(rèn)為，AfD的真實(shí)動(dòng)機(jī)究竟是什么，在很大程度上已經(jīng)不重要了。翁德雷斯直言不諱地表示：“他們?yōu)榭死锬妨謱m行事并非不可能。當(dāng)然，他們也可能是在為自己行事，因?yàn)樗麄儽旧砭陀H克里姆林宮。但最終的結(jié)果幾乎是一樣的。這些問(wèn)題對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成了潛在威脅。” 無(wú)論AfD的意圖如何，其行為已經(jīng)觸及了德國(guó)國(guó)家安全的紅線，引發(fā)了整個(gè)歐洲的警惕與不安。