在公務(wù)員招錄的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，每一個(gè)環(huán)節(jié)都牽動(dòng)著考生及其家庭的心。而這一次，33歲的齊挺及其家人卻遭遇了一場(chǎng)令人費(fèi)解又充滿爭(zhēng)議的招錄波折。

齊挺擁有碩士學(xué)歷，任職于江津區(qū)某管理站副站長(zhǎng)的崗位。憑借著多年來(lái)積累的工作經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的知識(shí)儲(chǔ)備，在2025年7月，他滿懷希望地報(bào)名了重慶市財(cái)政局“綜合管理2”崗位。在報(bào)名之后，他的各項(xiàng)資料順利通過(guò)了嚴(yán)格的資格審查，這無(wú)疑是他邁向心儀崗位的第一步勝利。對(duì)于他和他的家人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)新的機(jī)遇，更是一次改變職業(yè)發(fā)展路徑的契機(jī)。

之后的筆試和面試環(huán)節(jié)，齊挺充分展現(xiàn)出了自己的實(shí)力。在筆試中，他取得了令人矚目的81.5分的優(yōu)異成績(jī)；經(jīng)過(guò)面試的激烈角逐，他的綜合成績(jī)達(dá)到了79.45分。這兩項(xiàng)成績(jī)均在該崗位的眾多考生中位列第一，這樣的成績(jī)足以證明他在這場(chǎng)考試中的優(yōu)勢(shì)地位。體檢環(huán)節(jié)，他也順利過(guò)關(guān)，身體狀況完全符合崗位要求。此時(shí)的齊挺一家沉浸在喜悅和期待之中，他們仿佛已經(jīng)看到了齊挺未來(lái)在新崗位上大展宏圖的景象，滿心歡喜地等待著最終的錄用結(jié)果。

然而，命運(yùn)卻在這個(gè)時(shí)候開了一個(gè)殘酷的玩笑。12月16日，當(dāng)擬試用人員名單公示時(shí)，齊挺一家人的希望瞬間破滅。名單上，齊挺的名字并未出現(xiàn)，反而是綜合成績(jī)低于他的第二名以及并列第三名的考生成功入選。這個(gè)結(jié)果如同晴天霹靂，讓全家人都陷入了震驚和困惑之中。齊挺的父親回憶起接到落選通知時(shí)的情景，仍難掩內(nèi)心的震驚，他說(shuō)：“接到落選通知時(shí)全家都懵了?！?/p>

隨后，財(cái)政局工作人員給出了解釋，稱齊挺落選是因?yàn)樵诳疾飙h(huán)節(jié)中，原單位未給他打滿分，而其他公示考生均獲得了滿分。此外，工作人員還提到齊挺沒(méi)有技術(shù)職稱加分，且他現(xiàn)有的工作與遴選崗位不匹配。這樣的解釋讓齊挺的家屬難以接受。他們提出了一系列質(zhì)疑：“如果工作不匹配，當(dāng)初為何能通過(guò)資格審查？”

在他們看來(lái)，資格審查是對(duì)考生是否符合崗位基本要求的初步篩選，如果工作不匹配，那么在一開始就不應(yīng)該讓齊挺通過(guò)，這顯然存在前后矛盾的地方?！靶姓徫槐揪筒恍枰獙I(yè)技術(shù)職稱，考察標(biāo)準(zhǔn)為何不提前明確？”在行政類崗位的工作中，專業(yè)技術(shù)職稱并非是衡量一個(gè)人工作能力和綜合素質(zhì)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而且在招錄公告中也沒(méi)有明確將其作為重要的考察因素，這讓家屬覺(jué)得考察標(biāo)準(zhǔn)缺乏透明度和公正性。

根據(jù)2025年度重慶市公開遴選公務(wù)員公告，此次考試分為筆試和面試兩個(gè)部分，各占50%的比重，并且實(shí)行差額考察制度。考察采取個(gè)別談話、實(shí)地走訪等方式進(jìn)行。然而，對(duì)于差額考察的具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，公告中卻并未詳細(xì)說(shuō)明。這讓齊挺的家屬以及眾多關(guān)注此事的人都感到疑惑：“差額考察的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是什么？”

他們希望能夠了解到在考察過(guò)程中，究竟是依據(jù)哪些具體的指標(biāo)和因素來(lái)對(duì)考生進(jìn)行評(píng)分的。“為何不公開考察細(xì)節(jié)，讓考生死得明明白白？”家屬們認(rèn)為，考生有權(quán)利知道自己在考察環(huán)節(jié)中的具體表現(xiàn)和未被錄用的詳細(xì)原因，這樣才能讓整個(gè)招錄過(guò)程更加公平、公正、公開。

公務(wù)員招錄確實(shí)并非“唯分?jǐn)?shù)論”，差額考察制度的初衷是為了選拔出德才兼?zhèn)?、綜合素質(zhì)更高的人才。然而，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，考察環(huán)節(jié)的透明度和公平性卻成為了亟待解決的問(wèn)題。

如何細(xì)化考察標(biāo)準(zhǔn)，讓每一個(gè)考察因素都有明確的界定和量化的指標(biāo)，避免考察過(guò)程中的主觀隨意性；如何保障考察程序的公開，讓考生和社會(huì)公眾能夠清楚地了解考察的具體流程和內(nèi)容；如何暢通申訴渠道，讓考生在對(duì)考察結(jié)果有異議時(shí)能夠有合理合法的途徑進(jìn)行申訴和維權(quán)，這些問(wèn)題成為了此次事件引發(fā)的核心思考。

如果這些問(wèn)題得不到妥善解決，那么差額考察制度就有可能失去其原本的意義，甚至?xí)绊懙焦珓?wù)員招錄的公信力和社會(huì)的公平正義。