文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

不會變臉技術(shù)就沒資格當西方國家領(lǐng)導(dǎo)人是吧？馬克龍訪華時高呼中法合作，訪華回國后推動歐盟制裁中國，現(xiàn)在烏克蘭也是這樣。

12月18日，烏克蘭外交部第一副部長基斯利察還在北京表達了“高度重視對華關(guān)系”、要深化合作的積極信號，雙方還剛剛達成了推動雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠的共識。

可沒過幾天，澤連斯基就高調(diào)宣布，打算將中國公民納入對俄相關(guān)制裁名單，理由居然還是是“支持俄羅斯侵略”。這速度，這反差，當?shù)闷稹白兡槾髱煛边@個稱號。

澤連斯基指控的硬傷，他變臉的原因

這波制裁威脅，最讓人無語的，還是澤連斯基拿出來的“證據(jù)”。“中國公民支持俄羅斯侵略”這個罪名，真是想怎么扣就怎么扣，但連最基本的事實支撐都沒有。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，咱中國的立場一直是公開透明的，堅持中立，不選邊站隊。無論是多次重申尊重烏克蘭主權(quán)、領(lǐng)土完整，還是持續(xù)不斷向烏克蘭提供人道主義援助，這些都是擺在臺面上的事實。

誰要說中國給俄羅斯提供了致命性武器，恐怕連西方最嚴苛的情報機構(gòu)都拿不出證據(jù)來。

澤連斯基這份全球通告里，既沒具體行為，也沒明確對象，典型的“泛指控”，純粹是為了政治需要制造輿論。

更何況，烏克蘭才剛剛在北京表達了希望中國發(fā)揮更大作用、推動危機和平解決的訴求，一轉(zhuǎn)身就把中國拉進制裁名單。

這邏輯不僅自相矛盾，更徹底無視了中國在推動和談、斡旋外交上的付出。咱中國外交官在基輔、莫斯科、布魯塞爾等地積極交流，是少數(shù)能跟兩邊都說得上話的大國。

把“沒有公開站烏克蘭”直接等同于“支持俄羅斯”，這種“非黑即白”的思維，實在讓人難以認同。

最關(guān)鍵的是，烏克蘭高官訪華時剛和中國達成“深化合作”的共識，轉(zhuǎn)頭總統(tǒng)就要制裁中國人，這種“前腳握手、后腳拔刀”的操作，實在很難讓人把他當成一個人。這不僅破壞了彼此的信任，也讓剛建立的外交默契一夜歸零。

說白了，這樣的制裁理由，既無證據(jù)、又反常識，還違背了雙方剛剛形成的合作共識，怎么看都站不住腳。

如果只看表面，這場外交反轉(zhuǎn)似乎不可理喻。可只要把鏡頭拉遠一點，烏克蘭的真實意圖其實很容易讀懂。

俄烏沖突拖到現(xiàn)在，西方對烏援助已經(jīng)明顯疲軟。特朗普上臺后對援烏態(tài)度更趨保守，歐洲民眾的支持率也是連年下滑。

烏克蘭政府在生死關(guān)頭，急需向西方展示“立場堅定”，以便繼續(xù)獲得援助。而對華強硬，正好是西方輿論場里最受歡迎的“政治正確”。

澤連斯基通過點名制裁中國，向美國和歐洲暗送秋波，表明烏克蘭完全“站隊西方”，這波操作其實是給歐美領(lǐng)導(dǎo)人看的。

中烏關(guān)系在他們眼里，不過是向西方邀功的“作業(yè)本”，完全顧不上外交自主性和長遠利益。

除了討好西方，澤連斯基還想利用“二級制裁”這張牌給中國施加壓力。烏克蘭本身制裁中國沒啥分量，但如果能讓歐洲跟進，對中國發(fā)起所謂“二級制裁”，那影響就大了。

畢竟中歐經(jīng)貿(mào)合作體量巨大，澤連斯基想用“借刀殺人”的方式，讓中國在對俄合作上有所顧慮。

但這種拉第三方下水的策略，極有可能導(dǎo)致中歐關(guān)系受損，烏克蘭也會因此失去中國這個關(guān)鍵的斡旋力量，結(jié)果是兩頭落空。

其實，從基斯利察訪華的表現(xiàn)也能看出，烏克蘭這次是帶著明確“索求”來的，希望中國公開譴責俄羅斯、明確站隊。

但中國咱堅持中立立場，只承諾繼續(xù)推動和平，沒按烏方預(yù)期表態(tài)。烏政府“要挾未得逞”，回國后就借制裁威脅“出口氣”。

這背后更多是情緒作祟，外交分歧最后變成了公開對抗，屬于典型的短視決策。

咱中國的底氣，烏克蘭付出的代價

面對烏克蘭的突然變臉，咱中國可以說是底氣十足。

咱中國一貫反對任何未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的單邊制裁，這不是臨時起意，而是長久堅持的外交原則。《聯(lián)合國憲章》明確規(guī)定，國際社會的制裁行為必須有安理會背書，否則就是非法的單邊主義。

不僅如此，經(jīng)濟實力是中國最堅實的后盾。咱中國已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟體，擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈和巨大的國內(nèi)市場。哪怕烏克蘭或者歐洲真要跟風搞對華制裁，中國也完全有能力采取反制措施。

比如限制農(nóng)產(chǎn)品進口、暫停合作項目，受影響最大的其實就是烏克蘭本身。烏克蘭對中國農(nóng)產(chǎn)品出口依賴度極高，這點賬本誰都算得清楚。

更值得一提的是，咱中國的中立和勸和促談贏得了大多數(shù)發(fā)展中國家和中立國家的認可。

在俄烏沖突中，中國始終主張勸和促談、反對拱火和對抗，這種負責任的態(tài)度讓中國站在了道義制高點。

相比之下，西方國家邊拱火邊制裁的做法帶來的只有沖突升級。中國的態(tài)度，反而為和平保留了更多希望。

咱把中國拉進制裁名單，烏克蘭看似強硬，實則極有可能自食其果。

中午的外交關(guān)系必然受損。制裁威脅直接摧毀了中烏之間建立起來的互信，后續(xù)中國減少與烏克蘭的外交互動，和平斡旋平臺也會隨之收縮。

咱中國是少數(shù)能與俄羅斯保持溝通的大國，烏克蘭失去中國的支持，未來想推動和平談判，難度只會更大。

經(jīng)濟層面的代價更是顯而易見。咱中國是烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品出口的重要市場，玉米、大豆、糧食等大宗商品都靠中國消化。

一旦咱中國實施反制，限制進口或者暫停合作，烏克蘭本已脆弱的經(jīng)濟將面臨更大壓力。原本雙方在科技、基建等領(lǐng)域的合作也會被迫中斷，烏克蘭民生和重建進程會因此雪上加霜。

國際形象方面，這種“前腳示好、后腳翻臉”的外交投機，足以讓烏克蘭的信譽大打折扣。

其他中立國家看到這種變臉速度，自然會對烏克蘭保持距離，誰還敢跟政策朝令夕改的國家合作？

局勢走到今天，烏克蘭真正的出路其實并不復(fù)雜。

咱中國的中立立場不是“袖手旁觀”，而是“不選邊站隊”，這種立場讓中國在俄烏之間保持公信力，有能力推動未來的和平談判。

烏克蘭如果能放下“非黑即白”的思維，認識到中國是建設(shè)性力量而不是“敵人”，就會發(fā)現(xiàn)自己其實有更多外交選項。

有分歧完全可以談，通過外交協(xié)商解決，而不是借制裁放狠話。基斯利察訪華開啟的溝通渠道，可以成為中烏常態(tài)化的平臺，雙方圍繞合作、危機解決建立互信，才是有益之舉。

更重要的是，烏克蘭要想實現(xiàn)國家利益最大化，必須跳出當西方的思維模式，自主制定外交政策，爭取包括中國在內(nèi)的中立大國支持，這才是真正有利于國家長遠發(fā)展的路子。

狗腿子

澤連斯基這次訪華“變臉制裁”的操作，本質(zhì)上是一場沒有事實依據(jù)、無視外交常識的政治投機。

所謂中國“支持俄羅斯侵略”的理由，既沒有實證支撐，也忽略了中國推動和談的實際努力，更直接違背了中烏剛剛達成的合作共識。

這場外交變臉背后，是烏克蘭在西方援助日益疲軟下的焦慮與迷失，是用外部壓力施加中國的短視舉動，也是外交自主性不斷喪失的結(jié)果。

咱中國的底氣源自法理、實力與道義的支撐，無懼任何單邊制裁。烏克蘭的真正出路，不在“制裁威脅”，而在于珍惜中國的斡旋力量、回歸理性協(xié)商。

如果烏克蘭執(zhí)意推進制裁，最終只會收獲“破壞中烏關(guān)系、錯失和平機遇、加劇自身困境”的苦果。

你覺得澤連斯基的決策會給烏克蘭帶來什么樣的后果？中烏關(guān)系還有沒有修復(fù)的機會？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
澤連斯基稱或?qū)⒅撇弥袊?，中方：敦促烏方立即糾正錯誤！
2025-12-23 17:31·政知新媒體