12月23日，日媒一則民調(diào)數(shù)據(jù)炸開了輿論場，高市早苗內(nèi)閣支持率攀升至75.9%，其中18-29歲日本青年對其支持率更是高達92.4%，近乎形成“一邊倒”的態(tài)勢。

這一數(shù)據(jù)在中日關系持續(xù)緊繃的背景下格外刺眼，當外界還在聚焦兩國間的爭端分歧時，日本年輕一代卻用選票給出了截然不同的答案：他們對地緣政治博弈興致缺缺，更在意錢包里的收入、生活的安穩(wěn)。

那么問題來了，為何高市早苗能精準俘獲年輕群體？青年群體的選擇背后，又藏著怎樣的民生焦慮與認知偏差？

其實日本青年對高市早苗的高度認可，本質上是一場“民生需求壓倒政治分歧”的理性選擇。

在這份12月23日的民調(diào)中，94%的年輕受訪者明確支持高市早苗提出的經(jīng)濟政策，其中將年收入個稅起征點提高至178萬日元（約合9萬元人民幣）的舉措，更是成為“吸粉”關鍵，這一政策的吸引力，根植于日本年輕群體長期的經(jīng)濟困境。

近年來，日本年輕人正面臨“低薪、不穩(wěn)定、高壓力”的三重困境，據(jù)調(diào)查，20-30歲的日本人中，有1/3是非正式工，不僅薪資微薄，還缺乏社會保障與職業(yè)歸屬感，能進入大企業(yè)獲得穩(wěn)定工作的只是少數(shù)。

更嚴峻的是，經(jīng)合組織數(shù)據(jù)顯示，2022年日本平均工資在35個發(fā)達國家中排名第25位，僅為美國的一半、德國的70%。

受日元貶值影響，物價持續(xù)上漲，年輕人“入不敷出”的感受愈發(fā)強烈，甚至有四成18-29歲年輕人計劃未來5年內(nèi)移居海外，只為追求更高收入和更好的生活質量。

在這樣的背景下，高市早苗的個稅新政精準擊中了年輕人的核心訴求，增加可支配收入，對收入本就不高的年輕群體而言，個稅起征點的提高意味著每月能多拿一筆現(xiàn)金，直接緩解生活壓力。

相比之下，中日爭端等地緣政治話題顯得遙遠而虛無，正如民調(diào)所顯示的，多數(shù)日本年輕人對這類議題并不感興趣，他們更關心的是“自己能不能活得輕松一點”，這種“民生優(yōu)先于外交”的心態(tài)，成為高市早苗在青年群體中獲得高支持率的核心邏輯。

日本青年對中日爭端的“漠視”，不僅源于民生焦慮，更源于中日交流中斷所導致的認知斷層。

中方提醒公民避免赴日旅游，中國赴日游客11月同比增幅驟降至3%，遠低于10月的22.8%，人員往來的減少進一步壓縮了民間了解的渠道。

他們對中國的認知，更多依賴于本土媒體的報道，而在中日關系緊張的氛圍下，部分媒體的片面報道容易引發(fā)負面認知。

調(diào)查顯示，日本年輕人對中國“沒有好感”的比例雖有小幅下降，但仍處于高位，這種認知偏差讓他們對中日爭端缺乏全面判斷，也讓他們更傾向于支持高市早苗的相關政策。

畢竟在信息繭房之中，符合自身民生訴求的政策遠比遙遠的外交爭端更有吸引力。

超90%的青年支持率，背后還藏著日本政治生態(tài)的深層變化：以年輕人為主體的“無黨派層”持續(xù)擴大，成為影響選舉結果的關鍵變量，而高市早苗的政策恰好精準契合了這一群體的心態(tài)。

過去，日本自民黨等政黨擁有穩(wěn)固的“組織票”支撐，但如今這一基礎已大幅縮水。

《朝日新聞》2024年民調(diào)顯示，日本“無黨派層”選民比例已達59%，遠高于20世紀60年代的6%。

在無黨派群體中，年輕人占比極高，據(jù)日本PMI調(diào)查，20-30歲日本人中57.5%沒有特定支持政黨，這些“游離選民”不依附于任何政黨，更易被與自身利益直接相關的議題打動，而不是傳統(tǒng)的黨派理念。

高市早苗的政策恰好抓住了這一趨勢，除了個稅新政，她的主張還貼合了年輕人對穩(wěn)定生活的渴望，與其他政黨空泛的政治口號形成鮮明對比。

事實上，日本年輕選民的“流量化”傾向早已顯現(xiàn)，在之前的參議院選舉中，參政黨和國民民主黨的崛起，正是因為其民粹化的經(jīng)濟主張吸引了大量年輕無黨派選民。

如今高市早苗獲得高支持率，本質上是她的政策成功“捕獲”了這一關鍵選民群體，而中日爭端等議題，在他們的利益排序中始終處于邊緣位置。

從長遠來看，日本青年的心態(tài)變化為中日關系發(fā)展敲響了警鐘，國之交在于民相親，年輕人是兩國關系的未來，而當前的交流中斷與認知偏差，正在不斷拉大雙方的距離。

高市早苗在青年群體中的高支持率，與其說是對她外交政策的認可，不如說是年輕人對民生訴求的集中表達。

畢竟，只有讓年輕人真正了解彼此，才能為中日關系的長遠發(fā)展奠定堅實的民間基礎，而這遠比單純的政策施壓更有意義。