一場(chǎng)針對(duì)中國新興無人機(jī)品牌的輿論絞殺，正在瘋狂上演。

2025年12月22日，影石創(chuàng)新發(fā)布了一條官方聲明，指出旗下品牌在短短兩周內(nèi)遭遇了超過2500條虛假惡意內(nèi)容的攻擊。

這些內(nèi)容包含偽造消費(fèi)者的負(fù)面評(píng)價(jià)、詆毀產(chǎn)品質(zhì)量及品牌聲譽(yù)，影石內(nèi)部員工向正解局透露：

影石近期遭遇了“排山倒海的負(fù)面攻擊”。

為什么是這兩周，為什么如此瘋狂？

一個(gè)線索是，12月4日，全球首款8K全景無人機(jī)影翎A1在中國區(qū)上市，短短48小時(shí)就實(shí)現(xiàn)了3000多萬元的銷售額。

上周在日本上市時(shí)，也拿下了大型購物平臺(tái)BIC無人機(jī)銷量的第一。

這對(duì)長期以來，無人機(jī)市場(chǎng)一家獨(dú)大的格局，形成了不小的沖擊。

影石，到底得罪了誰，竟被如此針對(duì)？

其實(shí)在科技圈，很多企業(yè)都曾反饋，自己被友商的黑水軍攻擊。

但針對(duì)影翎無人機(jī)的攻擊，是一個(gè)立體的，多個(gè)維度的，全面的絞殺。

首先，是營造市場(chǎng)不受歡迎的假象。

在影翎A1發(fā)售次日，二手平臺(tái)便出現(xiàn)全新產(chǎn)品降價(jià)轉(zhuǎn)賣的情況，降價(jià)幅度在400元至1000元不等。

與此同時(shí)，大量“銷量遇冷”的謠言開始在網(wǎng)絡(luò)蔓延，試圖制造產(chǎn)品不受市場(chǎng)歡迎的假象。

然而，劉靖康在12月8日的內(nèi)部信中公布了真實(shí)數(shù)據(jù)：影翎A1在中國區(qū)上線48小時(shí)就賣出3000多萬元。

作為參照，影石集團(tuán)手持影像業(yè)務(wù)線前三季度日均銷售額為2400多萬元，新品表現(xiàn)實(shí)際上相當(dāng)強(qiáng)勁。

劉靖康內(nèi)部信截屏

剛發(fā)售就唱衰，這種黑水軍攻擊模式在影視圈早有先例，比如2012年賀歲檔期，《一九四二》曾遭遇網(wǎng)絡(luò)“水軍”惡意評(píng)分，導(dǎo)致這部現(xiàn)在口碑爆棚的電影遭遇冷場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)有業(yè)內(nèi)人士說：“電影公映前雇傭水軍刷評(píng)分或黑同檔期競(jìng)爭對(duì)手，已是國內(nèi)電影圈公開的潛規(guī)則?！?/p>

而在影翎新款無人機(jī)上，攻擊還不僅僅是用戶評(píng)分那么簡單，早在12月11日，就有人在網(wǎng)上發(fā)布所謂的“種草帖”（實(shí)際是黑帖），向眾多行業(yè)小博主招募詆毀內(nèi)容，主打一個(gè)量大便宜。

短短幾天，小紅書等平臺(tái)就出現(xiàn)大量IP一致，頭像相同，內(nèi)容高度AI化的黑貼。

很多都是復(fù)制粘貼，整整齊齊，步調(diào)一致。

細(xì)扒這些賬號(hào)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們很多都是同一家MCN機(jī)構(gòu)，有的是寶媽號(hào)、有的是追星號(hào)，甚至拉面館號(hào)、種植牙號(hào)……

這些號(hào)一反常態(tài)，仿佛是收到某種指令般，開始科技新品評(píng)頭論足，侃侃而談，主打一個(gè)“跨界開黑”。

當(dāng)然，內(nèi)容也都是一些AI生成的復(fù)制品，毫無新意。

在京劇《霸王別姬》中，項(xiàng)羽有一段經(jīng)典唱詞：

“槍挑了漢營中數(shù)員上將，縱英勇怎敵他十面埋藏？”

影翎無人機(jī)即便拿下了創(chuàng)紀(jì)錄的銷售好成績，但在這十面埋伏的水軍口中，竟成了“只賣出去數(shù)百臺(tái)”的失敗品。

黑水軍攻擊只是冰山一角，水面下還隱藏著更為隱秘的供應(yīng)鏈圍堵。

早在影翎無人機(jī)上市前半年，影石的33家核心供應(yīng)商，就突然遭遇“排他”壓力，包括光學(xué)鏡頭模組7家、結(jié)構(gòu)件8家、屏幕3家、電池2家、芯片電子元器件8家以及其他5家。

一聽影石想合作，有的供應(yīng)商直接表態(tài)“能一起吃個(gè)飯，但不能做生意”。

這種供應(yīng)鏈封鎖行動(dòng)在2024年第三季度進(jìn)一步升級(jí)，與某企業(yè)合作的部分核心供應(yīng)商突然被要求不能向影石供貨。

供應(yīng)鏈排他在中國的科技制造業(yè)并非新鮮事。然而，這種排他性協(xié)議實(shí)際上構(gòu)成了市場(chǎng)壁壘。

而供應(yīng)鏈圍堵之外，銷售渠道的封殺同樣令人咋舌。

2025年11月19日，湖南影石經(jīng)銷商張均強(qiáng)遭遇了戲劇性一幕：他投入100多萬元裝修的“影石Insta360”形象店招牌被迫卸下。

原因是商場(chǎng)管理方的《商鋪?zhàn)赓U補(bǔ)充協(xié)議》中明確承諾：“不引進(jìn)、不允許第三方進(jìn)駐與某品牌產(chǎn)品具有強(qiáng)競(jìng)爭關(guān)系的品牌于商場(chǎng)內(nèi)開設(shè)品牌專賣店”。

在這份協(xié)議中，影石Insta360被明確定義為“強(qiáng)競(jìng)爭關(guān)系品牌”。

來源：《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》

而且，渠道封鎖的還不僅僅限于線下實(shí)體店，線上平臺(tái)同樣面臨著不同程度的壓力。

一些科技產(chǎn)品評(píng)測(cè)頻道在發(fā)布影翎無人機(jī)評(píng)測(cè)視頻后，遭遇了不尋常的流量限制和負(fù)面評(píng)論轟炸，進(jìn)一步阻礙了影石新品信息的正常傳播。

更讓人細(xì)思極恐的是，在一些官方媒體報(bào)道上述事件后，竟然也遭到了某品牌的要求刪稿的壓力，很多自媒體轉(zhuǎn)載之后也遭遇了瘋狂的投訴。

其實(shí)一直以來，中國民用無人機(jī)的技術(shù)，都走在世界前列。

影翎A1作為全球首款8K全景無人機(jī)，有著諸多創(chuàng)新的點(diǎn)，比如“沉浸式飛行體驗(yàn)”和“先飛行后取景”的創(chuàng)作方式。

這款產(chǎn)品整機(jī)重量249克，可以滿足全球大多數(shù)地區(qū)的免登記或簡化飛行規(guī)范，搭配長續(xù)航電池續(xù)航能達(dá)到約39分鐘。

而且與傳統(tǒng)無人機(jī)不同，影翎A1的8K全景拍攝指的是完整360度影像覆蓋，用戶可在飛行后自由導(dǎo)出任意視角、任意比例內(nèi)容。

而傳統(tǒng)無人機(jī)通常采用單一前置鏡頭，拍攝視角固定，需要反復(fù)調(diào)整機(jī)位才能獲得不同角度的畫面。

這也是即便影翎A1一經(jīng)推出，消費(fèi)者就趨之若鶩的原因。

上市首日就大賣，這充分說明了在當(dāng)前無人機(jī)市場(chǎng)，有著上限更高的市場(chǎng)規(guī)模，且現(xiàn)有很多需求依然沒有被滿足，而這正需要更多的無人機(jī)企業(yè)去充分競(jìng)爭。

可惜的是，這種競(jìng)爭已經(jīng)變得不正常化、排他化。逼得影石不得不對(duì)黑水軍征集高額懸賞。

回顧科技發(fā)展史，良性競(jìng)爭始終是推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力，在低空經(jīng)濟(jì)這一新興領(lǐng)域，需要不同層級(jí)玩家通過技術(shù)創(chuàng)新和差異化服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭，才能推動(dòng)整個(gè)行業(yè)進(jìn)步，影石參與無人機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭本質(zhì)上就是中國科技企業(yè)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。

早在2024年1月3日，深圳市就發(fā)布了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)低空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)條例》。

該條例明確指出：“低空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循安全第一、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、分類管理、協(xié)同運(yùn)行、包容審慎的原則?！?/p>

天空從不應(yīng)是誰的專屬領(lǐng)地，深圳的天空應(yīng)該容得下更多雄鷹展翅翱翔。低空經(jīng)濟(jì)這片藍(lán)海，需要的是百舸爭流，而非一枝獨(dú)秀。

然而，創(chuàng)新者往往面臨“創(chuàng)新者窘境”。當(dāng)新興技術(shù)挑戰(zhàn)現(xiàn)有市場(chǎng)格局時(shí)，既得利益者可能采取各種手段維護(hù)自身地位。

這種現(xiàn)象將對(duì)中國新興的科技產(chǎn)業(yè)造成致命打擊，也會(huì)把潛在的獨(dú)角獸扼殺在搖籃里。

從供應(yīng)鏈圍堵到渠道封殺，從網(wǎng)絡(luò)抹黑到輿論壓制，影石的遭遇引發(fā)更多的人去關(guān)注，因?yàn)楸Ｗo(hù)一個(gè)影石，就是在保護(hù)未來無數(shù)個(gè)創(chuàng)新的火種。

真正的強(qiáng)者，不應(yīng)該懼怕公平競(jìng)爭。