12月21日，王金平在高雄舉辦168桌的壽宴，原本只是一次慣?；顒?dòng)，卻意外引爆藍(lán)營內(nèi)部的深層矛盾。

原本應(yīng)該借此機(jī)會展現(xiàn)團(tuán)結(jié)氣勢，但因?yàn)橥踅鹌揭痪洹案卸鞑蜁刺貏e邀請國民黨主席鄭麗文，因?yàn)榭轮径鞑攀谴韲顸h”，加上隨后柯志恩的一篇長文回應(yīng)，原本的祝壽場合被迅速轉(zhuǎn)化為政治角力的現(xiàn)場。

事件從飯桌延燒到網(wǎng)絡(luò)，藍(lán)營內(nèi)部的派系分裂再一次被放大，表面是人際糾紛，實(shí)則是高雄布局的主導(dǎo)權(quán)之爭，反映出國民黨內(nèi)部的混亂現(xiàn)狀。

王金平宴席點(diǎn)燃火藥桶，藍(lán)營派系矛盾浮上臺面

王金平在高雄的政治地位，一直是藍(lán)營無法忽視的存在，他在地方派系中影響力深遠(yuǎn)，尤其在白派系統(tǒng)具有實(shí)際號召力，也向來被認(rèn)為是國民黨內(nèi)較為穩(wěn)重的“調(diào)和型”人物。

此次在高雄大辦壽宴，邀請對象廣泛，自然被外界視為一次整合地方力量的機(jī)會，結(jié)果，這場表面上熱鬧非凡的宴會，卻因?yàn)橐痪湓捵兞宋丁?/p>

在宴席上，王金平提到“感恩餐會未特別邀請國民黨主席鄭麗文，因?yàn)榭轮径鞑攀谴韲顸h”，此話一出就引發(fā)爭議。

這些話實(shí)則暗藏政治信號，鄭麗文是國民黨主席，而王金平此舉，直接讓她邊緣化，擺出“已經(jīng)選邊站”的態(tài)度，這種公開表態(tài)，讓原本潛在的派系矛盾瞬間浮出臺面。

隨后，王金平的親信試圖進(jìn)行解釋，稱宴會名單由幕僚安排，未刻意排除任何人。

但這番說法并沒有平息風(fēng)波，反而被外界解讀為“此地?zé)o銀”，在藍(lán)營內(nèi)部早已存在的派系對立中，這場宴會變成了一次政治表態(tài)的秀場。

高雄一直是民進(jìn)黨的強(qiáng)勢地盤，藍(lán)營在這里的選戰(zhàn)布局本就困難重重。

王金平本應(yīng)是地方整合的關(guān)鍵人物，但這次卻因?yàn)椤斑x邊站”行為，進(jìn)一步削弱藍(lán)營內(nèi)部的協(xié)作空間，所有人都看得出來，這不是單純的祝壽，更像是地方派系重新洗牌的前哨戰(zhàn)。

柯志恩發(fā)文回應(yīng)，文字轉(zhuǎn)彎直指鄭麗文

隔天，柯志恩在社交媒體發(fā)出一篇長文回應(yīng)，看似在表達(dá)對王金平的謝意和感激，實(shí)則話里話外都在回應(yīng)鄭麗文的“缺席”問題。

整篇文章分成兩個(gè)層次來看，前段強(qiáng)調(diào)自己在政治路上多次受到王金平的支持，言辭恭敬到位，塑造出“晚輩感恩”的姿態(tài)。

后段則轉(zhuǎn)向批評那些“喜歡用情緒表達(dá)立場”、“為引起關(guān)注而語出不遜”的人，字句雖然沒點(diǎn)名，但對照當(dāng)下事件脈絡(luò)，顯然是在影射鄭麗文。

柯志恩的文字策略“句句有鋒”，這既保住了她一貫的理性人設(shè)，又完成了對對方的打擊，在藍(lán)營內(nèi)部不同風(fēng)格的政治人物對比中，她顯得更為謹(jǐn)慎，但問題也在于，這種謹(jǐn)慎是否足以贏得地方支持，仍然是個(gè)問號。

鄭麗文一向以直言敢言著稱，風(fēng)格尖銳，攻擊性強(qiáng)，柯志恩選擇用文字打游擊的方式回應(yīng)，雖然避免了正面沖突，但也暴露出她在面對鄭麗文的應(yīng)對限制。

她的發(fā)文策略更像一種“維持場面”的動(dòng)作，而非解決問題的方式。

高雄選情混亂，藍(lán)營陷入人為制造的困局

從這場壽宴風(fēng)波開始，藍(lán)營在高雄的選情正式進(jìn)入混亂階段，柯志恩是朱立倫的親信，與鄭麗文的路線有差異。

原本柯志恩背后有王金平的地方資源，但她本人的形象始終偏向?qū)W術(shù)型，缺乏基層經(jīng)驗(yàn)和選戰(zhàn)操作的敏銳度。

藍(lán)營在高雄過去幾次地方選舉中的表現(xiàn)并不理想，主要原因就在于缺乏本土化候選人與統(tǒng)一口徑。

柯志恩與地方基層仍存在距離感，這次借王金平背書，原意是想加強(qiáng)地方連結(jié)，卻因?yàn)樘幚矸绞竭^于生硬，引發(fā)更多分裂情緒。

她既想保住“理性溫和”的形象，又不愿放棄對對手的攻擊機(jī)會，這種模糊策略讓她陷入進(jìn)退兩難。

更嚴(yán)重的問題在于，藍(lán)營內(nèi)部的矛盾已經(jīng)從高層傳導(dǎo)到地方。

原本的派系協(xié)作機(jī)制逐漸失效，高雄的藍(lán)營支持者面對這場內(nèi)斗，多數(shù)感到失望與疲倦，選民不是看不懂，而是看得太清楚，一邊是派系護(hù)短，一邊是政治算計(jì)，真正關(guān)心地方發(fā)展的聲音反而沒有空間。

如果藍(lán)營無法在短時(shí)間內(nèi)整合資源、統(tǒng)一陣線，高雄的選戰(zhàn)很可能會變成一場“象征性參選”。

不僅無法贏得選民認(rèn)同，連基本的政黨形象也會受到?jīng)_擊，更不用說，民進(jìn)黨在高雄的基礎(chǔ)動(dòng)員能力原本就強(qiáng)，藍(lán)營內(nèi)部若繼續(xù)內(nèi)耗，根本沒有競爭空間。

內(nèi)部失序已成常態(tài)，藍(lán)營高雄幾無勝算

從王金平的壽宴說起，到柯志恩發(fā)文回應(yīng)，再到鄭麗文的“缺席”，這一連串動(dòng)作拼湊出的畫面十分清晰，藍(lán)營在高雄，不是沒有人，而是沒有共識。

內(nèi)部無法協(xié)調(diào)，外部無法拓展，選戰(zhàn)策略混亂，候選人定位不清，派系角力公開化，這些問題疊加下來，直接把藍(lán)營送進(jìn)了深水區(qū)。

柯志恩雖然有地方資源支持，但她面對的對手，是整個(gè)地方政治文化的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，她想維持姿態(tài)，卻又不得不參與派系游戲，她希望塑造專業(yè)形象，卻又無法脫離傳統(tǒng)政治運(yùn)作。

這種矛盾狀態(tài)，讓她無法有效整合選民，也難以在高雄建立明確的個(gè)人品牌。

而“內(nèi)斗慣性”已經(jīng)成為藍(lán)營在高雄乃至南部地區(qū)的通病，每到選舉前，各派系爭搶地盤、各自為政，等到選戰(zhàn)打響，才發(fā)現(xiàn)自己早已被削弱。

若再無法改變這種局面，不只是2026年地方選舉難上加難，連政黨整體信譽(yù)也會受到長期傷害。

一場飯局揭開的不是人情，而是藍(lán)營的困境

王金平的祝壽宴從一開始就不是單純的私人行程，它被賦予了整合藍(lán)營高雄布局的政治期待。

但從宴會現(xiàn)場的一句輕描淡寫，到后續(xù)社交平臺的文字交鋒，整件事反映出的，是藍(lán)營內(nèi)部徹底失序的現(xiàn)狀。

柯志恩雖然得到了派系支持，卻沒能穩(wěn)住局面，而真正的輸家，是整個(gè)藍(lán)營在高雄的政治能力與形象。

未來的選戰(zhàn)不會因?yàn)槟硞€(gè)人的退讓或發(fā)文而自動(dòng)歸于平靜，藍(lán)營若繼續(xù)陷于內(nèi)耗、不愿面對結(jié)構(gòu)性問題，別說高雄會不會贏，連基本的政治站位都會逐漸崩塌，這不是對手太強(qiáng)，而是自己先亂了陣腳。

高雄的這場風(fēng)波只是個(gè)縮影，背后藏著的是更大范圍內(nèi)的組織渙散與戰(zhàn)略迷失，如果藍(lán)營還想在南部翻身，就必須先從內(nèi)部擺正方向，不然，連輸都輸?shù)貌幻鞑话住?/p>

參考信息：
王金平從政50年，回首不虛此行，稱盼島內(nèi)和諧兩岸和平——海峽導(dǎo)報(bào)2025-12-22 08:11