曾被貼上“安倍繼承人”標簽的高市早苗，這回徹底陷入了政治泥潭，11月初，她在公開場合發(fā)表了涉臺不當言論，聲稱日本“應考慮軍事介入臺?！薄?/p>

這番話在日本國內外都引發(fā)了強烈反響，她事后并未收回言論，反而態(tài)度更強硬，自認為能借“對華強硬”樹立鐵腕形象。

但剛過去一個月，形勢就急轉直下，最新民調顯示，大多數(shù)日本民眾不買賬，12月22日有媒體報道，75.8%的人認為她是故意挑事，只有24.2%的人愿意相信她是口誤。

這場“政治冒險”不僅沒讓她加分，反而引起了巨大的爭議，而背后的邏輯，比表面看上去復雜得多。

右翼路線遭到反噬

高市早苗出身自民黨右翼陣營，長期主張對華強硬，在擔任首相后，她延續(xù)了一貫的強硬立場，在公開場合推動修改和平憲法，試圖讓日本重新?lián)碛懈鼜姷能娛麓嬖诟小?/p>

在她看來，渲染“地區(qū)風險”是一種凝聚日本國內支持的手段，然而，這種政治操作在如今的日本，顯然玩不轉了。

這次民調結果是一個明確信號，多數(shù)日本人已經對這種“挑釁式外交”感到疲憊甚至反感。

大約75%的受訪者明確指出，高市是在有意識地制造爭端，說明她的言論被視為一種刻意的政治操作，而非失言。

這意味著，民眾認為她不是“說錯了話”，而是“故意說這話”，這不僅直接沖擊了她的政治信譽，也動搖了她在黨內的立足點。

更關鍵的是，她的政治策略沒有帶來實際效果，她想贏得更廣泛的支持，結果反而引發(fā)了內部不滿。

自民黨內部多個派系開始與她保持距離，經濟界也對她的立場表示擔憂，尤其是在中日經貿關系還未完全恢復的背景下，她的激進行為被認為可能引發(fā)更嚴重的經濟反彈。

黨內壓力、社會質疑、民意反感，三重夾擊。

失去民心的背后，是對現(xiàn)實的誤判

高市在臺海問題上頻頻發(fā)聲，很大程度上是誤判了國內外的政治氣候，她認為，如今的國際局勢下，日本可以借助對華強硬姿態(tài)，獲得美國更明確的支持。

但她忽略了一點，日本社會對戰(zhàn)爭與沖突極為敏感，大多數(shù)民眾更關心實際生活，而非象征性政治表態(tài)。

事實上，自她發(fā)出上述言論后，日本社會的整體輿論就開始轉向，不少媒體評論指出，她的言論缺乏戰(zhàn)略思考，更多是在為個人政治利益制造聲量。

而這類操作，在經濟增長乏力、通貨膨脹壓力加劇的當下，很容易被視為“不負責任”的表現(xiàn)，簡單來說，民眾并不愿意為一個政客的“政治試驗”承擔代價。

與此同時，她的路線也讓她失去了過去一部分中間派的支持。

在她試圖將臺灣問題與日本國家安全直接捆綁時，不少原本保持觀望的民眾開始擔憂，這種強硬會不會引發(fā)現(xiàn)實風險。

一旦局勢失控，日本將首當其沖，她將自己置于一個危險的“政治孤島”，周圍的聲音越來越淡，支持的基礎越來越窄。

更重要的是，這種誤判不僅僅是對日本國內氛圍的錯誤判斷，也包括對外部力量支持的錯誤估計，她太過依賴美日同盟的“政治外衣”，卻沒意識到美國對于日本的“政治冒進”其實并不完全認同。

中國早有準備，反制節(jié)奏穩(wěn)中有力

當時，高市的言論一出，中國外交部迅速表態(tài)，明確指出任何干涉中國內政的行為都將遭到堅決反制。

這是對過往經驗的總結，中方選擇了一種更有節(jié)奏、更具實效的應對方式，既讓對方感受到壓力，又避免形勢失控。

在高市講話后，中國陸續(xù)對日本部分產業(yè)實施了調整措施，比如加強對部分進口產品的審查、暫停部分水產品的采購等。

這些舉措出現(xiàn)的時間點和范圍足以讓日本相關行業(yè)感到緊張，尤其是旅游、出口、技術等領域，受到的波動尤為明顯，日本相關機構的數(shù)據(jù)也反映出，高市上任以來，中日之間的經濟聯(lián)系出現(xiàn)放緩趨勢。

中國的這一系列操作，實際上是對高市“政治表演”的直接回應。

高市試圖利用對華強硬來刺激日本的民族主義情緒，但中國并未被牽著鼻子走，反而以理性方式逐步施壓，既表達了立場，也維護了穩(wěn)定。

這種穩(wěn)健操作也讓國際社會看到，中國在面對挑釁時，而是有節(jié)奏、有邏輯的行動者。

而隨著時間推移，日本社會開始明顯感受到這種“反作用力”，民眾對高市政策的不滿，很大一部分來自對經濟環(huán)境持續(xù)惡化的擔憂，而她的對華政策，顯然成為了輿論矛頭所指的焦點。

美國態(tài)度冷淡，高市“借勢升位”落空

最讓高市尷尬的，或許是她所寄望的美國支持，并沒有如期而至。

她原本以為，只要在對華政策上“靠得更近”，就能換來美國在外交與安全上的更多背書，然而，現(xiàn)實卻是，美國的態(tài)度越來越謹慎，越來越克制。

近期，美國國務卿魯比奧在接受采訪時明確表示，美國重視與中國的接觸，這一表態(tài)，直接擊中了高市的戰(zhàn)略要害。

她原本想通過“強硬發(fā)聲”讓日本在美日關系中占據(jù)主動，結果卻發(fā)現(xiàn)，美國并不想讓日本“走得太遠”。

美國政府的戰(zhàn)略考量顯然不同于高市的設想，如今，美國在面對全球多區(qū)域戰(zhàn)略壓力的同時，更希望臺海能夠保持相對穩(wěn)定。

一旦日本以激進行為觸發(fā)局勢變化，不僅中日關系惡化，中日之間也可能被迫跟進，美國的全球戰(zhàn)略節(jié)奏將被打亂，在這樣的背景下，美國對高市并無興趣“全力捧場”。

換句話說，高市在美國面前的“投名狀”，并沒有換來她期待的回報。

她的對華強硬，不僅沒得到強化支持，反倒讓美方感到不適，這種“被邊緣化”的信號一旦傳出，對她的政治形象是一個沉重打擊，她想借助美國上位，結果卻被現(xiàn)實打了臉。

四面楚歌，結局已定

在內外環(huán)境全面惡化的背景下，高市早苗的政治困局已經難以逆轉。

她曾試圖通過放大外部威脅來轉移國內矛盾，用強硬手段制造政治資本，但最終卻遭到現(xiàn)實的反制，民意不支持，黨內不信任，外部不站臺，這樣的政局，已經沒有太多回旋的余地。

她的失敗，不僅是個人策略的崩盤，更反映了日本社會對極端政治傾向的警惕。

民眾已經不再愿意為政客的“政治實驗”買單，尤其是在國家經濟還未完全恢復、國際關系日益復雜的情況下，社會更傾向于穩(wěn)定與務實，而非冒險主義。

高市早苗高估了自己的操盤能力，也低估了民眾的判斷力，在這個信息透明、社會理性增強的時代，一個政治人物若只靠煽動情緒和制造對立，很難走得遠。

而這場風波也給日本政界敲響了警鐘，對外政策不能成為個人野心的工具。

參考信息：
影響來了，民調顯示高市內閣支持率下滑，6成受訪者擔憂涉臺言論拖累日本經濟——上觀新聞2025-12-22 12:39