一份由衛(wèi)健委、醫(yī)院和家屬三方共同見證的尸檢報(bào)告，正將一起醫(yī)療事件推向真相與質(zhì)疑的漩渦中心。

“我們只是想為孩子討個說法?！毙÷逦醯哪赣H聲音哽咽。她的女兒，一個僅五個月大的早產(chǎn)兒，在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟手術(shù)后離世。

近日，小洛熙家屬拿到了由三方共同委托出具的尸檢報(bào)告。報(bào)告顯示“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，這與醫(yī)院此前的診斷直接矛盾。

這份報(bào)告如投入平靜湖面的巨石，瞬間激起層層波瀾。

手術(shù)爭議：”入門級“手術(shù)引發(fā)死亡事件

小洛熙是個早產(chǎn)兒，被診斷患有心臟房間隔缺損。醫(yī)院心臟科主任醫(yī)師曾向家屬表示，手術(shù)屬于“入門級”的微創(chuàng)手術(shù)，幾乎沒有風(fēng)險(xiǎn)，且符合手術(shù)指征。

若不進(jìn)行手術(shù)，醫(yī)院方面曾警示“可能影響孩子的生長發(fā)育，甚至造成腦癱”。

然而，這場原定2.5到3小時的手術(shù)，最終進(jìn)行了7小時10分鐘，并以小洛熙在重癥監(jiān)護(hù)室搶救無效死亡告終。

報(bào)告矛盾：6.5厘米創(chuàng)口未縫合

12月19日，家屬在社交平臺公布了部分尸檢報(bào)告內(nèi)容，報(bào)告明確指出“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”。這與院方此前的診斷形成直接沖突。

報(bào)告中還記錄了更令人震驚的細(xì)節(jié)：“右側(cè)第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”，同時“心包右側(cè)見長5.0cm的未縫合手術(shù)切口”。

這些發(fā)現(xiàn)引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑：一個被診斷為需要緊急手術(shù)的“復(fù)雜畸形”，為何在尸檢中未被發(fā)現(xiàn)？

醫(yī)院回應(yīng)：情況說明先發(fā)后刪

面對輿論壓力，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院于12月20日晚發(fā)布情況說明進(jìn)行回應(yīng)。院方在說明中指出，尸檢報(bào)告顯示“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”，而非患方所說的0.3cm。

醫(yī)院解釋稱，在尸檢時，患兒的心臟處于停止?fàn)顟B(tài)，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。并強(qiáng)調(diào)“1cm左右的房間隔缺損對于5個月患兒的生長發(fā)育存在較大的影響”。

然而，這份情況說明發(fā)布后不久便被刪除。對此，醫(yī)院工作人員僅表示，小洛熙家屬公布的尸檢報(bào)告“不完整、不符合事實(shí)”。

歌手韓紅提出專業(yè)質(zhì)疑

針對醫(yī)院關(guān)于心臟大小的解釋，知名歌手韓紅公開發(fā)文提出專業(yè)質(zhì)疑。她表示自己接觸過數(shù)百名醫(yī)療專家，“其心臟實(shí)際缺損大小僅為3毫米”。

她進(jìn)一步指出：“五個月大的孩子有機(jī)會未來自己長好，如果不能，稍大一點(diǎn)再手術(shù)更安全?！彼J(rèn)為“現(xiàn)在手術(shù)就夠輕率的了”。

醫(yī)療公益人士的介入，使這場爭論不再局限于醫(yī)患之間，而擴(kuò)展到了更廣泛的專業(yè)領(lǐng)域。

官方表態(tài)：根據(jù)醫(yī)療事故鑒定結(jié)果處理

寧波市衛(wèi)健委工作人員12月22日表示，由衛(wèi)健委專家組成的調(diào)查組正推進(jìn)后續(xù)流程。此前，衛(wèi)健委已確認(rèn)該尸檢報(bào)告由醫(yī)院、患兒家屬、衛(wèi)健委三方共同委托相關(guān)機(jī)構(gòu)出具。

衛(wèi)健委指出，目前尸檢工作已結(jié)束，正在進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定后續(xù)程序，尸檢報(bào)告將予以考量。

后續(xù)將依據(jù)醫(yī)療事故鑒定結(jié)果對涉事責(zé)任醫(yī)師作出處理。

輿論發(fā)酵：允許多種聲音存在更有益

醫(yī)院“剛發(fā)就刪”情況說明的行為，引發(fā)了媒體評論員的關(guān)注。胡錫進(jìn)對此評論稱：“這樣剛發(fā)就刪，不好?！?/p>

他認(rèn)為，醫(yī)院的行為“傳遞了額外的復(fù)雜信息，進(jìn)一步增加了輿論了解、把握事情全貌的難度”。在權(quán)威結(jié)論出爐前，“輿論場上同時存在兩方的聲音比只存在一方的聲音，應(yīng)當(dāng)更加有益”。

與此同時，小洛熙家屬已經(jīng)向法院提起訴訟。法律程序與行政調(diào)查并行，意味著這場醫(yī)療糾紛正在進(jìn)入新的階段。

一位醫(yī)療管理人士指出，醫(yī)療糾紛發(fā)生后，醫(yī)院常會有一段“沉默”期，這是為了完成舉證和鑒定工作。但公眾的耐心正在被不斷消耗。

“法院已經(jīng)受理患兒家屬訴訟。”法律程序的啟動，讓這場悲劇有了走向司法裁決的可能。而在法庭之外，一個家庭失去孩子的傷痛，以及公眾對醫(yī)療體系信任的動搖，都是更難彌合的創(chuàng)傷。