哈嘍，大家好！今天小界來和大家聊聊韓國最近又出現(xiàn)了哪些新聞？一款女性每月必需的民生用品，竟讓韓國總統(tǒng)親自下場追責？

據(jù)韓國權威媒體消息，總統(tǒng)李在明于工作匯報時，陡然將焦點指向衛(wèi)生巾價格。他嚴詞質問本土產(chǎn)品定價虛高、遠超國際水平這一狀況。

直言“剛需品不該讓國民如此為難”，并明確透露正考慮通過免關稅進口外國產(chǎn)品的方式打破僵局，瞬間將這場持續(xù)已久的民生爭議推向輿論頂峰。

韓國衛(wèi)生巾價格偏高早已不是新鮮事，但近期隨著消費者訴求的集中發(fā)酵，這一問題正式進入總統(tǒng)視野。

數(shù)據(jù)顯示，韓國衛(wèi)生巾平均價格比國際均價高出近4成，以常見的20片裝日用款為例，本土品牌售價普遍在2.5萬—3萬韓元（約合人民幣140—165元）；

而同款產(chǎn)品在日本、中國等市場的價格僅為1.5萬—2萬韓元（約合人民幣83—110元）。巨大的價格差讓不少韓國消費者轉向海外代購，甚至有人專門趁著跨境旅行批量采購�！懊吭略谛l(wèi)生巾上要多花近一半的錢，長期下來也是一筆不小的開支”，有韓國網(wǎng)友在社交平臺吐槽。

當天的工作匯報中，李在明直接點破這一核心矛盾：“國民質疑衛(wèi)生巾貴得離譜，為何一款與女性健康息息相關的剛需品，要讓大家被迫選擇海外購買？”

面對官員以“增值稅征收”為由的解釋，李在明當即犀利反駁，強調(diào)這類民生必需品理應享受稅費減免政策；

并進一步質問：“國內(nèi)相關企業(yè)是否在利用市場優(yōu)勢地位牟取暴利？”他明確要求相關部門在1個月內(nèi)提交價格核查報告，重點調(diào)查生產(chǎn)成本與售價的合理區(qū)間，同時研究免關稅進口的可行性方案。

李在明的強硬表態(tài)，直指韓國衛(wèi)生巾市場的核心癥結，較高的市場集中度與潛在的價格操控問題。

目前韓國衛(wèi)生巾市場主要由三大陣營主導：愛茉莉太平洋（旗下貴艾朗品牌）、惠愛娘等本土專業(yè)品牌，以及LG生活健康（旗下樂而雅品牌），這些品牌合計占據(jù)超70%的市場份額，形成了較強的市場話語權。

這些本土巨頭之所以能維持高價，核心在于“概念營銷+渠道把控”的雙重操作。它們熱衷于炒作“草藥護理”“納米透氣”“生態(tài)棉材質”等功能性概念；通過密集的廣告營銷和包裝升級抬升產(chǎn)品溢價，部分所謂“高端款”的溢價率甚至超過50%；

通過與大型商超、藥店簽訂排他性合作協(xié)議，擠壓中小品牌和進口產(chǎn)品的生存空間，間接削弱了市場競爭對價格的調(diào)控作用。

值得注意的是，李在明提出的“壟斷質疑”目前仍處于調(diào)查階段，韓國公平交易委員會尚未出具正式的壟斷認定報告。

但不少消費者和行業(yè)分析師認為，市場集中度偏高導致的競爭不足，是價格長期居高不下的重要原因�！叭绻麤]有充分的市場競爭，企業(yè)自然缺乏降價動力”，韓國消費者院相關負責人表示。

這場關于衛(wèi)生巾的價格風波，本質上是韓國民眾對民生成本高企的一次集中抗議，而李在明的強硬表態(tài)，既是對民眾訴求的回應，也是對市場亂象的警示。

作為2025年6月才就職的新任總統(tǒng)，李在明此前已多次聚焦民生問題，從降低農(nóng)產(chǎn)品價格到優(yōu)化租房政策，試圖打造“親民執(zhí)政”的形象，此次介入衛(wèi)生巾價格爭議，更是將民生保障的優(yōu)先級提到了新高度。

從國際對比來看，韓國作為發(fā)達國家，民生必需品價格偏高并非個例，但衛(wèi)生巾這類剛需品的價格差如此顯著，仍引發(fā)廣泛討論。

反觀中國市場，憑借充分的市場競爭和完善的供應鏈體系，衛(wèi)生巾價格始終保持在合理區(qū)間，同款產(chǎn)品價格僅為韓國本土品牌的60%—70%；

且產(chǎn)品類型豐富，從平價基礎款到高端功能款覆蓋全需求，既保障了消費者的選擇權，也避免了“剛需品變輕奢品”的亂象。

李在明的“免關稅進口”提議若能落地，或將成為打破市場僵局的關鍵。分析認為，一旦外國產(chǎn)品以零關稅進入韓國市場，憑借價格優(yōu)勢必然會倒逼本土品牌降價或優(yōu)化定價策略，最終受益的將是普通消費者。

不過這一方案也可能面臨本土企業(yè)的阻力，如何平衡市場競爭與本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展，仍是韓國政府需要解決的難題。

衛(wèi)生巾的價格爭議，考驗的是政府對民生需求的重視程度。一款日常用品的定價，不僅關乎消費者的錢包，更關乎社會公平與民生保障的底線。

李在明的徹查決定能否真正打破價格虛高的格局，讓韓國女性不再為剛需品發(fā)愁，值得持續(xù)關注。

而這場風波也給所有國家提了個醒：真正的民生保障，從來都藏在這些日常用品的合理定價里，藏在對每一個普通人基本需求的尊重中。