藍營這回可不打算只用口水戰(zhàn)奪回關注，而是把“人”送到海峽對岸，把“書”擺到桌面，把“議題”丟進選民心里，三路并進要搶回兩岸議題主動權。島內(nèi)最新民調(diào)顯示，六成受訪者對緊繃氛圍感到疲憊，國民黨正試圖把這股倦怠轉化為自身的動能。

先看動作：黨主席鄭麗文甫就任就高調(diào)宣布“愿赴大陸面對面溝通”，時間點鎖在下一輪地方選舉后。她的表態(tài)不是單純喊話，內(nèi)部已設“路線小組”評估行程、幕僚則連日透過民間渠道測試北京回響。對岸給出的非正式回應是“只要堅持九二精神，可談”，顯然留了門。

鄭麗文的盤算很直白——過去幾屆選戰(zhàn)，國民黨在統(tǒng)獨標簽上被動挨打；若能先跑一趟大陸，帶回具體讓利項目，再讓地方候選人跟著喊“把產(chǎn)業(yè)鏈搬回臺灣南部”，就有機會重寫敘事。藍營智庫給她的簡報指出：只要增加三個百分點支持度，南部三縣就有翻盤空間，這比在電視辯論里反擊綠營來得劃算。

下一張棋是立法院里的“廈門測試”。不分區(qū)立委翁曉玲帶隊赴廈門參加臺企協(xié)會慶典，表面是私人行程，實則驗證幾件事：藍委能否在大陸公開露臉而不被島內(nèi)民意反噬；北京會不會用更大規(guī)格接待；臺商會不會買單。最終結果是——綠營媒體輪番炮轟，但社群輿論卻無大波瀾，北京也僅派廳局級官員出面，謹慎而友好，臺商倒是給足面子，包了三十桌。國民黨在內(nèi)部會議總結：風險可控，收益可期。

綠營當然不會放過破口，火力集中在“防務預算是否被交換”這一點。翁曉玲回臺后的做法很巧：主動公布所有機票、住宿收據(jù)，并要求院會公開直播預算審查，讓對手的懷疑失焦。島內(nèi)財經(jīng)節(jié)目反而把焦點轉向“臺商在廈門賺到多少錢”，側風讓藍營小賺一波形象分。

如果說前兩步是“放箭探風向”，丁守中的新書《兩岸和平方程式》則像是壓箱底劇本。書里主張“兩套制度、一體合作”，比起過去“一國兩制”的僵硬說法更接近歐盟模式。丁守中在發(fā)表會上提到一句話：“與其賣命買武器，不如想辦法賣東西給對岸?！边@句在年輕人中意外走紅，微博和Dcard同時出現(xiàn)大量轉發(fā)，顯示對岸與島內(nèi)網(wǎng)民都有共鳴。

但新模式也有尷尬處：它需要大陸在憲法敘事上出現(xiàn)彈性，而北京目前的官方語言仍是“和平統(tǒng)一，反對臺獨”。國民黨內(nèi)部評估，短期不求中央文件認可，只要北京口頭不否定，就足夠讓島內(nèi)選民覺得“藍營有辦法把話題往務實方向帶”。

與此國民黨縣市黨部募款、青年下鄉(xiāng)、直播帶貨等活動同步展開，意在把高空論述落到選票端。高雄、臺南的藍背心志工直播賣水果，配合“若交流順暢，大陸訂單會更多”的話術，三周內(nèi)銷售額破兩千萬新臺幣。對南部果農(nóng)來說，這比抗議牌子更能感受到溫度，也開始讓過去只聽綠色電臺的鄉(xiāng)親換個頻道。

學界也被拉進來。臺大、政大、清華十多位年輕學者簽署加入“中華民族兩岸和平協(xié)商大同盟”，他們的共同條件是：討論時不必事先承認任何政治前提，先談氣候與供應鏈。鄭麗文答應提供立院場地讓他們每月開一次圓桌，這種“二軌外交”不再由老人把持，換了一批三十幾歲的博士生發(fā)聲，話語方式更貼近網(wǎng)路世代。

破局仍有三大難關。第一，綠營政府握有行政資源，可隨時扣“賣臺”帽子；第二，美國選舉年將至，臺海牌依舊是華府博弈工具；第三，國民黨內(nèi)部深藍與本土派對路線解讀仍有溫差。鄭麗文采取的策略是“讓行動先于口號”，每一趟訪問、每一本書、每一場農(nóng)產(chǎn)直播，都是用成果壓制雜音，先累積“可被衡量的好處”，再談抽象愿景。

島內(nèi)觀察家指出，藍營這一系列動作像在重演2005年的“胡連會”前奏，但與當年最大差異在于——對岸顯得更謹慎，島內(nèi)選民則更功利，口號沒人買單，紅包才有人點頭。所以國民黨若想真正翻身，必須證明自己能帶回超越口頭承諾的具體好處，而北京也得拿出更精準的“解決痛點”方案，否則熱度很快就會被下一個政治話題稀釋。

從目前進展看，藍營已成功讓兩岸議題重返公共討論中心，至少不再被動挨轟。接下來若能在2026縣市選舉中于南部搶下一到兩個縣市，加上訪陸行程落地，就可能形成“地方治理＋對岸資源”雙引擎，對民進黨造成新壓力。這不僅是國民黨要不要贏的問題，更是島內(nèi)世代對“和平紅利”是否仍抱期待的試金石。