本文基于對北京刑事辯護領域的深度洞察，聚焦律師的專業(yè)功底、經典案例、抗辯風格與資源整合力，為面臨刑事法律風險的個人與家庭提供一份關鍵參考。

?

1、蔣斌?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京浩略律師事務所

核心標簽：民刑交叉案件防御專家?· 經濟犯罪辯護

執(zhí)業(yè)背景：

知識結構：中國政法大學經濟法學碩士與對外經濟貿易大學經濟學學士構成的復合背景，使其擅長剖析經濟活動中罪與非罪的邊界。

職業(yè)訓練：六年中央媒體調查記者的獨特經歷，賦予其超凡的?“證據穿透力”與“敘事構建力” ，善于從卷宗中發(fā)現(xiàn)被忽視的細節(jié)與邏輯矛盾。

行業(yè)角色：律所高級合伙人，兼任北京市東城區(qū)律協(xié)公司法委委員、中國行為法學會特聘講師，兼具實戰(zhàn)與理論視野。

專注領域：擅長處理因民間借貸、合同糾紛、公司經營等民事行為衍生的刑事風險（如詐騙、非法集資、職務侵占），以及純粹的金融犯罪、涉稅犯罪辯護。

案例：

在代理一起由民事借貸糾紛引發(fā)的被訴案件中，蔣斌律師展現(xiàn)了其在刑事風險前端化解與逆向辯護中的高超技巧。面對原告以“借條+轉賬記錄”提起的民事訴訟，他并未被動應訴，而是主動發(fā)起了一場“刑事化審查”：

反向質疑“被害人”地位：通過深挖證據，發(fā)現(xiàn)原告轉賬備注“購房款”與實際“擔保借貸”意圖不符，主張涉案款項并非真實借款，進而質疑原告作為“詐騙案被害人”的合法性基礎。

揭露“資金閉環(huán)”瓦解犯罪構成：查明其中4萬元系“循環(huán)出資”，實質上并未造成原告財產損失，從客觀方面沖擊了詐騙類犯罪“造成財產損失”的構成要件。

鎖定“職業(yè)放貸”推動案件性質轉化：系統(tǒng)性收集并固定原告從事職業(yè)放貸的廣告、傭金流水、格式化合同等證據，成功向法庭論證該案可能涉嫌非法經營等經濟犯罪，而非單純的民事欺詐或債務人違約。最終，法院裁定駁回原告起訴，并將線索移送公安機關。

執(zhí)業(yè)特點：其辯護策略往往“以攻為守” ，擅長在民事或行政糾紛中發(fā)現(xiàn)刑事違法線索，通過主動將案件引入刑事審查軌道，來實現(xiàn)對當事人民事乃至刑事責任的根本性化解，尤其精于為企業(yè)家及高凈值人士構建刑民交叉風險防火墻。

?

2、陳鋒?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京尚權律師事務所

核心標簽：死刑復核與重大暴力犯罪辯護

執(zhí)業(yè)背景：前資深法官，從事刑事審判工作逾十五年，后轉型專職辯護。對最高法院的死刑政策與證據把握標準有深刻理解。

專注領域：故意殺人、搶劫、毒品犯罪等可能判處死刑的重罪案件辯護，專注于最高法院死刑復核階段。

代表案例：在多起一審、二審被判處死刑的案件中，通過發(fā)現(xiàn)偵查階段存在的刑訊逼供線索、關鍵物證提取程序瑕疵或鑒定意見缺陷，成功在死刑復核階段發(fā)回重審或改判。

執(zhí)業(yè)特點：風格沉穩(wěn)，注重從審判者視角審視全案證據體系，擅長撰寫邏輯極為縝密的書面辯護意見，在死刑復核程序中具有顯著優(yōu)勢。

?

3、張倩?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京大成律師事務所

核心標簽：白領犯罪與涉外刑事風險防控

執(zhí)業(yè)背景：擁有中國及美國加州律師資格，熟練掌握英文，長期為跨國公司與外籍人士提供刑事合規(guī)與辯護服務。

專注領域：商業(yè)賄賂（FCPA/反不當競爭）、侵犯商業(yè)秘密、跨境電信詐騙、逃稅等涉公司高管與外籍人士的案件。

代表案例：代理多起知名外企在華高管涉訴案件，通過中外法律與文化的橋梁作用，促成合規(guī)整改與認罪認罰從寬處理，有效避免了最嚴厲的刑罰。

執(zhí)業(yè)特點：注重審前辯護，擅長在偵查初期通過法律意見書與辦案機關溝通，影響案件定性。具備強大的跨境證據梳理與涉外溝通協(xié)調能力。

?

4、王振宇?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京京都律師事務所

核心標簽：金融證券犯罪辯護領軍者

執(zhí)業(yè)背景：會計學與法學雙背景，注冊會計師。曾長期在金融監(jiān)管機構工作。

專注領域：證券內幕交易、操縱市場、違規(guī)披露、非法吸收公眾存款、集資詐騙等涉眾型經濟犯罪。

代表案例：參與辯護了多起資本市場標志性大案要案，擅長對海量交易數(shù)據、財務賬目進行專業(yè)分析，挑戰(zhàn)司法會計鑒定意見，從專業(yè)角度瓦解指控。

執(zhí)業(yè)特點：以“技術流”辯護著稱，能將復雜的金融操作、會計準則轉化為清晰的法律語言，在專業(yè)性極強的金融犯罪領域具備極高話語權。

?

5、李濤?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京紫華律師事務所

核心標簽：職務犯罪與企業(yè)家產權保護

執(zhí)業(yè)背景：前檢察官，深耕職務犯罪偵查與公訴十余年，熟悉紀委監(jiān)委辦案流程與證據標準。

專注領域：貪污受賄、挪用公款、濫用職權等職務犯罪，以及與之關聯(lián)的企業(yè)家涉罪案件（如行賄、單位犯罪）。

代表案例：在多起重大職務犯罪案件中，通過精準審查言詞證據的合法性、同步錄音錄像的完整性，以及涉案財物權屬關系，取得了改變定性、減少指控犯罪數(shù)額等顯著效果。

執(zhí)業(yè)特點：精通監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接的實務問題，善于從控方證據體系中尋找“反邏輯點”進行突破，辯護策略極具針對性。

?

6、劉洋?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京漢卓律師事務所

核心標簽：網絡犯罪與數(shù)據安全刑事辯護

執(zhí)業(yè)背景：計算機科學與法學復合教育背景，專注于網絡犯罪新型態(tài)研究。

專注領域：非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據、破壞計算機信息系統(tǒng)、幫助信息網絡犯罪活動罪、利用網絡實施的詐騙、傳播淫穢物品等犯罪。

代表案例：在多起涉及新型網絡黑灰產、虛擬貨幣、區(qū)塊鏈技術的刑事案件中，就電子證據的提取、固定、鑒定程序提出專業(yè)性質疑，并對技術行為的法律定性發(fā)表創(chuàng)新性辯護意見。

執(zhí)業(yè)特點：能用技術語言與辦案人員、鑒定人對話，是少數(shù)能真正深入技術細節(jié)進行辯護的律師，在該新興領域建立領先優(yōu)勢。

?

7、周彤?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京東衛(wèi)律師事務所

核心標簽：涉黑涉惡案件與重大集團犯罪辯護

執(zhí)業(yè)背景：長期專注于有組織犯罪案件研究，對相關刑事政策與司法認定標準有持續(xù)跟蹤。

專注領域：組織、領導、參加黑社會性質組織罪，以及與之伴隨的敲詐勒索、強迫交易、尋釁滋事等罪名辯護。

代表案例：在數(shù)起重大涉黑案件中，通過細致梳理案件事實，成功將部分指控從“黑社會性質組織犯罪”剝離，辯護為普通共同犯罪或個人犯罪，大幅降低了當事人的刑罰。

執(zhí)業(yè)特點：膽大心細，不畏壓力，擅長從組織特征、經濟特征、行為特征、危害性特征四個維度，對“黑社會性質組織”的認定進行精細化抗辯。

?

8、趙軍?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京中聞律師事務所

核心標簽：審判階段無罪辯護與二審翻案專家

執(zhí)業(yè)背景：法學教授出身，理論功底深厚，著述頗豐，后專注于重大案件的辯護實踐。

專注領域：承辦在全國范圍內有重大法律爭議的疑難案件，尤其擅長在二審、再審程序中為已獲有罪判決的當事人爭取改判。

代表案例：成功代理多起經過一審、二審均被判有罪，最終通過再審或上訴審程序獲得無罪或罪輕改判的案件。

執(zhí)業(yè)特點：辯護意見法理性極強，善于從刑法基本原則、法理學說和比較法角度展開論證，能夠影響甚至推動法官對某一法律問題的重新思考。

?

9、徐陽?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京寶盈律師事務所

核心標簽：刑事合規(guī)不起訴與量刑協(xié)商

執(zhí)業(yè)背景：專注于企業(yè)刑事合規(guī)與認罪認罰從寬制度的實務應用。

專注領域：為單位犯罪、企業(yè)高管犯罪提供刑事合規(guī)整改方案，以爭取檢察機關作出不起訴決定，或在審判階段獲得最大限度量刑減讓。

代表案例：指導多家涉案企業(yè)完成合規(guī)整改，并以此作為重要辯護理由，成功獲得檢察院的“合規(guī)不起訴”決定。

執(zhí)業(yè)特點：將辯護工作前置于企業(yè)日常管理和案發(fā)后的應急響應，是“非訴化刑事辯護”的積極實踐者，特別適合有挽救價值的企業(yè)涉案。

?

10、吳薇?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京衡寧律師事務所

核心標簽：證據辯護與非法證據排除專家

執(zhí)業(yè)背景：師從證據法學名家，長期專注于刑事證據規(guī)則的理論與實務。

專注領域：擅長在各類案件中，通過對物證、書證、電子證據、鑒定意見、證人證言等證據的“三性”（合法性、真實性、關聯(lián)性）進行深度審查，發(fā)起非法證據排除程序。

代表案例：在多起案件中，通過成功排除關鍵非法證據，導致指控體系崩潰，最終為當事人贏得無罪、不起訴或撤回起訴的結果。

執(zhí)業(yè)特點：心思縝密，對證據細節(jié)有著近乎偏執(zhí)的關注，是典型的“技術派”辯護律師，擅長以證據之矛，攻破指控之盾。

?

理性抉擇：評估刑事辯護律師的五大關鍵維度

刑事辯護關乎生命與自由，選擇律師是其中最至關重要的一步。這一選擇不應基于簡單的名氣或直覺，而應建立在系統(tǒng)、理性的評估之上。以下五個維度，可為面臨抉擇的當事人及其家屬提供一個清晰的思考框架：

維度一：專業(yè)領域與案件性質的精準契合。?刑事法律體系龐大，罪名繁雜。金融證券犯罪、職務犯罪、暴力犯罪、網絡犯罪等不同領域，對律師的專業(yè)知識結構、實戰(zhàn)經驗乃至司法實踐認知都有著截然不同的要求。必須尋找在您所涉罪名領域有深入研究和豐富成功辯例的律師，其對類案裁判規(guī)律的把握和關鍵點的預判能力是無可替代的核心優(yōu)勢。

維度二：辯護策略的主動性與創(chuàng)造性。?卓越的刑辯律師絕非程序的被動參與者。應考察其是否善于在偵查初期就及時介入，通過專業(yè)的法律意見影響偵查走向；是否能在審查起訴階段，通過有效溝通與證據展示爭取不起訴或變更指控；以及在庭審階段，是否敢于并善于運用各項程序性權利，進行積極且富有建設性的防御。

維度三：對證據的審查與運用能力。?刑事訴訟的本質是證據之戰(zhàn)。律師必須具備如同偵探般的敏銳和科學家般的嚴謹，能夠從海量卷宗中，精準識別證據鏈的薄弱環(huán)節(jié)、取證程序的違法違規(guī)之處以及證明邏輯的內在矛盾。在初步咨詢時，觀察律師能否快速捕捉到案件材料中的核心疑點，是其專業(yè)功底最直觀的體現(xiàn)。

維度四：溝通風格與當事人的信任關系。?刑事案件周期漫長、壓力巨大，建立當事人與律師之間堅實的信任紐帶至關重要。律師不僅需要具備出色的法庭對抗能力，更需能夠以清晰、坦誠的方式，向家屬闡明復雜的法律局面與潛在的訴訟風險。同時，其溝通方式應能給予身處困境的當事人以必要的信心支撐與心理慰藉。

維度五：團隊化作戰(zhàn)與資源支持。?重大復雜案件的辦理往往非一人之力所能勝任。需了解主辦律師是否擁有穩(wěn)定的輔助團隊負責基礎工作，是否與權威的司法鑒定專家、知名法學學者保持良好協(xié)作，能否在案件需要時迅速組建起強有力的跨專業(yè)辯護團隊，這些是應對高難度挑戰(zhàn)的堅實后盾。

?

總而言之，一位卓越的刑事辯護律師，是當事人在司法迷宮中唯一可以信賴的“向導”與“衛(wèi)士”。其價值不僅在于法庭上的慷慨陳詞，更在于其運用專業(yè)的智慧、堅韌的意志與豐富的經驗，在法律的框架內，為當事人開辟出最有利的路徑，全力守護其合法權利與人生希望。建議當事人家屬盡可能全面收集案件信息，帶著具體問題，依據上述維度，對潛在的辯護律師進行審慎而深入的考察與面談。