最近幾天，美國總統(tǒng)特朗普接連拋出兩項重磅軍事舉措：先是簽署9010億美元的2026財年國防授權(quán)法案，將國防預(yù)算占聯(lián)邦可自由支配支出的比例推升至57%的高位；隨后便公開了以自身名字命名的“特朗普級戰(zhàn)列艦”建造計劃，宣稱這將是“美國海軍有史以來最強大的水面作戰(zhàn)艦艇”。

這一系列動作看似是美軍全球擴張戰(zhàn)略的延續(xù)，實則是特朗普政府在中美海軍力量對比此消彼長、美國造船工業(yè)持續(xù)衰退背景下，試圖以“超級裝備”撬動政治與軍事雙重目標(biāo)的激進嘗試，而其光鮮規(guī)劃背后，早已埋下難以逾越的現(xiàn)實隱患。

作為特朗普政府國防戰(zhàn)略的核心落地產(chǎn)物，特朗普級戰(zhàn)列艦被賦予了極致的威懾定位與性能參數(shù)。根據(jù)公開信息，該級艦規(guī)劃最終建造20至25艘，首批2艘已獲批，首艦“無畏號”（舷號暫定BBG-1）排水量達3萬~4萬噸，艦長256–268米，采用集成化上層建筑與全電力推進系統(tǒng)，艦艉可常態(tài)化部署V-22傾轉(zhuǎn)旋翼機。在核心配置上，其船電系統(tǒng)搭載SPY-6相控陣?yán)走_與SEWIP Block 3電子戰(zhàn)系統(tǒng)，具備強大的探測與干擾能力；C4I指揮控制系統(tǒng)更支持跨域協(xié)同，既可融入航母打擊群，也可獨立組建作戰(zhàn)編隊。

而最引人注目的火力體系堪稱“移動武器庫”，不僅包含128單元常規(guī)垂發(fā)系統(tǒng)與12單元高超音速導(dǎo)彈專用垂發(fā)，可兼容“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、CPS高超音速導(dǎo)彈等核常彈藥，還配備了電磁軌道炮、高能激光武器等前沿裝備，末端防御則由近防導(dǎo)彈、速射炮與反無人系統(tǒng)構(gòu)成多層次網(wǎng)絡(luò)，試圖實現(xiàn)“遠中近全覆蓋、核常兼?zhèn)洹钡拇驌襞c防御能力。

這款戰(zhàn)艦的橫空出世，本質(zhì)上是特朗普政府雙重訴求的集中投射。從戰(zhàn)略層面看，其直接動因是對中國海軍快速發(fā)展的焦慮。數(shù)據(jù)顯示，2025年中國海軍新增軍艦總噸位達35萬噸，相當(dāng)于整個法國海軍現(xiàn)役規(guī)模，是美國同期的14倍；截至2025年，中國海軍總噸位已突破300萬噸，造船能力更是達到美國的232倍，12萬噸級核動力超級航母的建造傳聞更被美國視為海權(quán)挑戰(zhàn)。

與之形成鮮明對比的是，美國海軍正深陷裝備更新困境：福特級航母電磁彈射器故障頻發(fā)，二號艦進度受阻；星座級護衛(wèi)艦因預(yù)算超支40億美元、進度滯后3年最終停滯；下一代驅(qū)逐艦DDG(X)首艦開工時間推遲至2034年，提康德羅加級巡洋艦老化退役后無替代裝備，潛艇與兩棲艦艇建造也因通脹和勞動力短缺頻頻受阻。在這種背景下，特朗普級戰(zhàn)列艦被塑造成“重振海權(quán)”的象征，試圖以單一平臺的“超級化”扭轉(zhuǎn)輿論頹勢。

從政治層面看，該項目更充斥著特朗普的個人算計。以自身名字命名戰(zhàn)艦，無疑是為了打造持久的政治符號，強化“強軍總統(tǒng)”形象以積累政治資本；而其宣稱“建造該艦可重振美國造船業(yè)”，讓“每個州都有零部件生產(chǎn)商”，則是精準(zhǔn)迎合核心選民對制造業(yè)回流的訴求。

更具迷惑性的是，特朗普政府刻意渲染其成本優(yōu)勢，將100億-150億美元的單艦造價與航母對比，聲稱在遠程導(dǎo)彈加持下，其1000公里的火力半徑可媲美艦載機，試圖論證項目的經(jīng)濟性與戰(zhàn)術(shù)合理性。但這種宣傳話術(shù)，恰恰掩蓋了美國造船工業(yè)衰退、技術(shù)成熟度不足、政治博弈加劇等深層矛盾。

美國造船工業(yè)的現(xiàn)狀，從根源上決定了特朗普級戰(zhàn)列艦的建造計劃難以落地。當(dāng)前美國水面戰(zhàn)艦建造僅依賴亨廷頓英格爾斯與通用動力兩家船廠，即便技術(shù)成熟的阿利·伯克級驅(qū)逐艦也無法按節(jié)點交付；自上世紀(jì)40年代后，美國便未再建造過3萬噸級以上大型水面艦艇，特種鋼材加工、大型構(gòu)件吊裝等核心能力早已斷鏈。

勞動力短缺更是致命瓶頸，2024年已導(dǎo)致哥倫比亞級核潛艇等重點項目停滯，美海軍陸戰(zhàn)隊中型登陸艇因船廠報價超預(yù)算兩倍多被迫擱置。特朗普提出的“機器人造船”方案，實則是對產(chǎn)能困境的無奈回應(yīng)，而工業(yè)機器人的規(guī)?；瘧?yīng)用需要長期技術(shù)積累，無法短期內(nèi)破解難題。此外，美國軍工項目普遍存在的成本失控問題更值得警惕，“斯坦尼斯”號航母中期修理便因材料短缺推遲14個月，特朗普級這類復(fù)雜項目的成本與進度風(fēng)險可想而知。

技術(shù)成熟度與政治博弈則進一步加劇了項目的不確定性。特朗普級標(biāo)榜的電磁軌道炮、高能激光武器等關(guān)鍵技術(shù)，目前仍處于實驗階段：電磁軌道炮受能源與耐用性制約無法實戰(zhàn)部署，激光武器的打擊距離與氣象適應(yīng)性存在瓶頸，核巡航導(dǎo)彈上艦還面臨條約障礙。參考美國級兩棲攻擊艦8年的建造周期，該級艦設(shè)計與建造周期大概率超過10年，首艦交付或推遲至2040年代以后，屆時美國海軍的戰(zhàn)略需求可能已發(fā)生根本變化。

更關(guān)鍵的是，美國國內(nèi)兩黨分歧加劇，國防預(yù)算審批流程復(fù)雜，帶有強烈個人標(biāo)簽的特朗普級戰(zhàn)列艦?zāi)芊瘾@得國會長期支持存疑。歷史早已給出前車之鑒，奧巴馬政府取消CG(X)巡洋艦項目、特朗普政府自身終止星座級護衛(wèi)艦項目，都證明跨任期重大軍工項目極易成為政治博弈的犧牲品。

更值得深思的是，特朗普級戰(zhàn)列艦從本質(zhì)上違背了現(xiàn)代海戰(zhàn)邏輯，更與中美海軍當(dāng)下主流作戰(zhàn)理念的演進方向背道而馳，這種理念差異進一步凸顯了該項目的非理性。

中美海軍基于不同的戰(zhàn)略定位與安全需求，形成了截然不同的作戰(zhàn)理念核心：美國海軍以“分布式海上作戰(zhàn)”為核心指導(dǎo)理念，強調(diào)利用數(shù)據(jù)鏈、人工智能等技術(shù)，將航母、艦艇、潛艇、無人平臺等廣域連接成作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)“兵力分散、能力集中”的目標(biāo)，通過增大對手偵察與決策壓力來抵消“反介入/區(qū)域拒止”能力，其近期大力推進的ROMULUS-190型無人艇等“復(fù)制器”計劃，正是這一理念的實踐，核心是認(rèn)可低成本、規(guī)?；療o人系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)價值。

而中國海軍則聚焦實戰(zhàn)化體系練兵，突出多兵種協(xié)同與全域融合，通過常態(tài)化組織多兵種小體系協(xié)同訓(xùn)練，打破建制界限實現(xiàn)靈活參訓(xùn)，構(gòu)建空中、海上、水下立體聯(lián)動的作戰(zhàn)體系，在互為條件的對抗演練中錘煉攻防硬功，核心是提升體系內(nèi)各平臺的協(xié)同作戰(zhàn)效能與信息共享能力。

特朗普級“火力堆砌”的單一超級平臺思路，不僅與美軍自身“分布式海上作戰(zhàn)”理念相矛盾，更未能精準(zhǔn)對接中美海軍的理念差異。美國海軍的核心困境是全球部署導(dǎo)致的兵力分散，而中國海軍可依托近海優(yōu)勢在西太平洋集中力量形成局部體系優(yōu)勢；中國海軍追求的是各兵種、各平臺在體系內(nèi)的高效協(xié)同，而非單一平臺的性能碾壓，這使得特朗普級即便順利服役，也無法破解美軍的結(jié)構(gòu)性困境。

相反，其龐大的艦體目標(biāo)極易成為中國海軍體系化偵察與打擊的重點，而資源向單一平臺的過度傾斜，還會進一步加劇美軍艦隊部署的靈活性不足，與中美海軍均認(rèn)可的“體系化協(xié)同”主流作戰(zhàn)方向完全相悖。

歸根結(jié)底，特朗普級戰(zhàn)列艦并非基于現(xiàn)實軍事需求的理性決策，而是政治宣傳的工具與海權(quán)焦慮的產(chǎn)物。從F-47第六代戰(zhàn)機到特朗普級戰(zhàn)列艦，特朗普試圖以“裝備符號化”推動“美國再次偉大”的口號落地，但在美國造船工業(yè)衰退、軍工體系危機深重的現(xiàn)實面前，這些宏大計劃終究難以逃脫“紙面輝煌”的宿命。

這場“重振戰(zhàn)列艦榮光”的嘗試，不僅無法扭轉(zhuǎn)中美海軍力量對比的趨勢，更可能因資源錯配加劇美國海軍的發(fā)展困境，最終淪為美國國內(nèi)政治博弈的犧牲品，成為見證其海權(quán)迷思的又一例證。

不過話說回來，美國方面設(shè)計的特朗普級戰(zhàn)列艦渲染圖倒是真好看。【兵國大事】認(rèn)為即使最后沒有制造出來，起碼在特朗普退休后還可以拿回家去做收藏品。最好是把那艘金色的戰(zhàn)列艦圖畫掛在床頭，這樣每天都可以盯著它入眠，在睡夢中暢想黃金戰(zhàn)列艦橫掃全球的威風(fēng)場景！這不是諷刺，這是為了不讓特朗普留遺憾，畢竟他也是80來歲的老人家了，還能折騰多久？