（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

在抖音、快手、朋友圈等自媒體平臺(tái)上

為逞一時(shí)口快、泄一己私憤

通過組建群聊、直播連線等方式

未指名道姓的辱罵他人

侵害他人名譽(yù)權(quán)嗎？

案情簡(jiǎn)介

小紅是某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的用戶，并以直播為業(yè)，粉絲數(shù)量60萬(wàn)人。小藍(lán)也是該平臺(tái)上的用戶，因不滿小紅直播內(nèi)容而心生芥蒂。2023年8月20日，小藍(lán)使用平臺(tái)賬戶組建一個(gè)90人的粉絲群，在群內(nèi)多次發(fā)布影射小紅的負(fù)面言論，并使用小紅肖像進(jìn)行AI合成祭奠遺照。同時(shí)使用直播連麥等方式組織網(wǎng)友對(duì)小紅實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊。發(fā)布的污化小紅視頻播放量達(dá)2.5萬(wàn)次。小紅多次要求小藍(lán)刪除相關(guān)視頻，停止侵權(quán)行為，無(wú)果后起訴至棗莊市中法院，請(qǐng)求判令小藍(lán)停止侵害、公開道歉并賠償精神損害撫慰金。

庭審中，小藍(lán)辯稱，自己發(fā)布的視頻、發(fā)表的言論未指明小紅姓名，未直接丑化小紅肖像，視頻也都是打碼的，不存在侵權(quán)行為。

法院審理

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：未指名道姓辱罵他人是否侵犯名譽(yù)權(quán)以及精神損害賠償是否支持。

棗莊市中法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有公共空間屬性，行為人在網(wǎng)絡(luò)上采取“指桑罵槐”“含沙射影”等間接方式辱罵他人，雖然沒有指明道姓，但是足以讓獲取到辱罵信息的受眾關(guān)聯(lián)并指向到具體被辱罵對(duì)象，造成該特定對(duì)象的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，同時(shí)滿足其他侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的，依然構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。本案中，小藍(lán)使用平臺(tái)賬戶建立粉絲群，在群內(nèi)多次發(fā)布負(fù)面言論，并使用AI合成祭奠遺照，能夠讓群內(nèi)粉絲充分意識(shí)到負(fù)面言論和遺照指向的對(duì)象是小紅。同時(shí)使用直播連麥等方式組織網(wǎng)友對(duì)小紅實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊，也使不特定平臺(tái)用戶關(guān)聯(lián)并指向到小藍(lán)及其組織的網(wǎng)友辱罵攻擊對(duì)象是小紅。另外，小藍(lán)發(fā)布的污化視頻雖然被打碼，但是打碼視頻仍能夠被網(wǎng)友意識(shí)到與小紅具有高度的對(duì)應(yīng)性。小藍(lán)的上述行為足以導(dǎo)致小紅社會(huì)評(píng)價(jià)降低，對(duì)其名譽(yù)產(chǎn)生不良影響，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理?！北景钢校∷{(lán)的不當(dāng)行為給小紅造成了名譽(yù)上的損害，帶來(lái)了一定的精神痛苦，存在主觀過錯(cuò)。因此對(duì)小紅關(guān)于精神撫慰金的訴求，根據(jù)小藍(lán)的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、影響范圍等因素，酌情予以支持。

最終，法院判決小藍(lán)在其平臺(tái)賬戶主頁(yè)位置公開向小紅賠禮道歉并置頂72小時(shí)以上，同時(shí)賠償小紅精神損害撫慰金。一審判決作出后，雙方均服判息訴。該判決已生效。

法官說(shuō)法

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各類新媒體在便利群眾日常生活的同時(shí)，也為公民個(gè)體公開發(fā)表言論提供了廣闊的自由空間。然而，自由也有相應(yīng)邊界，發(fā)表的言論應(yīng)當(dāng)尊重他人，不能侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，以“指桑罵槐”“含沙射影”等間接方式辱罵他人的行為，可能會(huì)構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

在日常生活中，通過指名道姓、直呼其名等明示方式辱罵他人可以構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，往往比較容易理解。但在網(wǎng)絡(luò)上通過“指桑罵槐”“含沙射影”等暗示方式辱罵他人是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，有人有不同的見解，主要是由于網(wǎng)絡(luò)空間非常廣闊，在未指名道姓的情況下，很難讓獲取到辱罵信息的網(wǎng)友關(guān)聯(lián)到被辱罵對(duì)象，除非是知悉相關(guān)內(nèi)情的人。另外，即使指名道姓，也很難讓毫不知情、毫不認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友意識(shí)到辱罵的是誰(shuí)，更不用提社會(huì)評(píng)價(jià)降低的問題。因此，筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)上通過“指桑罵槐”“含沙射影”等暗示方式辱罵他人構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，需要辱罵行為中的對(duì)象特征要素足以讓信息受眾意識(shí)到該行為與特定對(duì)象具有高度的對(duì)應(yīng)性，能夠關(guān)聯(lián)并指向某個(gè)特定對(duì)象，從而造成該特定對(duì)象社會(huì)評(píng)價(jià)降低，同時(shí)滿足其他侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的，才構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。比如在筆者辦理的另外一起網(wǎng)絡(luò)直播罵人案件中，小甲是小乙男朋友的媽媽，小乙因男朋友戀愛中的事情均聽從小甲安排，導(dǎo)致心生不滿，小乙與男朋友分手后，遷怒于小甲。于是小乙在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開直播“含沙射影”辱罵小甲。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上無(wú)意間刷到直播的吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，并不知悉小甲和小乙的關(guān)系，難以從小乙口中的“潑婦”“喜歡占小便宜”等表述中關(guān)聯(lián)并指向到小甲。但對(duì)于小甲的親戚、小乙男朋友等人來(lái)說(shuō)，能夠清楚地意識(shí)到上述表述辱罵的是小甲，由此導(dǎo)致對(duì)小甲的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，最終認(rèn)定小乙的行為侵害了小甲的名譽(yù)權(quán)。

實(shí)際上，在網(wǎng)絡(luò)中無(wú)論是以明示還是暗示的方式辱罵他人，都有可能被相關(guān)知情、知曉內(nèi)幕的網(wǎng)友關(guān)聯(lián)并指向到被辱罵對(duì)象，在符合其他侵權(quán)要件的情況下，很可能被認(rèn)定為名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。因此，自覺遵守網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范，合理、合法宣泄個(gè)人情緒，努力構(gòu)建和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，營(yíng)造出一個(gè)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間，應(yīng)是我們每個(gè)公民的基本行為準(zhǔn)則。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第九百九十八條認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。

第一千條行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

第一千零二十四條民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第一條因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。

作者：馬菲菲、趙文靜、張恒

來(lái)源：棗莊市中法院