江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：古代西城縣是子午道漢江走廊的節(jié)點，有著作為漢江通道戰(zhàn)略支點的重要功能。充分利用傳世文獻、考古報告等材料對西城縣名稱、隸屬關(guān)系及治所變遷進行詳細考證，指出部分文獻記載的錯誤，并利用衛(wèi)星地圖結(jié)合GIS技術(shù)復(fù)原清嘉慶年間城墻位置。研究表明：西城縣縣名經(jīng)歷了“西城—吉安—金州—興安—安康”的嬗變且歷經(jīng)多次隸屬關(guān)系改易，治所于北魏時由今陜西省安康市中渡臺遺址遷往漢水南岸，至明代又遷往今安康市新城區(qū)一帶。西城縣治所的變遷不僅直接關(guān)聯(lián)漢江流域水陸交通網(wǎng)絡(luò)的時空演變，更深刻影響關(guān)中平原南部防御體系的構(gòu)建與調(diào)整。

關(guān)鍵詞：西城縣；子午道；縣名嬗變；治所變遷；漢江流域水陸交通

漢江走廊位于陜西南部，地處秦巴山地核心區(qū)域，漢江干流自西向東貫穿今安康市全境?？脊刨Y料與文獻記載相互印證表明，至遲在戰(zhàn)國時期，先民已開始系統(tǒng)開發(fā)利用漢江航運。作為連接關(guān)中與巴蜀的重要通道，子午道南段循漢江河谷展布，古代西城縣就位于秦漢子午道漢江走廊終點（見圖1）。西城縣治所的變遷不僅直接關(guān)聯(lián)漢江流域水陸交通網(wǎng)絡(luò)的時空演變，更深刻影響關(guān)中平原南部防御體系的構(gòu)建與調(diào)整。自二十世紀八十年代起，學界便已經(jīng)對西城縣治所變遷有所關(guān)注。1989年《安康縣志》提到西城縣故城在今城區(qū)江北一帶，北周天和四年（569）縣城改建漢江南岸，即今安康縣城東關(guān)，原為土城，清代時遺址尚存，為唐、宋以來州城舊址。馮歲平在《 秦至新莽時期漢中郡治地望》一文中利用文獻及考古資料判斷秦至新莽時期漢中郡郡治在西城縣，縣治在今陜西安康市北中渡臺一帶。梁中效在《秦漢漢中郡治所尋蹤》一文中詳理史料認為漢宣帝時期漢中郡郡治自南鄭遷往西城。葉麗芳碩士學位論文《明清安康城市歷史地理研究》對明清時期安康城作為獨立專題從城市歷史地理角度進行全面研究?？梢钥闯觯瑢W界雖對西城縣治所位置達成共識，但缺乏歷時性動態(tài)研究，且未與現(xiàn)代GIS技術(shù)結(jié)合。因此本文充分利用傳世文獻、考古報告等材料對西城縣名稱、隸屬關(guān)系及治所變遷進行長時段詳細考證，指出部分文獻記載的錯誤，并利用衛(wèi)星地圖結(jié)合GIS技術(shù)復(fù)原清嘉慶年間城墻位置 。

圖１秦漢子午道示意圖(作者繪)

一、西城縣縣名的嬗變及其隸屬關(guān)系的轉(zhuǎn)移

（一）西城縣縣名的嬗變

《漢書·地理志》載漢中郡，秦置，領(lǐng)西城等12縣，為“西城”一名首現(xiàn)。兩漢至隋雖隸屬屢易，然縣名未改?！端鍟さ乩碇尽费裕?（金川）西魏改曰吉安，后周以西城入焉。舊有金城、吉二郡，開皇初并廢。十八年（598）改縣為吉安 。大業(yè)三年（607）改曰金川，置西城郡”。梁初，改上廉為吉陽縣，西魏改稱吉安，后周天和四年（569）省西城入吉安，統(tǒng)稱吉安。隋開皇初廢吉安縣，開皇十八年（598）重立，隋煬帝大業(yè)三年（607）改為金川，大業(yè)十二年（616）又廢。隋恭帝義寧二年（618）改回“西城”，《新唐書·地理志》載，“ 西城、上。本金川，義寧二年（618）名”至此“ 西城”之名唐宋間沿用不輟。《元史·地理志》載，“金州。下。唐改西城郡為金州。宋升為金、房、開、達四州路。元為散州”。元初實行行省制，陜西稱腹里，對秦巴山區(qū)行政層級進行壓縮，西城縣再廢，并入金州?！睹魇贰さ乩碇尽吩唬芭d安州元金州，屬興元路。明萬歷年（1583）八月更名。二十三年（1595）直隸布政司”。明初因襲元代稱金州，明萬歷十一年（1583）改金州為興安州。《大清一統(tǒng)志》載，“（興安府）乾隆四十七年（1782）升為府。并設(shè)安康縣為府治，省漢陰縣入焉”。清初襲明為興安州，清乾隆四十七年（1782）升為興安府，在原州治處并漢陰縣設(shè)安康縣為府治，此后“安康”之名不改，沿用至今。至此，西城縣完成了“ 西城—吉安—金州—興安—安康”的地名嬗變。

（二）西城縣隸屬關(guān)系的轉(zhuǎn)移

關(guān)于西城縣隸屬關(guān)系的轉(zhuǎn)移，涉及較早歷史時期的是關(guān)于“ 媯虛”的爭議。媯虛，舜之居處。西城縣與舜居媯虛之關(guān)聯(lián)，部分方志記載存在系統(tǒng)化認知偏差。李國麟《興安府志》言興安府在夏商時期為媯虛，《文獻通考》亦載，“金州，虞舜嘗居之，謂之媯虛”。此論實源《太平寰宇記》，“金州，安康郡，今理西城縣。禹貢梁州之域，昔虞舜嘗居之，謂之媯墟”?？肌端?jīng)注》言，“漢水又東逕媯虛灘，〈世本〉曰：舜居媯汭，在漢中西城縣，或言媯虛在西北，舜所居也?！ぁぁぁぁぁび喟磻?yīng)劭之言，是地于西城為西北也”?？梢钥闯觯笫啦牧洗蠖鄰尼B道元依應(yīng)劭之言認為西城縣就是媯虛。然應(yīng)劭所言源于《世本》，且原文為“應(yīng)劭言：世本媯虛在西北”可見是媯虛灘在西城縣西北，東漢以降便存在“泛媯虛化”的建構(gòu)傾向。楊守敬考證媯虛灘在洋縣東，熊會貞亦言“媯虛灘去西城尚遠”。《水經(jīng)注》所載酉水在酉口南注漢水，漢水先徑媯虛灘東流，后徑西城故縣南，媯虛灘應(yīng)酉水東、西城故縣西，與應(yīng)劭所言相符，故秦漢西城縣應(yīng)非舜之故居媯虛，二者之間存在明顯地理區(qū)隔，部分史載應(yīng)系對《世本》的誤讀性附會。

西周初，西城地屬庸，《括地志》言，“房州竹山縣及金州，古庸國也” 。至遲于秦孝公元年（前387）楚設(shè)漢中郡防秦南下，西界大致在今漢中市與安康市分界線，此時西城縣屬楚漢中郡。《史記·秦本紀》記載，秦惠文王后元十三年（前312）“又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。此時，西城地歸屬秦漢中郡，但西城縣筑城則應(yīng)在秦漢之際且晚于南鄭。

漢初，沿襲秦制。漢高帝九年（前198），田叔任漢中守治西城，漢宣帝后西城為漢中郡治。東漢末張魯據(jù)漢中，漢力不能討，建安二十年（215）設(shè)漢寧郡拜張魯為漢寧太守。同年曹操討張魯“ 巴、漢皆降。復(fù)漢寧郡為漢中，分漢中之安陽、西城為西城郡”。曹操此舉意在構(gòu)建“ 西城—房陵”軍事走廊以制衡蜀漢，但以失敗告終。建安二十四年（219）“夏，曹公果引軍還， 先主 遂有漢中”。西城歸蜀漢中郡，以申儀為西城太守。黃初二年（221），申儀降魏，魏文帝改西城為魏興郡治。晉宋齊皆因之，梁武帝天監(jiān)十年（511）“南鄭沒于魏，乃于益州西置南梁州”。南梁州之設(shè)，實為應(yīng)對北魏南侵的防御性政區(qū)重組。西魏初，南梁州改為東梁州，廢帝三年（554）因月河出麩金，改為金州，折射出月河谷地金屬冶煉業(yè)對政區(qū)命名的實質(zhì)性影響。

《隋書》載，“西城郡梁置梁州，尋改曰南梁州。西魏改置東梁州，尋改為金州，置總管府。開皇初府廢”，此時漢江航運樞紐地位強化，有單獨置郡的必要。唐玄宗天寶二年（742）改金州為安康郡，唐肅宗至德二年（757）更名為漢陰郡，唐乾元元年（758）復(fù)更名金州。五代至元沿襲，明初仍為金州，屬漢中府，明萬歷十一年（1583）改曰興安州。清乾隆四十七年（1782）升興安州為興安府，并漢陰縣地于原興安州設(shè)安康縣，為府治。

綜上所述，西城縣縣名及隸屬關(guān)系的改易本質(zhì)上反映出漢江上游戰(zhàn)略地位強弱的轉(zhuǎn)變，西城“秦頭楚尾”的關(guān)鍵區(qū)位在南北政權(quán)對峙時得到加強，大一統(tǒng)時期被削弱。

二、西城縣治所變遷

秦漢至北魏西城縣，在漢江北岸?！端?jīng)注》載，“漢水右對月谷口······漢水又東逕西城縣故城南，〈地理志〉：漢中郡之屬縣也。漢末為西城郡。建安二十四年（219），劉備以申儀為西城太守。儀據(jù)郡降魏，魏文帝改為魏興郡治，故西城縣之故城也。氐略漢川，梁州移治于此。城內(nèi)有舜祠、漢高帝廟，置民九戶，歲時奉祠焉?！毙軙懻J為，月谷口在安康縣西。月谷口即月河入漢江口，月河在今安康市漢濱區(qū)西側(cè)紅蓮村入漢江，與熊會貞所言同。據(jù)《梁書·柳慶遠傳》載柳慶遠任魏興太守時，“郡造暴土而已。俄而水過，百姓服之”。漢水北高南低，若此時西城位于南岸，僅筑土無法保全郡民，漢水北岸可利用地勢抵擋洪水，側(cè)面反映出此時西城縣應(yīng)在漢水北岸?！蹲x史方輿紀要》載：“西城廢縣，在（興安）州西南三里。漢置縣，為漢中郡治。東漢移郡治南鄭，建安中置西城郡于此?！ぁぁぁぁぁぶ莩踔嗡保ニ贿^百步，后移水南”。由此可見，秦漢西城縣應(yīng)在月河之東、漢水之北。

已知漢西城縣位于月河?xùn)|側(cè)、漢江北岸，具體在何處？1959年陜西考古所漢水工作隊發(fā)現(xiàn)中渡臺遺址。中渡臺遺址，位于陜西省安康市漢濱區(qū)江北辦事處中渡村委會以南約1公里的廟門溝，地處漢江北岸臺地，距漢江200米。漢江由西向東流經(jīng)遺址南面，隔岸與安康縣城相對。遺址中心地理坐標為：北緯32°42’33.1”東經(jīng)109°01’12.6”，海拔在270米左右，遺址地勢北高南低，面積約25萬平方米，文化層厚約2米，遺址南北走向，由于遺址東部有一定程度的破壞，其余部分被建筑疊壓，現(xiàn)存南北僅長約100米，東西寬約25米。遺址暴露有秦漢時期的灰坑、錢幣窖藏、筒狀繩紋陶水管、菱紋地面磚等，出土大量云紋瓦當、帶字泥封、繩紋板瓦、筒瓦等。《中國文物地圖集》載“該地原有虞帝廟，今尚存明嘉靖間‘虞帝陶漁河濱處，碑一通”。遺址東西側(cè)各有一條小溝，應(yīng)是護城河遺跡。陶衛(wèi)寧認為西城縣建于秦漢之際且晚于南鄭城，依梁中效所言漢中郡郡治于漢宣帝時期自南鄭遷至西城，與陶衛(wèi)寧觀點不謀而合。從考古資料可以看出，中渡臺遺址面積符合三級郡治縣城址規(guī)模，且可以推斷出，中渡臺遺址經(jīng)歷了從縣治到郡治的城市擴建，作為縣治的中渡臺面積可能更小。那么從文獻資料與考古資料相互印證，可以確定今中渡臺遺址便是秦漢至北魏時期西城縣城址所在。此時西城縣選址漢江北岸中渡臺，重點利用漢江走廊水運與子午道便利，彰顯出早期軍事?lián)c的交通樞紐屬性。

關(guān)于西城縣遷治時間，《安康縣志》與葉麗芳皆認為在北周天和四年（569），此論實源鄭謙《安康縣志》，“天和四年（569）省西城并吉安入金州，治吉安，今平利”。安康市恒口新街所出土兩晉“西城縣都鄉(xiāng)長樂里姓王造”磚，又《水經(jīng)注》已稱漢北西城縣為故城，若北魏時縣治亦在北岸何來故城之言？至少在酈道元易簀前，西城縣便已遷治?！短藉居钣洝芬噍d，“其故城即漢之西城，金州西北四里漢江之北，西城山之東，魏興郡故城是也，當谷口路南，與州城相對。其西城山在州西北五里，改后魏時移今理”。故至遲北魏孝明帝孝昌三年（528）時，西城縣便已經(jīng)遷治。

北魏至明萬歷十二年（1584）間，西城縣在漢江南岸，即今陜西省安康市漢濱區(qū)老城區(qū)一帶，此后所言“舊城”皆指此處。《明史·地理志》載，“（興安州）舊治漢水北，后遷水南。萬歷十一年（1583）又故城南三里許”?！栋部悼h志》言，“舊城北瀕漢南，臨施陳二溝······舊志舊城自宋元以來并為土遷城，明洪武四年（1371）指揮使李琛始筑以磚······萬歷十一年（1583）大水壞城，守道劉致中改筑新城趙臺山下。崇禎間流寇橫行，眾謂新城難守，守道張京復(fù)修舊城。工未竣而明鼎革”，“舊城”與萬歷年間所著“新城”相對，非漢代西城縣舊城?！蛾兾魍ㄖ尽芬杜d安州志》曰，“州初治漢水北，后移水南，萬歷十一年（1583）移治于故城南原三里許”?！爸荨敝概d安州，即漢代西城縣，“故城”非漢西城故城，是指北魏以來移治水南之城。《興安州志》言，“宋元以來，金州并為土城。明洪武四年（1371），指揮李琛始筑以磚······萬歷十一年（1583）葵未，大水冒城丈余，全城坍塌。十二年（1584）甲申，守道劉致中以改州請筑新城于趙臺山下，易名興安州”。部分縣志省“十二年甲申”，將大水毀城與新城修筑置于同一年，有誤。此時的治所調(diào)整，既順應(yīng)流民大規(guī)模遷入導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)開發(fā)南移趨勢，亦促進經(jīng)濟區(qū)與居住區(qū)的分離（即江北渡口與江南城治并存），擴大漢江水運在軍事補給與物資轉(zhuǎn)印中的優(yōu)勢。

北魏以來，西城縣長期位于漢南之瀕，宋元時期修筑土城，乃西城筑城之始。西城縣北魏后移治水南，又以土城筑墻，遺跡早已不存。至明洪武四年（1371）李琛才以磚筑城，稍加防固。成化年間，巡撫藍璋命漢中府推關(guān)趙清重修金州城。明萬歷十一年（1583）又遭洪水，城被毀，十二年（1584）劉致中南移至趙臺山下修筑新城，并改稱興安州。故北魏至明萬歷十二年（1584）間，西城縣治漢水南，與漢西城縣故址相對，即今安康市漢濱區(qū)老城區(qū)一帶，城址位置現(xiàn)已無考。

明清時，興安州（即漢西城縣）治在新、老城之間多次遷移，皆在漢水南岸。上文提到，明萬歷十二年（1584），劉致中于趙臺山下修筑新城并遷治于此，《興安府志》亦載，“（萬歷）十二年（1584），分守道劉致中請筑新城于趙臺山下”?！洞竺饕唤y(tǒng)志》載趙臺山“在興安州南二里，梁時漢水溢，人皆走避山上”?！蛾P(guān)中勝跡圖志》言在州南二里。《安康縣志》載，“萬春堤即古石堤在城西二里南接趙臺山北麓”。牛謙才指出，今安康市漢濱區(qū)南門小區(qū)即屬趙臺山范圍。據(jù)此測得距安康老城約1.5公里，趙臺山約距興安州舊城三里。故可推斷出興安州新城位于今安康市漢濱區(qū)新城區(qū)一帶，此后所言“新城”皆指此處。

《安康縣志》載，“崇禎十六年（1643），流寇橫行。眾謂新城逼近南山緩急難守，乃復(fù)議修舊城未及興工。國朝順治三年（1646），李自成余孽劉二虎圍新城兩月，屠之，平其城隍”。劉二虎擾新城后第二年，便移治舊城?！杜d安府志》曰“順治四年（1647），知州楊宗震復(fù)移舊城。總兵任珍建議截城之半，西門移入肖家巷口”?！栋部悼h志》亦載“（順治）四年（1647），興安平以任珍為興漢鎮(zhèn)總兵，修舊城徒治漢水溢······（康熙）四十五年（1706），漢水溢城圯，復(fù)筑新城，移文廟鎮(zhèn)署及常平倉于城內(nèi)”。清康熙四十五年（1706），城因水毀，四十六年（1707）“仍改建趙臺山下”將文廟、公署及常平倉移入新城?！吨匦夼d安府雙城記》對此有詳細記載：

神宗甲申（1584），以大水改筑于城南二里之趙臺山麓。國朝定鼎以茲地屏蕩關(guān)輔，襟帶荊梁，建為重鎮(zhèn)。時流寇余氛未靖，議者為南城迫近趙臺山，守陴頗難。順治四年（1647），仍修北城，緣兵燹之后，生聚未蕃，因戳城西之半。逮康熙四十五年（1706），以水患又修南城而遷鎮(zhèn)署焉。其間，葺北則圯南，筑南則墮北，未有議兩城并建者，而趙臺山之俯瞰更不暇計也。兩城并修之議自我。

自葉世倬提出雙城并修之舉以來，清嘉慶十三年（1808），興安府新舊城皆有修筑。嘉慶年間興安府舊城在經(jīng)濟及政治功能的發(fā)揮上都要優(yōu)于新城，府治于遷至舊城。周光?！吨匦夼d安府舊城碑記》描述了當時興安府新舊城狀況：

新城除興安總鎮(zhèn)暨城守官兵外，居民寥寥。其監(jiān)獄錢糧在舊城，官廨衙署在舊城，即市？貿(mào)易、商賈居積亦莫不在舊城。問之百姓皆安土而重遷也，且瀕于江漢佑，舶集而轉(zhuǎn)運易也。而舊城之基蕩然矣。

可見，明清時期興安府治所在新舊城間反復(fù)遷徙的“鐘擺現(xiàn)象”，實為應(yīng)對水患與兵燹雙重威脅的適應(yīng)性策略。嘉慶時期第一次人口發(fā)展高潮直接促成興安府南北雙城格局，標志著針對上述威脅有了綜合性解決方案。

三、清嘉慶興安府南北城城墻位置詳考

清乾隆四十八年（1783），興安州升府，設(shè)安康縣為府治，此后安康縣治、興安府治并為一處。自秦漢西城縣筑城以來，治所經(jīng)多次變遷，城墻遺址皆已不存，特別是清嘉慶年間所修興安府南北二城城墻，早已拆除作公、私建房，僅留北門甕城內(nèi)門。但仍可從文獻只言片語中結(jié)合現(xiàn)存遺址復(fù)原嘉慶間興安府南北城城墻位置。

（一）清嘉慶興安府北城考

興安府北城即舊城，瀕漢南，水災(zāi)頻發(fā)，故歷朝筑堤以防水患，最終于清嘉慶十三年（1808）筑成?？梢姡堑淌嵌ㄎ慌d安府北城的關(guān)鍵。嘉慶《安康縣志》考其形跡，“東曰長春、南曰萬柳、西曰萬春、曰北堤······萬柳堤，南北城相通之路也，舊志康熙二十八年（1689）知州李翔，鳳城守營副將黃燕贊以水患頻，仍于南門外修筑長堤，旁植桃柳以備城中居民避水之路，故名萬柳堤”。1989年《安康縣志》指出今安康市漢濱區(qū)解放路就是清萬柳堤。萬柳堤即解放路便是連接南北二城通路。沿解放路東南，有安康新城北門遺址，2020年3月，該遺址被列為安康市第一批市級文物保護單位。新城北門遺址位于安康市漢濱區(qū)新城街道辦事處北門社區(qū)新城路，地理坐標為北緯32°41’29.1”，東經(jīng)109°01’48.6”。該城門坐南向北，位于新城路中部，由青磚壘砌而成，洞寬4.02米，高5.5米，深9.2米，城門高4.5米，厚3.2米，寬3.3米，城墻高11米，殘長15米，厚3.2米。由于年代久遠，城墻已殘破不全，部分青磚被腐蝕毀壞。

《興安府志》載，“明洪武間指揮使李琛始筑以磚，周六里二十八步，高一丈七尺。門五，東曰朝陽、西曰寧遠、南曰安康、北曰通津、曰臨川······萬歷十一年（1583），大水城圯。十二年（1584）分守道劉致中請筑新城。新城于趙臺山下易名興安州。周三里一百一十六步，高一仗八尺。門四，東曰喬遷、西曰安堵、南曰阜民、北曰拱辰”。安康南城形制較為穩(wěn)定，城池自修筑以來就是四個城門，故而可以肯定的是，今安康市漢濱區(qū)新城北門遺址即清興安府南城北門“拱辰門”。明洪武四年（1317）所筑北城之南僅有安康門，順治時曾更名為向明門。據(jù)嘉慶《安康縣志·舊城圖》，至遲于清嘉慶二十年（1815），向明門復(fù)更名為安康門。故萬柳堤所連南北二城門分別是“安康門”與“拱辰門”。以此可得出，北城大致位于今安康市漢濱區(qū)興安路以北，漢江南濱以南。

《安康縣志》有舊城各城門至各城墻角間距離：

安康門至興安門一百八十九丈，興安門至西南角一百二十五丈，西南角至寧遠門八十二丈，寧遠門至西北角三十八丈，西北角至安瀾門七十九丈，安瀾月城長三十三丈八尺，安瀾門月城至通津門一百六十二丈，通津門至臨川門六十八丈二尺，臨川門至迎恩門一百一十七丈，迎恩門至東北角六十八丈，東北角至朝陽門五十七丈，朝陽門至東南角八十丈，東南角至興文門七十丈，興文門至安康門一百二十四丈六尺。

將上文與今實際距離合算，大致相符，即可據(jù)上文基于今衛(wèi)星圖繪制清嘉慶年間興安府北城示意圖（見圖2）。從圖中可以看出清嘉慶年間興安府北城大致在今安康市漢濱區(qū)大橋路以西；興安中街以南；東內(nèi)環(huán)路以西；漢江南岸以南，面積約十萬平方米。

圖２ 清嘉慶年間興安府北城示意圖（地圖來源:奧維互動地圖）

（二）清嘉慶興安府南城考

興安府南城即新城，據(jù)牛謙才所言，新城在1976年前基本保留在明、清框架的范圍。上文所提萬柳堤是連接南北二城的通道，南接至南城拱辰門（今安康市新城北門遺址）。新城于清嘉慶十三年（1808）知縣王森文最終筑成。此時城門名稱與明萬歷年間稍異，現(xiàn)依《安康縣志》所載將其各名稱記錄如下：北門未改亦稱拱辰門；東門由喬遷門改為星聚門；西門由安堵門改為庶阜門；南門由阜民門改為清寧門。

與北城不同，南城范圍更小，周長僅“六百九十三丈四尺”，合今約2219米。新城僅能確定北門遺址，其他城門皆已不存，依衛(wèi)星圖復(fù)原難度較高?！栋部悼h志·新城圖》上分布點位過少，有文廟一處，示于新城東北角，現(xiàn)位于學府巷東。牛謙才對興安府街道及部分重要建筑有所定位，認為今漢濱區(qū)干休所為清軍駐防左營，今市干休所住宅區(qū)為中營，教師進修學校是南門關(guān)帝廟。筆者據(jù)其所言，結(jié)合上文定位以1967年安康航拍圖為底圖，標繪清嘉慶年間興安府南城位置（見圖3）。

圖３ 清嘉慶年間興安府南城示意圖（底圖來源：USGS 歷史影像，1967年）

經(jīng)GIS配準，各點位置較為準確，側(cè)面印證牛謙才所言基本正確。由此可將上圖結(jié)合今衛(wèi)星地圖大致推測出，清嘉慶年間興安府新城在今安康市漢濱區(qū)文化和旅游廣電局—北門遺址—文昌北路一線以南；文昌北路以西；南環(huán)路以北；安康市陽光學院東南門以東。

圖４ 秦漢以來西城縣治所變遷示意圖（作者繪）

綜上所述，自秦漢以降，西城縣歷經(jīng)七次更名、十余次隸屬調(diào)整。至隋時名西城縣，屬漢中郡。東漢末改屬漢寧郡，同年復(fù)歸漢中郡并分為西城郡。三國屬魏興郡。梁時屬梁州，又改為南梁州。西魏改東梁州，又改為金州。隋時西城縣改稱吉安縣，隋大業(yè)三年（607）改稱金川縣屬西城郡，隋義寧二年（618）改回西城縣。唐天寶二年（743）西城縣改屬安康郡，唐至德二年（757）更安康郡名為漢陰郡，唐乾元元年（758）西城縣復(fù)屬金州，為金州治所沿用至元。元代至元年間西城縣并入金州。明初仍稱金州屬漢中府，明萬歷十一年（1583）金州改稱興安州。清乾隆四十八年（1783），升州為府，為興安府，以原興安州并漢陰地在府城設(shè)安康縣為府治。如此頻繁的縣名及隸屬關(guān)系變化本質(zhì)上反映出漢江上游戰(zhàn)略地位強弱的轉(zhuǎn)變與政權(quán)對峙態(tài)勢呈正相關(guān)，即南北政權(quán)對峙時得到加強，大一統(tǒng)時期削弱。西城縣治所變遷僅留今兩處遺址，通過文獻分析及考古遺存可推斷出西城縣遷治過程（見圖4）。秦漢西城故城選址漢江北岸中渡臺，此處亦是秦漢子午道終點，彰顯出早期軍事?lián)c的交通樞紐屬性。北魏西城縣治所遷至漢江南岸即今安康市漢濱區(qū)老城區(qū)一帶，既是順應(yīng)農(nóng)業(yè)開發(fā)南移趨勢，又擴大了漢江水運在軍事補給與物資轉(zhuǎn)運中的優(yōu)勢。自明萬歷年間西城縣治所移治新城，即今安康市漢濱區(qū)新城區(qū)一帶，明清時期興安府治所在新舊城間反復(fù)遷徙的“鐘擺現(xiàn)象”，實為應(yīng)對水患與兵燹雙重威脅的適應(yīng)性策略，最終在清嘉慶后形成沿用至今的南北雙城格局，標志著針對上述威脅有了綜合性解決方式。

作者：王聰，張多勇

來源：《陜西理工大學學報》2025年第4期

選稿：耿 曈

編輯：汪鴻琴

校對：賀雨婷

審訂：楊 琪

責編：杜佳玲

（由于版面有限，文章注釋內(nèi)容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號