網(wǎng)友說(shuō)，自己一篇精心打磨的論文，最初瞄準(zhǔn)了影響因子20+的頂刊，順利送審后本以為看到了希望，兩位審稿人的評(píng)價(jià)其實(shí)都不算差，一個(gè)提了大修意見(jiàn)，另一個(gè)直接給出拒絕結(jié)論，最終還是沒(méi)能逃過(guò)被拒的命運(yùn)。

原以為頂刊碰壁只是運(yùn)氣問(wèn)題，沒(méi)想到后續(xù)的投稿之路更是一路坎坷。他接連投了好幾個(gè)期刊，檔次一降再降，從中科院一區(qū)掉到三區(qū)，影響因子也從10+驟降到3左右，結(jié)果卻出奇地一致：全都是desk reject（編輯直接拒稿），連送審的資格都沒(méi)拿到。

作為科研民工，也經(jīng)歷過(guò)網(wǎng)友所說(shuō)的事情。2025年就有篇論文先投的頂刊，然后送審，最后外審回來(lái)被拒了。修改后改投檔次比較低的期刊，連續(xù)兩次也是desk reject。稿收到的理由幾乎一模一樣，都是那段標(biāo)準(zhǔn)到不能再標(biāo)準(zhǔn)的模板化表述：

“Although your manuscript falls within the aim and scope of this journal, it is being declined due to lack of sufficient novelty. We receive a much larger number of papers than we are able to accept.”

這個(gè)理由就是期刊提供的標(biāo)準(zhǔn)的拒稿的模版，沒(méi)有任何參考意義。

是否desk reject，主要取決于處理的編輯。畢竟不同編輯的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)、研究偏好都不一樣，遇到一個(gè)認(rèn)可自己研究方向的編輯，或許就能多一次送審的機(jī)會(huì)；可要是碰到對(duì)這個(gè)方向不感興趣，或者審核格外嚴(yán)格的編輯，大概率就是直接拒稿。尤其是現(xiàn)在，這種不確定性變得越來(lái)越大。

一方面AI的廣泛應(yīng)用使得寫(xiě)作論文的門(mén)檻降低很多，導(dǎo)致期刊的投稿量激增，這使得編輯處理的稿件量大幅度增加，期刊的編輯基本上也是兼職的，看你的稿件并沒(méi)有太大的吸引力，就可能直接拒稿了；

另一方面，影響因子越低的期刊，審稿人越來(lái)越難找，有時(shí)候邀請(qǐng)十幾個(gè)審稿人都沒(méi)有人同意審稿，這樣對(duì)于編輯來(lái)說(shuō)無(wú)疑增加了工作量。更糟糕的是，就算有審稿人同意審稿，現(xiàn)在越來(lái)越多審稿人不按時(shí)提交審稿意見(jiàn)，有些直接玩失聯(lián)。

其實(shí)這種投稿難、desk reject多的現(xiàn)象，從2024年就已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)了。我翻了翻自己的投稿記錄，2024年一年里，就有不少論文沒(méi)能逃過(guò)desk reject的命運(yùn)，只是當(dāng)時(shí)還沒(méi)意識(shí)到這會(huì)成為一種常態(tài)。相比頂刊，其尋找審稿人會(huì)容易得多。

一方面頂刊的稿件質(zhì)量相對(duì)比較高，作為審稿人可能可以學(xué)到一些新的知識(shí)，至少可以了解到同行最新的研究工作；另一方面，不少人將給頂刊審稿作為一個(gè)榮譽(yù)，代表著自己的學(xué)術(shù)能力得到了領(lǐng)域內(nèi)權(quán)威的認(rèn)可，所以還是非常愿意給頂刊審稿的。

例如，我今年就拒絕了非常多的審稿邀請(qǐng)，但頂刊發(fā)的審稿邀請(qǐng)，我一個(gè)都不沒(méi)有拒絕。其實(shí)，還有一個(gè)主要的原因就是以后自己還會(huì)給頂刊投稿，老是拒絕審稿，編輯那邊都會(huì)有記錄的，怕影響下次投稿。

總之，從2024年開(kāi)始，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在論文的發(fā)表越來(lái)越難，投稿的周期也變得越來(lái)越差?？蒲胁灰?，且行寫(xiě)珍惜。