近期，南京博物院受捐文物現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)的事件引發(fā)熱議，網(wǎng)上的疑問集中在受捐文物歸誰和博物館能不能私自處理上。北京律師發(fā)表解讀，他認(rèn)為用通俗的話講，結(jié)論很明確：受捐文物一旦完成正規(guī)捐贈(zèng)流程，所有權(quán)就歸國家了，南京博物院作為國有博物館，根本沒權(quán)利私自處置，哪怕是覺得文物是偽作也不行。

先說說所有權(quán)的問題，這可不是博物館和捐贈(zèng)人說了算的，法律早有明確規(guī)定。根據(jù)我國《文物保護(hù)法》規(guī)定，公民、法人捐給國家的文物，直接屬于國家所有。簡單理解就是，把文物捐給南京博物院這種國有博物館，簽完捐贈(zèng)協(xié)議、完成交付后，這文物就不是私人的了，也不是博物館的私產(chǎn)，而是全國人民的共同財(cái)富，納入國家統(tǒng)一監(jiān)管體系。

這里要注意兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是得走正規(guī)流程，得簽書面捐贈(zèng)協(xié)議，博物館要做合法性審查和專家鑒定，還得登記造冊(cè)備案！

二是如果捐贈(zèng)時(shí)沒特別約定保留所有權(quán)，一旦交付，所有權(quán)就徹底歸國家了。哪怕捐贈(zèng)人后代，也不能再主張對(duì)文物的所有權(quán)，只能享受知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，比如知道文物有沒有被妥善保管、有沒有展出。

再看核心問題，南京博物院有權(quán)私自處理受捐文物嗎？我的答案是：絕對(duì)沒有！《文物保護(hù)法》直接劃了紅線，禁止國有文物收藏單位將館藏文物贈(zèng)與、出租或者出售給其他單位、個(gè)人。這就意味著，拍賣、私下轉(zhuǎn)讓、隨便送給別人這些操作，全是法律明文禁止的。

有人可能會(huì)問，要是文物被鑒定為偽作，沒收藏價(jià)值，博物館總能自己處理吧？照樣不行！哪怕文物不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)，也得先經(jīng)博物館學(xué)術(shù)委員會(huì)或?qū)＜覐?fù)核，列好清單報(bào)主管文物部門批準(zhǔn)，還得按捐贈(zèng)協(xié)議約定來，沒約定的也要事先征求捐贈(zèng)人同意。私自處理哪怕是假文物，也是越權(quán)行為，違反了文物保護(hù)的法定程序。

從法律責(zé)任來看，博物館私自處理受捐文物可不是小事。輕則會(huì)被文物行政部門責(zé)令改正、罰款，重則相關(guān)責(zé)任人可能觸犯刑法，涉嫌濫用職權(quán)、造成珍貴文物流失甚至倒賣文物等罪名，得承擔(dān)刑事責(zé)任。畢竟這些文物是國家財(cái)產(chǎn)，博物館只是保管員，不是老板，沒權(quán)利做任何超出保管、展示、研究范圍的處置。

葛樹春還有個(gè)小提醒，根據(jù)《民法典》贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，文物捐贈(zèng)屬于公益性質(zhì)的贈(zèng)與，一旦完成交付，捐贈(zèng)人不能隨便撤銷，但博物館必須履行妥善收藏、保管和展示的義務(wù)。如果博物館沒按約定做，甚至私自處置，捐贈(zèng)人及其后代可以追究其法律責(zé)任。

總之，葛樹春認(rèn)為，受捐文物歸國家，南京博物院只有保管、展示和研究的權(quán)利，沒有私自處理的權(quán)限。文物捐贈(zèng)是保護(hù)文化遺產(chǎn)的好事，不管是捐贈(zèng)人還是博物館，都得按法律規(guī)定來，這樣才能讓這些歷史瑰寶真正得到妥善保護(hù)，傳給后代！