美國這些年對華政策變化明顯，從經貿摩擦到軍事部署，一步步加碼，表面上看是回應地區(qū)緊張，實際根源在于維護其全球主導地位。中國作為發(fā)展中大國，經濟和科技實力穩(wěn)步提升，這讓美國感到不安，它不愿看到任何國家挑戰(zhàn)其影響力，尤其是在亞太區(qū)域。

美國一直推行單極霸權，冷戰(zhàn)后它主導國際秩序，任何潛在對手都會被視為威脅。中國追求和平發(fā)展，但美國將此解讀為挑戰(zhàn)，通過各種手段施加壓力。臺灣問題是典型例子，美國多次公開表態(tài)支持臺灣地區(qū)防御，批準武器銷售，這不是單純援助，而是制造對峙，試圖迫使中國回應。

美國空軍高層曾表示，如果臺灣地區(qū)沖突爆發(fā)，美軍優(yōu)先任務是針對中國海軍，這顯示其已從戰(zhàn)略規(guī)劃進入具體戰(zhàn)術層面。相比以往模糊政策，現(xiàn)在美國更直接，目的是在沖突中占據主動，打破中國在周邊的影響力。

核心在于，美國不能容忍中國經濟總量接近或超過它。過去幾十年，中國通過改革開放融入全球體系，但美國現(xiàn)在強調競爭，將中國視為系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。經濟上，它限制中國高科技出口，政治上拉攏盟友形成包圍網。

日本在其中扮演關鍵角色，美國推動日本加強西南島嶼軍事化，建設訓練設施，這與之前相比，進度加快，旨在聯(lián)合對抗中國。日本官員稱臺灣問題關乎日本安全，這本質上是美國策略的一部分，利用盟友作為緩沖，避免直接卷入。

菲律賓和韓國也被納入，美國試圖構建類似北約的印太組織，給中國施加軍事壓力。這不是防御，而是主動遏制，目的是中斷中國發(fā)展進程。

美國這種做法違背和平共處原則，它不愿與中國并駕齊驅，即使意識形態(tài)不同，也要壓制。歐洲盟友如英國法國德國，也處于從屬地位，無法平等，這反映美國優(yōu)先的邏輯。

美國國防預算巨大，針對中國限制投資，并調整重點向無人系統(tǒng)傾斜，這與之前相比，更注重長程打擊，試圖彌補地理劣勢。但中國本土優(yōu)勢明顯，在周邊部署更高效。

美國還通過網絡和情報手段干擾，試圖制造不穩(wěn)定。中國導彈數(shù)量優(yōu)勢，在模擬中多次讓美國航母受損，這讓美國警覺，但其回應是加大盟友協(xié)調，從雙邊援助擴展到多國機制。

實質是，美國霸權面臨考驗，中國崛起改變力量平衡，它要趁中國全面強大前制造障礙。通過臺灣地區(qū)制造戰(zhàn)場，迫使中國分心，消耗資源。

中國已放棄幻想，不再依賴對話，因為過去談判中美國從警告轉為威脅。中國加強自身準備，國防開支增長，用于應對多方壓力。

美國不愿直接對抗，而是通過代理方式，利用臺灣地區(qū)日本作為前線，這降低其風險，但暴露其不愿付出代價的本質。這是一種叢林法則，美國不擇手段維持優(yōu)勢，終極目標是讓中國失去復興機會。

目前，美國策略調整，但軍援持續(xù)，臺灣地區(qū)獲得先進裝備，中國回應以軍演展示實力。緊張升級影響全球供應鏈，亞太經濟不確定。

美國推動下，地區(qū)軍備升級，中國需應對多線，但保持克制，追求和平統(tǒng)一。

美國逼迫實質是恐懼失去霸權，中國發(fā)展是自然進程，它試圖絞殺，但中國有能力維護權益。

美國專家警告，若不發(fā)動戰(zhàn)爭，與中國零和博弈是錯誤，這反映其內部焦慮。中國不是挑起者，而是回應者。