近日南京博物院事件引發(fā)軒然大波，而在后續(xù)中文博領(lǐng)域類似“董小姐”般的存在也被曝光，細心網(wǎng)友更是在事件中發(fā)現(xiàn)兩處細思極恐的驚人細節(jié)，到底這背后究竟還隱藏著怎樣的貓膩？12月23日，國家文物局已迅速成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。

涉事的南京博物院

這起事件最初源于一場拍賣會。在北京的一場拍賣會上，一幅名為《江南春》的畫作標價8800萬，瞬間成為眾人矚目的焦點。然而，龐萊臣的后人看到這幅畫后，卻察覺到事情不對勁。原來，這幅畫早年已被龐家捐贈給南京博物院收藏，當(dāng)時一同捐贈的共有137件作品。龐家人火速向南京博物院討要說法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年那137件贈品中，竟然少了5件。

南博對《江南春》的相關(guān)記錄

南京博物院對此給出解釋，稱這5件藏品當(dāng)年被鑒定為假貨、贗品，所以按照規(guī)定對它們做出了相應(yīng)“處置”。其中《江南春》轉(zhuǎn)手后，竟以6800元的低價“賤賣”給了一個“顧客”，至于顧客身份，院方卻諱莫如深。

這一解釋瞬間點燃了網(wǎng)友的憤怒，大家紛紛質(zhì)疑：當(dāng)初送過去時鑒定是真品，怎么過了幾年就成贗品了？是不是有人用這種方法偷偷把國寶變成私人財產(chǎn)？

馬未都發(fā)聲

資深藏家馬未都更是直言，文物鑒定真?zhèn)伪揪蜎]有絕對標準，《江南春》這種畫作即便為假，也是老仿老的作品，行情再低也不可能只值幾千塊，而且就算是偽品，也應(yīng)遵循捐贈者意愿，而非隨意賤賣給私人。

而隨著事件發(fā)酵，一個叫“徐鶯”的女士逐漸浮出水面，她似乎與南京博物院有著千絲萬縷的聯(lián)系。如今，她是某大學(xué)音樂學(xué)院的副教授，大學(xué)官網(wǎng)介紹其博士畢業(yè)于中國美術(shù)學(xué)院，還是某大學(xué)中國古代書畫中心研究員，看似是收藏領(lǐng)域和美術(shù)專業(yè)的專家。但令人驚訝的是，2014年之前，她的專業(yè)與這些毫無關(guān)聯(lián)，是個標準的理科生，碩士論文研究的是建蘭花葉病毒。

徐鶯個人資料

那么，她究竟是如何搖身一變成為文博領(lǐng)域?qū)＜业哪?？這一切背后似乎有“高人”操盤。第一步是身份嫁接。2014年，南京博物院舉辦“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”，策展人之一龐鷗稱自己花了130萬辦展，而共同策展人正是徐鶯。

在這個高端展覽上，徐鶯自稱是龐萊臣后人，稱她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)的總代理人。然而，龐萊臣公認的后人是長孫龐增及其女兒龐叔令，對于這個突然冒出來的“后人”，龐家人并不知情。

人物關(guān)系圖

但奇怪的是，原南京博物院院長徐湖平竟親自到場為徐鶯站臺，肯定了徐鶯的身份。這次策展成為徐鶯進入美術(shù)收藏界的契機，讓她從一個毫無關(guān)系的理科生，正式跨入這個領(lǐng)域。

第二步是精準包裝。2016年9月，策展兩年后，徐鶯以委培生身份進入中國美術(shù)學(xué)院，選擇研究“20世紀書畫收藏·以龐萊臣為例”這一課題。憑借“龐萊臣后人”的身份，她順利通過課題研究。3個月后，她正式以“龐贊臣曾外孫女”身份被寫進展覽畫冊，成為古畫研究員，短短兩三年內(nèi)完成從理科生到收藏世家后人、美術(shù)史研究博士的華麗轉(zhuǎn)身。

媒體報道截圖

但假的終究真不了。真正的龐家后人龐叔令對徐鶯產(chǎn)生極大懷疑，當(dāng)問及家族細節(jié)時，徐鶯支支吾吾，答案漏洞百出。2015年7月，龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗以及徐鶯。2016年，杭州國立公證處撤銷對徐鶯“龐贊臣外曾孫女”的認證，她的身份被“打假”。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這兩個人在面貌上有著驚人的相似

然而，贏了官司似乎并無用處，徐鶯在某些人的庇護下，一路扶搖直上，依舊穩(wěn)坐某大學(xué)教授之位。這不禁讓人質(zhì)疑，身份造假究竟是她的個人行為，還是有人精心策劃安排？公然為她站臺的徐湖平院長又扮演了什么角色？

而在這起事件中，還有兩處細思極恐的細節(jié)。其一，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)徐鶯和徐湖平在面貌上有著驚人的相似，這背后究竟是父女、兄妹關(guān)系，還是毫無關(guān)系的陌生人，目前不得而知，只能期待有關(guān)部門調(diào)查給出答案。

徐湖平曾作出回應(yīng)

其二，就在文博界“董小姐”事件愈演愈烈時，徐湖平被人實名舉報。南京博物院原退休職工郭禮典舉報徐湖平瘋狂販賣放在南京朝天宮故宮臨時庫房里的“南遷文物”，還列舉其諸多“罪行”，如任職期間未經(jīng)國家文物局批準，擅自撕毀文物保管箱上抗戰(zhàn)時期的封條取出大量珍貴文物；指使鑒定專家將包括故宮文物館藏的文物鑒定為“贗品”，低價銷售給自己主管的文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給親屬開的文物拍賣公司，最后出售給國外商人和各地文物販子牟取暴利；甚至為逃避審查，拿出文物賄賂當(dāng)時已被抓的江蘇反貪局局長韓建林，導(dǎo)致此前舉報一直無效。

退休員工舉報

面對質(zhì)疑，退休多年的徐湖平態(tài)度含糊，稱自己“80多歲，生病在家，2008年退休后不參與外界事務(wù)，事情不是自己經(jīng)手，自己也不是鑒定家”，試圖把事情推得一干二凈。但細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在他回應(yīng)的視頻里，竟出現(xiàn)大量珍貴文物，如塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊、北宋甜白瓷以及各種名家手跡和字畫。有文博愛好者指出，這些器物若為真品，每一件都價值不菲且具有重要歷史文化價值，若是仿品，制作水平也相當(dāng)高超。這些文物究竟從何而來？是否存在監(jiān)守自盜的情況？

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)徐湖平的回應(yīng)視頻里竟然出現(xiàn)了大量珍貴的文物

如今，新華社和國家相關(guān)部門已介入調(diào)查。文物之殤，最痛莫過于內(nèi)賊。最后事情真相究竟如何，讓我們正拭目以待。