2025 年 5 月，北京嘉德春拍預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)，一幅明代仇英《江南春》圖卷驚艷亮相，估價(jià)高達(dá) 8800 萬(wàn)元。當(dāng)龐叔令看到這幅畫(huà)時(shí)，心臟幾乎停止跳動(dòng) —— 這不正是 1959 年父親龐增和捐贈(zèng)給南京博物院的 "虛齋舊藏" 嗎？而南博明明告知她，這件作品早在 60 年代就被鑒定為 "偽作" 并處理掉了。

一、國(guó)寶消失：一場(chǎng)跨越甲子的文物失蹤案

1959 年 1 月，"南龐北張" 之一的收藏大家龐萊臣之孫龐增和，向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)了 137 件 "虛齋舊藏" 古畫(huà)，被譽(yù)為江蘇文博界的佳話。這些藏品承載著龐家?guī)状说男难�，是中�?guó)書(shū)畫(huà)收藏史上的璀璨明珠。

2025 年 6 月，龐叔令（龐增和之女）依據(jù)法院調(diào)解書(shū)前往南博庫(kù)房查驗(yàn)，卻發(fā)現(xiàn)清單上的 137 件藏品只剩下 132 件，五件珍品不翼而飛，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》等國(guó)寶級(jí)文物。

南博的回應(yīng)令人震驚：這五件作品早在 1961 年和 1964 年兩次鑒定中被確認(rèn)為 "偽作"，已在 90 年代按規(guī)定 "劃撥調(diào)劑" 處理。更魔幻的是，被認(rèn)定為 "偽作" 的《江南春》，竟在 2001 年以 6800 元（相當(dāng)于當(dāng)時(shí)兩千碗牛肉面）的價(jià)格被 "顧客" 買(mǎi)走，而 24 年后卻以 8800 萬(wàn)元天價(jià)現(xiàn)身頂級(jí)拍賣(mài)會(huì)。

二、真?zhèn)蚊咱櫍鸿b定黑幕與價(jià)格魔術(shù)

1. 權(quán)威鑒定的可疑痕跡

1961 年，原文化部組織張珩、韓慎先、謝稚柳三位書(shū)畫(huà)鑒定泰斗對(duì)《江南春》進(jìn)行鑒定，結(jié)論是："江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對(duì)，偽做得很好，原龐家是當(dāng)真的藏的。"今日頭條

然而，收藏界翻遍三位大師的檔案，卻找不到任何關(guān)于此次鑒定的書(shū)面記錄。更蹊蹺的是，1964 年的第二次鑒定，參與者一半是南博內(nèi)部人員，其中徐沄秋僅是文物征集員，根本不是書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家。

2. 價(jià)格過(guò)山車(chē)：從 6800 元到 8800 萬(wàn)

• 1997 年 5 月：南博將《江南春》劃撥給江蘇省文物總店，檔案注明為 "仿仇英山水卷"
• 2001 年 4 月：被匿名顧客以 6800 元購(gòu)得，銷(xiāo)售清單仍標(biāo)注為 "仿品"
• 2025 年 5 月：現(xiàn)身嘉德拍賣(mài)，估價(jià) 8800 萬(wàn)元，拍賣(mài)圖錄宣稱(chēng) "流傳有序"，著錄清晰

3. "偽作" 悖論：市場(chǎng)的無(wú)聲反駁

被南博判定為 "偽作" 的《雙馬圖》，2014 年在拍賣(mài)市場(chǎng)以 230 萬(wàn)元成交，畫(huà)中龐萊臣的專(zhuān)屬鑒藏印清晰可辨。連收藏界大咖馬未都都直言："能騙過(guò)龐萊臣的 ' 仿品 '，本身就是頂級(jí)藏品，豈能草率處置？"

三、"徐氏三人組"：身份迷霧與利益網(wǎng)絡(luò)

1. 生物碩士變 "龐家后人"：徐鶯的魔幻變身

徐鶯，本碩攻讀植物病毒學(xué)，論文中找不到任何美術(shù)相關(guān)內(nèi)容。2016 年 9 月才跨專(zhuān)業(yè)攻讀美術(shù)史博士，研究課題卻精準(zhǔn)鎖定龐萊臣收藏。更荒誕的是，短短三個(gè)月內(nèi)，她就在南博策展人龐鷗的包裝下，以 "龐家第四代后人" 的身份登上權(quán)威媒體，入選南博出版的《龐萊臣舊藏》畫(huà)冊(cè)。

龐家翻遍族譜，僅用十分鐘就確認(rèn)：族中根本無(wú)此人。2016 年法院判決認(rèn)定徐鶯 "身份造假"，但南博前院長(zhǎng)徐湖平卻未受任何處分。

2. 院長(zhǎng)的雙重角色：徐湖平的權(quán)力游戲

徐湖平，時(shí)任南博院長(zhǎng)，在《江南春》的處置文件上簽字批準(zhǔn)。2005 年，他為《龐萊臣舊藏?龐增和捐贈(zèng)古代繪畫(huà)選》撰寫(xiě)序言，卻在關(guān)鍵問(wèn)題上與龐家說(shuō)法截然不同，暗示龐增和是 "敗落子孫"，捐贈(zèng)并非完全自愿。

更令人匪夷所思的是，南博退休職工在 2025 年 12 月實(shí)名舉報(bào)徐湖平，稱(chēng)其涉及大規(guī)模文物盜竊和走私，舉報(bào)內(nèi)容直指《江南春》等作品的神秘流轉(zhuǎn)。

3. "左手剔除，右手接收"：徐沄秋的身份矛盾

徐沄秋，徐湖平之弟，在南博從事文物征集工作。令人玩味的是，他既參與了對(duì)《江南春》"偽作" 的鑒定，又曾從龐家借走兩幅畫(huà)作長(zhǎng)期未還，其中一幅就是后來(lái)在拍賣(mài)市場(chǎng)現(xiàn)身的珍品。

四、真相拼圖：被馬賽克掩蓋的文物黑手

1. "馬賽克鑒定"：證據(jù)消失的藝術(shù)

龐叔令要求查看完整鑒定報(bào)告，南博提供的復(fù)印件卻被大面積打碼，僅露出 "仇英《江南春圖》假" 幾個(gè)字。當(dāng)她質(zhì)疑鑒定程序時(shí)，南博工作人員閃爍其詞："年代久遠(yuǎn)，原件已丟失。"

2. 制度漏洞：文物處置的灰色通道

根據(jù)《博物館藏品管理辦法》，被認(rèn)定為 "不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)" 的文物必須：

• 另行建立專(zhuān)庫(kù)存放，謹(jǐn)慎處理
• 經(jīng)學(xué)術(shù)委員會(huì)或社會(huì)專(zhuān)家復(fù)核審議
• 造具處理品清單，報(bào)主管部門(mén)批準(zhǔn)
• 向捐贈(zèng)方通報(bào)

然而，南博在處置這五件 "偽作" 時(shí)，既未告知龐家，也未按規(guī)定流程操作，更未保存完整的流轉(zhuǎn)記錄。江蘇省文旅廳調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些文物的 "劃撥調(diào)劑" 檔案存在明顯篡改痕跡。國(guó)家文物局

五、文物的尊嚴(yán)：誰(shuí)在守護(hù)國(guó)家記憶？

1. 信任崩塌：捐贈(zèng)者的血淚控訴

"我們龐家捐贈(zèng)文物是為了讓國(guó)寶永久保存，不是讓某些人中飽私囊！" 龐叔令在庭審中泣不成聲。當(dāng)?shù)弥督洗骸番F(xiàn)身拍賣(mài)場(chǎng)時(shí)，她的母親因過(guò)度悲憤突發(fā)心臟病離世。

2. 管理失序：文博系統(tǒng)的病灶

對(duì)比上海博物館 —— 不僅在捐贈(zèng)文物上刻有捐贈(zèng)者姓名，還允許后人隨時(shí)查詢(xún)藏品狀況，南博的做法令人心寒。一位文物專(zhuān)家直言："如果真的程序合規(guī)、鑒定無(wú)誤，為何不敢公開(kāi)全部證據(jù)？"

六、迷霧漸散：正義的遲到與必然

2025 年 12 月 23 日，江蘇省委省政府正式成立聯(lián)合調(diào)查組，由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門(mén)組成，誓言徹查南博文物管理問(wèn)題，絕不姑息。同一天，國(guó)家文物局也派出工作組進(jìn)駐南京。今日頭條

當(dāng)調(diào)查組找到徐鶯詢(xún)問(wèn)當(dāng)年造假細(xì)節(jié)時(shí)，她臉色慘白，喃喃自語(yǔ)："都是他們讓我這么做的... 我只是個(gè)棋子..." 而徐湖平在接受調(diào)查時(shí)，始終保持沉默，只是久久凝視著辦公室墻上那幅《江南春》的復(fù)制品。

結(jié)語(yǔ)：守護(hù)文明的良心

一幅《江南春》，六十年風(fēng)雨飄搖，折射出的不僅是一樁文物迷案，更是一面照見(jiàn)人心與制度的鏡子。文物是國(guó)家的文化根脈，公益捐贈(zèng)是社會(huì)信任的基石，容不得半點(diǎn)暗箱操作與權(quán)力尋租。

當(dāng)我們?cè)诓┪镳^欣賞那些璀璨文物時(shí)，請(qǐng)記住：它們的價(jià)值不僅在于藝術(shù)造詣，更在于背后那份對(duì)文明的敬畏與守護(hù)。而這份守護(hù)，需要的不僅是制度的完善，更是每個(gè)文博工作者的良心與擔(dān)當(dāng)。

期待調(diào)查組能揭開(kāi)這場(chǎng)文物迷局的最后一層面紗，讓真相大白于天下，讓文物回歸應(yīng)有的尊嚴(yán)，讓捐贈(zèng)者的在天之靈得以安息。