當(dāng)歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)過徹夜鏖戰(zhàn)，最終拍板以900億歐元天量貸款而非直接沒收資產(chǎn)的方式援助烏克蘭時(shí)，布魯塞爾或許自認(rèn)為找到了一條兼顧“道德勇氣”與“金融信譽(yù)”的中間道路。然而，這項(xiàng)被稱為“B計(jì)劃”的舉措，遠(yuǎn)非一個(gè)單純的財(cái)政方案，它本質(zhì)上是一場以兩年為期的、押注俄羅斯國家命運(yùn)的高風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略豪賭，同時(shí)赤裸裸地暴露了歐盟在大國博弈中的尷尬處境與深刻內(nèi)部分歧。

“B計(jì)劃”的實(shí)質(zhì)：一場以俄羅斯“二次解體”為抵押的金融陷阱。這項(xiàng)計(jì)劃的精妙與危險(xiǎn)并存。其表面邏輯是：歐盟以自身信用為擔(dān)保，從市場籌集巨資支持烏克蘭，避免了立即沒收俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)所帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)其金融中心信譽(yù)的毀滅性打擊。然而，所有人都心知肚明，烏克蘭幾乎不可能償還這筆巨債。真正的“抵押品”被設(shè)定為一個(gè)遠(yuǎn)期的、充滿變量的地緣政治事件：賭俄羅斯在兩年內(nèi)因戰(zhàn)爭壓力和經(jīng)濟(jì)困境而發(fā)生政權(quán)更迭乃至國家“二次解體”。

歐盟的算盤帶著濃厚的歷史路徑依賴。正如沙俄崩潰和蘇聯(lián)解體時(shí)西方所做的那樣，布魯塞爾希望歷史重演：一旦一個(gè)羸弱、親西方的新政權(quán)在莫斯科上臺(tái)，歐盟便可“順理成章”地與其達(dá)成協(xié)議，用那些被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來“抵債”。這900億歐元，因此成為一把高懸于俄羅斯頭頂、待時(shí)而落的金融鍘刀。然而，將國家戰(zhàn)略建立在對(duì)一個(gè)核大國崩潰的狂熱臆想之上，這本身就體現(xiàn)了歐盟戰(zhàn)略思維中驚人的冒險(xiǎn)性與脫離現(xiàn)實(shí)。

賭局尚未開始，聯(lián)盟內(nèi)部已響起刺耳的警報(bào)。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)跉W盟峰會(huì)上的直言不諱，撕開了“團(tuán)結(jié)”的華麗外衣。他警告，如果美國調(diào)解失敗，歐洲必須擁有與普京直接對(duì)話的渠道，否則將陷入戰(zhàn)略被動(dòng)。馬克龍的言論點(diǎn)破了兩個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：第一，歐盟缺乏獨(dú)立解決烏克蘭危機(jī)的戰(zhàn)略能力和政治意志，其行動(dòng)嚴(yán)重依賴且受制于華盛頓的節(jié)奏。第二，美國絕不會(huì)樂見一個(gè)被歐盟徹底肢解的俄羅斯。從地緣平衡角度看，一個(gè)適度強(qiáng)大、能夠牽制歐洲大陸的俄羅斯，符合美國防止歐洲完全自主的戰(zhàn)略利益。歷史上，美國在沙俄和蘇聯(lián)崩潰邊緣時(shí)的介入，已多次證明了這一點(diǎn)。馬克龍的清醒，反襯出“B計(jì)劃”背后那種期待俄羅斯崩潰的狂熱，在更高層次的大國棋局中是何等天真。

正當(dāng)歐盟為“B計(jì)劃”自鳴得意時(shí)，一記來自大西洋彼岸的響亮耳光接踵而至。俄羅斯總統(tǒng)特使高調(diào)飛往美國邁阿密，與特朗普的核心圈舉行秘密會(huì)談，并公然嘲諷歐盟的貸款是“戰(zhàn)爭販子”行徑。更具侮辱性的是，歐洲代表被明確排除在這次關(guān)鍵談判之外。這一場景具有極強(qiáng)的象征意義。它表明，美國正單方面繞過歐盟，直接與俄羅斯探討可能涉及烏克蘭命運(yùn)的交易。特朗普政府奉行赤裸裸的實(shí)用主義，其首要考量是降低自身卷入成本、達(dá)成于己有利的?；鸱桨福蔷S護(hù)歐盟的地緣政治藍(lán)圖。美國的《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告中對(duì)歐洲“文明消亡風(fēng)險(xiǎn)”的輕蔑描述，更是為這種背叛提供了注腳：在歐洲最需要盟友支持的關(guān)頭，華盛頓眼中的歐洲已從伙伴淪為負(fù)擔(dān)，甚至是需要防范的潛在競爭對(duì)手。

正是在這種被核心盟友邊緣化、戰(zhàn)略目標(biāo)可能被出賣的深刻危機(jī)感中，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩發(fā)出了將矛頭指向中國的突兀言論。她試圖將美歐經(jīng)濟(jì)份額的相對(duì)下滑歸因于中國，聲稱“中國才是（美歐）共同的敵人”。這種“禍水東引”的企圖，暴露了歐盟領(lǐng)導(dǎo)層在面對(duì)美俄背地交易時(shí)的戰(zhàn)略慌亂與無力。這一喊話注定是蒼白無效的。特朗普政府當(dāng)前的核心關(guān)切是穩(wěn)住大國關(guān)系、處理俄烏沖突這個(gè)“出血點(diǎn)”，而非開啟與中國的另一場全方位對(duì)抗。馮德萊恩的呼吁不僅無法將美國拉回“挺歐抗俄”的軌道，反而可能進(jìn)一步損害歐盟自身理性、務(wù)實(shí)的國際形象。這恰恰凸顯了歐盟的困境：它既無法獨(dú)立掌控烏克蘭危機(jī)的走向，也無法左右主要大國的戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)，甚至在定義“敵人”時(shí)都顯得一廂情愿。

這場豪賭的最終代價(jià)，可能不僅僅是900億歐元能否收回，更是歐洲作為一支統(tǒng)一、有效、受尊重的全球力量的信用與未來。在美俄兩大力量直接交易的陰影下，歐洲正面臨淪為“戰(zhàn)略旁觀者”甚至“代價(jià)承擔(dān)者”的嚴(yán)峻風(fēng)險(xiǎn)。