82歲徐湖平坐不住了！42人聯(lián)署舉報，離休職工指認(rèn)其“六宗罪”

我是小繁

誰能想到，一幅估價8800萬元的仇英《江南春》圖卷，竟從南京博物院的庫房里悄無聲息地溜走，二十年后出現(xiàn)在北京拍賣行？更離譜的是，當(dāng)年捐贈人龐增和在1959年一口氣捐了137件古畫，如今子女去查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)整整5件不知去向。這其中的貓膩，越扒越深。

事情真正炸開，是在2025年5月。龐家女兒龐叔令看到拍賣預(yù)展圖錄時，差點(diǎn)把手機(jī)捏碎——那不就是家里幾十年前捐出去的《江南春》嗎？畫上題跋、引首、裝池痕跡，她閉著眼都能描出來。她立馬舉報，拍賣公司緊急撤拍?？蛇@一下，牽出的不是簡單的管理疏漏，而是一條從90年代延伸至今的隱秘鏈條。

倒回時間看，早在2014年，龐易友就起過疑心。一次紀(jì)念展上，主持人隨口一句“龐家后代敗落賣畫”，讓他們心里咯噔一下。后來法庭聽證時，又看到媒體報道說《江南春》被藏在某私人美術(shù)館。人都捐給國家了，怎么還能流到私人手里？從那時起，他們開始寫信，一封接一封寄往南博，想查查看那批捐贈品到底安好與否?？蛇@些信，像丟進(jìn)井里的石子，連個回響都沒有。

直到2024年10月，龐叔令一紙?jiān)V狀遞上法院，要求實(shí)物查驗(yàn)。半年后的6月底，她終于親眼見到庫房里的藏品。人站那兒，心卻涼了半截——五件不見了，其中就包括《江南春》。南博給的書面解釋輕飄飄一句：“這些是偽作，已剔除調(diào)劑。”可問題是，1961年那份鑒定意見白紙黑字寫著：“陳鎏題引首真，后面題跋不對，仿得極像?！边@說明什么？假中有真，真中有假，哪能一句話就打發(fā)掉？

真正的關(guān)鍵年份是1997年。資料顯示，《江南春》那年以“贗品”名義調(diào)撥到江蘇省文物總店，簽字人是時任南博副院長徐湖平。巧的是，他同時也是那家總店的法定代表人。等于自己批給自己收，兩邊蓋章都是他點(diǎn)頭。四年后，2001年，這張畫被當(dāng)作“仿仇英山水卷”賣了6800元，買家欄只寫了倆字：“顧客”。你說荒唐不荒唐？從6800到8800萬，中間差著一萬三千倍，這不是魔幻現(xiàn)實(shí)是什么？

12月17日，南博終于發(fā)聲明，承認(rèn)調(diào)撥和出售事實(shí)，說要繼續(xù)查去向。兩天后，82歲的徐湖平回應(yīng)媒體，說“我沒經(jīng)手，我也不是鑒定專家”。這話聽著像在甩鍋，可公眾根本不在乎你鑒不鑒定，大家只想知道：誰批的？依據(jù)啥？程序走沒走完？有沒有人盯著？

然后，重錘來了。12月21日，南博文物典藏部離休職工郭禮典發(fā)視頻實(shí)名舉報，一口氣列了徐湖平“六宗罪”——擅自開故宮南遷文物箱、把真品說成贗品低價轉(zhuǎn)手、跟文物商勾肩搭背……他還說，2008年就和另外41位同事聯(lián)名反映過，結(jié)果石沉大海?！安皇菫閳髲?fù)，是怕那些國寶，再也回不來了?！边@句話說得人心里發(fā)緊。

現(xiàn)在，江蘇省文旅廳已經(jīng)成立專班，國家文物局也介入核查。有人翻資料發(fā)現(xiàn)，另一件失蹤的趙光輔《雙馬圖》，疑似在2014年拍出，但還沒確認(rèn)是不是同一幅。新修訂的《文物保護(hù)法》今年3月剛實(shí)施，強(qiáng)調(diào)“保護(hù)第一”，追索權(quán)也不受時效限制?？煞稍賴?yán)，也架不住執(zhí)行時打了折扣。

說實(shí)話，我最擔(dān)心的不是某個人有沒有問題，而是那一張“偽作”認(rèn)定書，會不會成了隨意處置文物的通行證。當(dāng)年所謂“內(nèi)部調(diào)劑”，現(xiàn)在回頭看，很多操作都經(jīng)不起推敲。廣州美院蕭元案就是前車之鑒，真畫換成臨摹本，一套操作下來神不知鬼不覺。而南京也出過相反的事，有老院長被不實(shí)舉報，最后靠制度自證清白。

這兩頭一比，反而讓人清醒。該查的必須查，但也不能聽見風(fēng)就是雨。現(xiàn)在最該做的，是把當(dāng)年的審批材料、會議記錄、出庫單、影像資料全公開，再找第三方機(jī)構(gòu)一幀一幀比對畫作細(xì)節(jié)。同時，跟捐贈人家屬建立長期溝通機(jī)制，以后任何變動，都得簽字確認(rèn)。

畫不在了不可怕，怕的是賬對不上，話講不清。每一件捐贈品，都是家族記憶和公共責(zé)任的結(jié)合體。它們不該消失在一句輕描淡寫的“偽作”里，更不該埋沒在一張寫著“顧客”的小票上。