10月9日，中國臺灣地區(qū)臺北市車站大廳，一場令人發(fā)指的性侵案，在來來往往的人群中持續(xù)了整整10分鐘。一名香港女游客醉酒后失去知覺，被陌生男子強行拖拽至墻邊施暴，現(xiàn)場無數(shù)旁觀者竟無一人上前制止，最終還是路過的馬來西亞游客看不下去取證報警，才讓受害者得以脫險。

這則新聞曝光后，全網(wǎng)一片嘩然。比起嫌疑人的囂張暴行，更讓人脊背發(fā)涼的，是公共場合里那片集體性的沉默。一個鮮活的生命在眼前遭受侮辱，10分鐘里，難道就沒人看清？沒人聽到動靜？答案顯然是否定的，更多人是選擇了“事不關(guān)己高高掛起”，任由惡行在陽光下蔓延。

根據(jù)媒體披露的細節(jié)，受害女子當時已處于半昏迷狀態(tài)，最初躺在大廳中間。44歲的嫌疑人邱某明毫無顧忌地將她拉起，拖到墻邊就開始施暴。要知道，臺北車站是人流密集的公共樞紐，往來旅客絡(luò)繹不絕，10分鐘的時間里，不可能沒有任何人察覺異常。

可現(xiàn)實就是這么諷刺：有人低頭匆匆走過，有人假裝視而不見，沒有一句呵斥，沒有一次援手。若不是那位馬來西亞游客在二樓發(fā)現(xiàn)不對勁，及時拍下證據(jù)報警，這場傷害還不知道要持續(xù)多久，受害者又要承受多少額外的屈辱。

警方介入后，很快通過監(jiān)控抓獲了嫌疑人邱某明。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這并非他首次作惡，此前他就因盜竊罪被判過6個月監(jiān)禁，如今重操舊業(yè)還犯下更惡劣的性侵案，妥妥的慣犯。更讓人細思極恐的是，受害女子在臺北車站周邊住了4天，事發(fā)當天邱某明一伙人就在大廳喝掉了3瓶58度白酒，這場侵害很難說不是早有預(yù)謀。

事后，受害女子匆匆離開了臺灣，但這場發(fā)生在眾目睽睽下的傷害，給她留下的心理陰影，恐怕一輩子都難以抹去。而作為公共管理方的臺鐵，給出的回應(yīng)更是輕描淡寫，僅僅一句“致歉”，再加上“加派巡邏、實行24小時巡查”的空頭承諾。

這話聽著像模像樣，可早干嘛去了？臺北車站作為核心交通樞紐，治安本就該是重中之重。結(jié)果呢？嫌疑人能在大廳里肆無忌憚施暴10分鐘，這不是明顯的管理漏洞是什么？所謂的“滯留人員增多”，根本成不了治安松懈的借口。要是早有足夠的巡邏力量，要是安保機制足夠靈敏，這場悲劇壓根就不會發(fā)生。

比起臺鐵的失職，現(xiàn)場那些旁觀者的沉默更讓人窒息。有人或許會找借口，說“怕惹麻煩”“不確定是不是情侶吵架”。可就算不確定，拿出手機打個報警電話總可以吧？就算不敢正面制止，喊一聲吸引他人注意總不難吧？

10分鐘，只要有一個人站出來，受害者就能少受一分傷害?？涩F(xiàn)實中，所有人都選擇了退縮。這種集體沉默，比嫌疑人的暴行更具殺傷力——它在無形中給惡行“放行”，告訴施暴者“沒人會管你”，也讓受害者徹底陷入孤立無援的絕境。

反觀那位馬來西亞游客的做法，才是一個普通人該有的良知與擔當?？吹讲粚腿∽C，然后立刻報警，既保護了自己，也及時遏制了惡行。這不是“多管閑事”，而是對生命的基本敬畏，是社會該有的溫度。對比之下，那些在臺北車站里選擇沉默的旁觀者，難道不該感到羞愧嗎？

與此同時，這起案件也給所有成年人敲響了警鐘?！熬圃倜溃澅睆膩矶疾皇且痪淇赵?。在陌生的環(huán)境里，把自己喝到失去知覺，等同于把人身安全完全交給不確定的環(huán)境，這本身就是在給壞人可乘之機。酒精能麻痹神經(jīng)，卻護不了周全，清醒才是最好的“保護罩”。

如今，嫌疑人邱某明已被拘留，但這起案件留下的拷問遠未結(jié)束：臺北車站的治安真能如承諾般改善嗎？下次再遇到類似情況，還會有人選擇沉默嗎？其實每個人都該明白，公共安全從來不是靠某一個人或某一個部門，而是靠所有人的警惕與擔當。

旁觀者的沉默，就是惡行的幫兇；每個人多一點勇氣，危險就會少一分。別讓冷漠成為習慣，也別讓一時的放松換來一輩子的遺憾。畢竟，你今天的袖手旁觀，明天就可能降臨到自己身上。