本文共1784字

閱讀預(yù)計(jì)4分鐘

作者|夢(mèng)回糊涂

編輯|余佳軒

審核 |單敏敏 陳玨可

1980年全球收入群體的分布圖（中文版是微信的翻譯，僅供讀者參考）。圖源：《印刷報(bào)》

總聽說印度14億多人口中消費(fèi)人群僅3億，印媒的文章對(duì)比了1980年和2025年中印收入人群百分比的變化，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的中等收入人群占比大為增加，而印度卻相反。印度龐大的底層受限于性別和種姓不平等以及受教育不足，頂層精英則不愿投資創(chuàng)新，讓印度難以孕育中產(chǎn)階級(jí)，且看不到變革的希望。

一、四十五年來(lái)，

中印中產(chǎn)階級(jí)占比變化相反

12月19日，《印刷報(bào)》彭博社觀點(diǎn)欄目發(fā)文《為什么印度消失在了全球中產(chǎn)階級(jí)地圖中》。比較1980年和2025年的情況，發(fā)現(xiàn)印度收入人群主體反而集中到了中等偏下收入比例中。

文章分析，在年度世界不平等報(bào)告中，拿1980年和2025年世界不同區(qū)域或國(guó)家的不同收入水平人群的分布情況作對(duì)比（注意下圖99百分比區(qū)段放大了），發(fā)現(xiàn)中國(guó)的中等收入人群占比大大增加（圖中灰色，50~90百分位數(shù)收入組的比例大大增加）；而印度反而變少了（圖中水藍(lán)色）。從1980年到2025年，中國(guó)整體人口收入層級(jí)是往高處挪的，孕育出了龐大的中產(chǎn)階級(jí)；而印度反而低收入人群比例大為提升。在極高收入人群在全球人口比例上，兩國(guó)則差不多。

2025年全球收入群體的分布圖（中文版是微信的翻譯，僅供讀者參考）。圖源：《印刷報(bào)》

二、底層性別、

種姓不平等且受教育不足

文章提出疑問，蘇聯(lián)解體后，兩個(gè)人口大國(guó)都擁抱資本主義并很好地開放了經(jīng)濟(jì)，中國(guó)成為世界工廠，印度成為世界“后勤部門”，收入人群結(jié)構(gòu)為什么會(huì)截然不同。

一是在農(nóng)村剩余人口往城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過程中，印度大部分是男性，女性勞動(dòng)力成為發(fā)展中國(guó)家中參與率最低的之一；而中國(guó)是男女都遷移。二是遷入城市的印度男性受到種姓制度壓制，和他們的父輩一樣，大多數(shù)男性工人仍然從事低生產(chǎn)率、低收入的職業(yè)，如保安、司機(jī)、園丁和勤雜工等。

因此，印度錯(cuò)過了勞動(dòng)力從以生存為導(dǎo)向的職業(yè)向以利潤(rùn)為導(dǎo)向的活動(dòng)的轉(zhuǎn)移。以上極端不平等導(dǎo)致了印度中產(chǎn)階級(jí)發(fā)育不良。

在印度高收入人群看來(lái)，龐大人口并不是一個(gè)有意義的消費(fèi)市場(chǎng)，只有公用事業(yè)、肥皂、短視頻和個(gè)人貸款等方面除外（注：也就是我國(guó)網(wǎng)民最愛說的印度只有3億或者更少的人是“消費(fèi)者”）。

同時(shí)，金字塔底層的人缺乏為國(guó)內(nèi)外富人制造產(chǎn)品或服務(wù)的教育和技能（注：也就是躍升階級(jí)的能力）。快速數(shù)字化發(fā)展的社會(huì)對(duì)新零工崗位產(chǎn)生需求，比如10分鐘快速商業(yè)送貨（注：即閃送），這成為了印度年輕人的全部，但這樣無(wú)法變成中產(chǎn)階級(jí)。根據(jù)《世界不平等報(bào)告》，印度多上一年學(xué)的回報(bào)不僅低于中國(guó)，還低于撒哈拉以南非洲地區(qū)。

教育回報(bào)對(duì)比（中文版是微信的翻譯，僅供讀者參考）。圖源：《印刷報(bào)》

三、頂層階層無(wú)意創(chuàng)新

分析完社會(huì)底層，再來(lái)說印度金字塔的頂層。印度最富有的1%的人擁有40%的個(gè)人財(cái)富。他們來(lái)源于1947年前英國(guó)殖民統(tǒng)治下蓬勃發(fā)展的商業(yè)受益者的繼承；并且?guī)资陙?lái)很難有階層躍升流動(dòng)。

這些高收入階層沒有像中國(guó)同階層那樣積極投資技術(shù)，而是以短期回報(bào)為導(dǎo)向，并專注于游說放松勞動(dòng)法——這樣就可以獲得勞工12小時(shí)的每日工作時(shí)間。

那些祖輩們?cè)陂L(zhǎng)期的蘇聯(lián)式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中忙于爭(zhēng)奪許可證，父輩一代則為政府的優(yōu)惠政策爭(zhēng)個(gè)頭破血流，并著力于從私人信貸公司獲取再融資。而所謂“Z世代”的富家子弟卻倦于從事商業(yè)，他們寧愿將財(cái)富投入家族辦公室，也不愿創(chuàng)辦新企業(yè)。

四、總結(jié)

總之，該篇文章認(rèn)為，在印度，一邊是被金融寵壞的胸?zé)o大志的精英層，一邊是廣大因教育不足以及種姓和性別不平等而上升受阻的工人階級(jí)。共同導(dǎo)致了印度無(wú)法擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)力量。能夠填補(bǔ)這一空白的社會(huì)變革還遙遙無(wú)期。

本文轉(zhuǎn)載自“夢(mèng)回糊涂”微信公眾號(hào)2025年12月21日文章，原標(biāo)題為《【經(jīng)濟(jì)同樣由“社”變“資”，為什么中印的中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模趨勢(shì)卻相反】》

本期編輯：余佳軒

本期審核：?jiǎn)蚊裘?陳玨可

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請(qǐng)見↓

歡迎您在評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語(yǔ)言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。