1

2025年12月13日，中國南京與韓國濟(jì)州島在時間的同一刻落下了沉重的歷史回響。一邊是整座城市上空盤旋的防空警報聲，肅穆而悲愴；另一邊則是靜默的人群聚集于一座廢棄機(jī)場，在寒風(fēng)中低頭致哀。這一天并非巧合，也不是簡單的紀(jì)念儀式疊加，而是中韓兩國共同戰(zhàn)爭記憶的一次深層共振，映射出歷史傷痕如何穿越時空，影響當(dāng)代政治走向與民間情感結(jié)構(gòu)。

2

這場跨越黃海的呼應(yīng)，背后有著清晰的歷史脈絡(luò)和現(xiàn)實(shí)動因。它既關(guān)乎對侵略罪行的認(rèn)知重構(gòu)，也揭示了韓國社會內(nèi)部價值取向的悄然轉(zhuǎn)變。更重要的是，這標(biāo)志著一段曾被壓抑的集體記憶正逐步回歸公共視野，并成為連接區(qū)域國家關(guān)系的新紐帶。

3

濟(jì)州島的紀(jì)念，并不是“替別人哭”

4

對于不少中國人而言，看到韓國地方民眾為南京大屠殺舉行悼念活動，可能會感到意外甚至不解——一個以碧海藍(lán)天著稱的旅游勝地，為何會牽涉進(jìn)如此沉重的歷史議題？然而，只要深入那段塵封的過往，便會明白這一行為不僅合理，而且深刻。

5

位于濟(jì)州島南部的大靜邑阿爾圖爾舊機(jī)場，曾在上世紀(jì)三十年代末成為日本帝國主義對外擴(kuò)張的重要支點(diǎn)。自1937年起，日軍海軍航空部隊(duì)便以此為基地，頻繁出動轟炸機(jī)對中國東部地區(qū)實(shí)施戰(zhàn)略打擊，其中就包括對南京的多次空襲行動。

6

根據(jù)戰(zhàn)時檔案記錄，當(dāng)年投向南京城區(qū)的許多炸彈，正是在這片火山巖地上裝載、檢查并最終升空的。這意味著，這座看似遙遠(yuǎn)的小島，實(shí)則直接參與了那場針對中國人民的暴力機(jī)器運(yùn)作，是加害鏈條中的關(guān)鍵一環(huán)。

7

但諷刺的是，建造這座軍事設(shè)施的勞力，卻來自被殖民統(tǒng)治下的濟(jì)州本地居民。無數(shù)農(nóng)民被強(qiáng)行征召，從事高強(qiáng)度體力勞動：搬運(yùn)水泥、鋪設(shè)跑道、運(yùn)輸燃料……他們在監(jiān)工的皮鞭下日夜趕工，許多人因饑餓、疾病或暴力致死，尸骨無存，姓名亦未被記載。

8

因此，這片土地承載著雙重苦難：既是侵略戰(zhàn)爭向外輻射的起點(diǎn)，又是本國人民遭受壓迫的現(xiàn)場。這種夾縫中的身份認(rèn)同，使?jié)萑嗣鎸δ暇┍瘎r，不會產(chǎn)生居高臨下的同情，反而激發(fā)出一種深切的共情——他們知道，當(dāng)強(qiáng)權(quán)將普通人卷入戰(zhàn)爭齒輪時，沒有人能真正置身事外。

9

正因?yàn)檫@份切身之痛，多年來當(dāng)?shù)匾恢庇忻耖g組織自發(fā)在12月13日舉辦追思儀式。他們不打著國際主義旗號，也不追求媒體曝光，只是堅(jiān)持用沉默與燭光回應(yīng)遺忘。直到2025年，這些聲音終于穿透地域局限，進(jìn)入全國輿論場，并獲得主流媒體正面報道，而這背后，離不開韓國整體政治氛圍的根本性調(diào)整。

10

韓國政治路線變化

11

要讀懂2025年的這一幕，必須回溯到前一年的政治劇變。2024年末，尹錫悅政府因一場倉促且違憲的戒嚴(yán)令迅速崩塌，這場短暫卻極具沖擊力的危機(jī)不僅終結(jié)了他的執(zhí)政生涯，更引發(fā)了全社會對過去數(shù)年外交政策的深刻質(zhì)疑。

12

在其任內(nèi)，韓國不斷強(qiáng)化與美日的安全同盟，頻繁參與圍堵中國的多邊機(jī)制，同時在國內(nèi)壓制有關(guān)殖民歷史與戰(zhàn)爭責(zé)任的討論，營造出一種“選邊站隊(duì)”的緊張氛圍。這種策略雖短期迎合外部勢力期待，卻加劇了國內(nèi)分裂，也疏遠(yuǎn)了鄰國信任。

13

李在明接任后，并未采取激烈對抗方式全盤否定前任，而是通過一系列具有象征意義的實(shí)際舉措，穩(wěn)步推進(jìn)方向校準(zhǔn)。最具標(biāo)志性的舉動之一，便是將總統(tǒng)府重新遷回青瓦臺。此舉表面看是辦公地點(diǎn)變更，實(shí)質(zhì)是對“去本土化”“親西方中心主義”路線的糾偏，傳遞出重建國家主體性的強(qiáng)烈信號。

14

這一姿態(tài)很快延伸至對外關(guān)系領(lǐng)域。中韓之間恢復(fù)互免簽證安排，公共場所中文標(biāo)識重新出現(xiàn)，教育部門啟動對漢字教學(xué)必要性的系統(tǒng)評估——這些看似細(xì)微的變化，實(shí)則構(gòu)成了一套完整的政策轉(zhuǎn)向邏輯。

15

其核心判斷明確：無論從地理毗鄰、產(chǎn)業(yè)鏈依存還是區(qū)域穩(wěn)定角度出發(fā)，與中國長期對立都不符合韓國根本利益。唯有重建互信，才能確保安全與發(fā)展并行不悖。

16

在此背景下，一些曾被刻意邊緣化的歷史話題開始重返公共討論空間。濟(jì)州島的悼念活動雖仍屬民間自發(fā)，但能夠被電視直播、網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播并引發(fā)熱議，本身就說明官方已不再將其視為敏感議題加以限制。

17

更重要的是，這種包容態(tài)度并非僅出于對華緩和需要，更是直面日本右翼持續(xù)否認(rèn)侵略史實(shí)的必然選擇。因?yàn)橐坏┙邮堋澳暇┐笸罋⒉淮嬖凇边@類言論，就等于默認(rèn)整個東亞受害敘事皆可抹除，而這將直接動搖韓國自身關(guān)于慰安婦、強(qiáng)制勞工等歷史抗?fàn)幍恼?dāng)性基礎(chǔ)。

18

越來越多韓國人意識到，回避他國傷痛，終將導(dǎo)致自我記憶的瓦解。正是在這種認(rèn)知覺醒下，中韓民間的情感聯(lián)結(jié)得以深化，形成超越政府層面的共鳴網(wǎng)絡(luò)。

19

共同記憶，正在重新連接中韓社會

20

在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館內(nèi)，常年活躍著一批韓國籍志愿者。他們并非短期體驗(yàn)者，而是長期扎根于此，承擔(dān)講解、翻譯、接待來訪團(tuán)體等工作，用流利的漢語講述那段血色歲月。

21

對他們而言，講述南京的故事，不是為中國代言，而是為所有被日本右翼企圖抹去的真實(shí)作證。因?yàn)樵谀切┓裾J(rèn)話語體系中，從來不分國籍：南京暴行是虛構(gòu)，慰安婦制度是捏造，朝鮮半島勞工強(qiáng)迫動員也是謊言。

22

這套系統(tǒng)性否認(rèn)策略，目標(biāo)并非個別事件澄清，而是徹底重構(gòu)歷史認(rèn)知框架。它試圖告訴世界：沒有侵略，只有發(fā)展；沒有暴行，只有合作。而正是這種全面否定，迫使中韓兩國民眾在現(xiàn)實(shí)中形成命運(yùn)共同體意識。

23

韓國社會堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年的“周三集會”，就是抵抗這種歷史虛無主義的具體實(shí)踐。每當(dāng)聽到日本政客再次參拜靖國神社或發(fā)表歪曲言論時，首爾街頭總會響起熟悉的歌聲與口號。他們清楚，今日若放任南京記憶被篡改，明日自己的祖輩苦難也將無人相信。

24

2025年12月13日，濟(jì)州島的悼念活動與德國柏林、美國舊金山、澳大利亞悉尼等多個城市同步舉行，形成跨國聯(lián)動。這表明相關(guān)行動已脫離孤立狀態(tài)，演變?yōu)橛薪M織、有共識的全球性表達(dá)。它的矛頭不指向普通日本民眾，而是精準(zhǔn)對準(zhǔn)鼓吹歷史修正主義的政治勢力。

25

這種立場也為韓國政府進(jìn)一步調(diào)整外交重心提供了堅(jiān)實(shí)的民意支撐。當(dāng)然，國家間互動始終包含現(xiàn)實(shí)利益考量——韓國依賴中國市場，也需要在中美博弈中保持戰(zhàn)略彈性。

26

但不可忽視的是，當(dāng)歷史認(rèn)知趨于誠實(shí)，雙邊關(guān)系便更容易擺脫情緒化對抗，回歸理性協(xié)商軌道。濟(jì)州島這一天的靜默，正是這種深層轉(zhuǎn)變的縮影。

27

結(jié)語

28

2025年12月13日的濟(jì)州島，沒有喧囂，也沒有表演性質(zhì)的儀式。人們站在荒草叢生的舊機(jī)場跑道上，點(diǎn)燃蠟燭，默念名字，仿佛在完成一次遲到已久的道歉與清算。

29

這不是在替中國人悲傷，而是在確認(rèn)自己在這段歷史中的位置——既是受害者，也曾被動成為加害系統(tǒng)的組成部分。唯有承認(rèn)這一點(diǎn)，才能真正走出殖民與戰(zhàn)爭遺留的精神困境。

30

當(dāng)一個社會敢于直面?zhèn)?，拒絕讓時間沖淡真相，它才具備邁向成熟理性的可能。這樣的選擇，不只是對逝者的尊重，更是對未來世代的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

31

歷史不會自動導(dǎo)向和解，但唯有真誠面對過往，才能避免悲劇重演。這是濟(jì)州島用一場寂靜祭奠所傳遞的最深沉回音。

32

參考資料

33

34