女生邀請(qǐng)男生到家中居住后，卻報(bào)警稱被強(qiáng)奸。 2024年7月，17歲的小董與17歲的麗麗相識(shí)，隨后很快確定戀愛關(guān)系。8月初兩人約定從許昌去鄭州玩。期間，麗麗邀請(qǐng)小董前往鄭州的家中居住。據(jù)判決書顯示，麗麗稱她跟小董商量好分房睡，但小董卻留在了自己房間，并對(duì)她進(jìn)行性侵。

事發(fā)后麗麗報(bào)警，小董也被警方控制。小董母親說，女方邀請(qǐng)兒子去家住，兒子沒有采取暴力手段，不認(rèn)可“強(qiáng)奸”行為。此外女方還曾在兒子被拘留后發(fā)微信留言稱“好想你”。今年9月，鄭州市高新區(qū)人民法院認(rèn)定，小董雖然應(yīng)邀去麗麗家居住，但是這并不代表同意性行為。法院一審判決，小董構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判決有期徒刑2年9個(gè)月。

看到這個(gè)案子，大家可能想起了之前備受爭(zhēng)議的“訂婚強(qiáng)奸案”。一對(duì)情侶在訂婚的第二天，回到婚房，發(fā)生了關(guān)系?？墒潞?，女方卻聲稱自己是被迫的，最終男方被法院認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸。案子的判決結(jié)果，至今仍在網(wǎng)上吵得不可開交。

其實(shí)，這兩起案子之所以會(huì)引發(fā)這么大的爭(zhēng)議，根源在大家對(duì)“性同意”的理解完全不同。過去，國(guó)際上通行的判斷標(biāo)準(zhǔn)是看有沒有“反抗痕跡”，既然女性說不同意，那對(duì)方用強(qiáng)時(shí)，她肯定會(huì)激烈反抗吧？反抗就一定會(huì)留下痕跡吧？比如被撕壞的衣服、搏斗造成的傷痕，只要有這些證據(jù)，基本就能認(rèn)定是“違背婦女意志”的。

但近年來，司法實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明顯向“不即是不”傾斜。也就是說，無論雙方之前關(guān)系如何曖昧，只要證據(jù)表明女性在發(fā)生關(guān)系的那一刻明確表示了拒絕，就可能構(gòu)成強(qiáng)奸?；剡^頭再看這個(gè)案子，爭(zhēng)議的漩渦，其實(shí)都在于一個(gè)問題：當(dāng)女性先前的一系列行為（如追求、共處一室）營(yíng)造出一種“可能同意”的氛圍時(shí)，男性是否就有權(quán)忽略女性在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)出的拒絕信號(hào)？

法律的判決已經(jīng)給出了清晰的回答：沒有。比起去糾結(jié)“她為什么之前不拒絕”或“她為什么事后才反悔”，我們更應(yīng)該關(guān)注一個(gè)更根本的事實(shí)，在行為發(fā)生的那一刻，她，究竟同不同意。

說句題外話， 法律判決確實(shí)也越來越難，“不要，不要”的話術(shù)，分不清真假的時(shí)候，應(yīng)該緊急剎車嗎？