1976年進入新加坡軍隊后一路晉升至空軍參謀長獲將軍銜，轉(zhuǎn)入政壇后擔任部長職務(wù)23年，2004至2011年出任外長。

如今活躍于全球智庫與商業(yè)領(lǐng)域，其分析自帶專業(yè)的軍事視角與深厚的戰(zhàn)略博弈認知，憑借這樣的資歷，他對中美關(guān)系的預(yù)判始終備受國際社會關(guān)注。

他分析指出，盡管中國導彈數(shù)量不及美國，且美國憑借洲際導彈與衛(wèi)星系統(tǒng)的精準鎖定能力，第一波打擊可摧毀大量中國設(shè)施，具備一定戰(zhàn)略底氣。

但中國絕非坐以待斃，早已構(gòu)建起多層次反制體系，其中，戰(zhàn)略核潛艇是關(guān)鍵反制力量，可潛伏于南海深處避開美國反潛網(wǎng)絡(luò)。

所載彈道導彈射程足以覆蓋美國本土，構(gòu)成堅實的二次打擊保障，這意味著美國若貿(mào)然先手，必須權(quán)衡本土城市遭反擊的巨大風險。

這一策略看似直接，卻極具實效，能逐步平衡中美核力量，遏制美國的冒險沖動，同時他提及，美國聯(lián)合英國、澳大利亞達成的AUKUS協(xié)議。

實質(zhì)是通過部署核潛艇針對性封鎖中國南海通道，企圖阻斷中國反制路徑，這一舉措進一步加劇了中美博弈的復雜性。

此外，他著重強調(diào)了中國轟-20轟炸機的戰(zhàn)略價值，認為這款具備優(yōu)異隱身性能與遠程續(xù)航能力、可搭載核彈頭的機型，能補齊中國空基核力量短板。

未來數(shù)年中美關(guān)系將趨于穩(wěn)定，不會持續(xù)惡化，未來五年臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭的概率較低，這一判斷背后，是他對中美雙方戰(zhàn)略考量、經(jīng)濟關(guān)聯(lián)及全球格局的深度拆解。

從中國層面來看，綜合實力持續(xù)提升，時間站在己方一側(cè)，并無主動開戰(zhàn)意愿，無需急于采取軍事行動。

從美國層面而言，其印太司令部多次兵推結(jié)果顯示，若因臺灣問題引發(fā)戰(zhàn)爭，美國無法取勝，一方面其航母處于中國高超音速導彈射程范圍內(nèi)。

另一方面核沖突升級還將摧毀臺積電，導致全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，美國自身也將承受沉重代價。

同時，美國經(jīng)濟層面難以脫離中國，特朗普政府的關(guān)稅政策雖引發(fā)波動，但中美經(jīng)濟徹底脫鉤將損害其中期選舉利益，這也制約了美國的強硬沖動。

美國頻繁退出國際組織的行為，實質(zhì)是自我弱化領(lǐng)導力，這一趨勢讓中美競爭更多轉(zhuǎn)向風險管控，而非直接對抗。

在他看來，大國博弈并非零和游戲，基于自身豐富的軍政經(jīng)驗，他還特別提醒東南亞國家保持中立立場，扮演和平橋梁角色。

緬甸內(nèi)戰(zhàn)、中東亂局已是前車之鑒，東盟應(yīng)聚焦發(fā)展核心，通過降低關(guān)稅、推動區(qū)域貿(mào)易合作實現(xiàn)突破，正如水流終能找到出路，貿(mào)易合作亦存在共贏空間。

這種認知偏差導致美國對華實施制裁，卻適得其反，中國掌握稀土這一關(guān)鍵戰(zhàn)略資源，令美國難以破解相關(guān)技術(shù)瓶頸。

他判斷，五年后中國實力將進一步增強，美國取勝難度更大，但中國不會主動挑起沖突，因為耐心本身就是其戰(zhàn)略優(yōu)勢。

他認為，中美關(guān)系趨穩(wěn)的同時，其他地區(qū)風險仍在積聚，比如美國聯(lián)邦儲備委員會與特朗普政府的政策分歧、關(guān)稅措施對全球經(jīng)濟的擾動，均需高度警惕。

他對核戰(zhàn)爭風險的分析始終頗具警示意義，美國核威懾的核心邏輯原本建立在中國無二次反擊能力的假設(shè)上。

但中國戰(zhàn)略核潛艇與導彈發(fā)射井的部署已打破這一幻想，轟-20的后續(xù)列裝將進一步強化威懾，迫使美國審慎行事。

他曾擔任梵蒂岡經(jīng)濟委員會委員、納蘭達大學校長，至今仍是全球各類論壇的常客，觀點以一針見血、邏輯嚴謹著稱。

特朗普政府的反復無常加速了多極化進程，美國優(yōu)先政策導致盟友疏遠，這為中國創(chuàng)造了發(fā)展空間，而這一趨勢不可逆，是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。

在核陰影籠罩的當下，唯有堅守對話底線、管控競爭風險，才能為全球發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的環(huán)境，這不僅是中美兩國的責任，更是全人類的共同追求。