聲明:【本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行藝術(shù)加工撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載，請知悉】

一邊是已經(jīng)滿頭銀發(fā)、一直自詡為“民主社會主義者”的老爺子伯尼·桑德斯。

另一邊則是那些富可敵國、甚至能左右白宮決策的硅谷資本家和共和黨內(nèi)的強(qiáng)硬鷹派。

他們爭吵的主角不是什么稅收減免，也不是老生常談的醫(yī)保問題，而是當(dāng)下最火熱、也是最讓人焦慮的——人工智能。

這幫政客和商人們甚至喊出了一個極其聳人聽聞的口號。

他們說：“這場關(guān)于AI的仗，美國絕對不能讓中國贏，如果我們輸了，那全人類就都輸了！”

聽聽這口氣，好像全世界的命運(yùn)都攥在他們幾個硅谷大佬的手心里。

但這到底是為全人類擔(dān)憂，還是在為自己的霸權(quán)和錢包找借口呢？

這場大戲的導(dǎo)火索是桑德斯在2025年12月中旬拋出的一項激進(jìn)提議。

這位老爺子直接在社交媒體上發(fā)了一段長，呼吁全美國立即暫停所有AI數(shù)據(jù)中心的建設(shè)。

你沒聽錯，就在硅谷巨頭們瘋狂買芯片、圈地蓋廠房的時候，桑德斯居然想給這些“吞電獸”強(qiáng)行斷電。

他覺得現(xiàn)在的AI發(fā)展已經(jīng)完全失控了，成了極少數(shù)億萬富翁用來收割財富的秘密武器。

難道你不覺得奇怪嗎？一項被吹捧為“第四次工業(yè)革命”的技術(shù)，為什么會讓美國的資深議員感到如此恐懼？

因?yàn)樵谏５滤箍磥恚^的AI革命，本質(zhì)上就是一場針對普通工人的“大清洗”。

他在10月份就發(fā)布過一份名為《大科技寡頭對工人的戰(zhàn)爭》的研究報告。

這份報告里的數(shù)據(jù)簡直能把美國的中產(chǎn)階級嚇出一身冷汗。

報告預(yù)測，在未來短短十年內(nèi)，AI和自動化技術(shù)可能會讓美國整整一億人丟掉飯碗。

一億人是什么概念？這幾乎是美國勞動力的半壁江山了。

桑德斯甚至列出了一份極其詳細(xì)的“死神名單”，點(diǎn)名了幾個重災(zāi)區(qū)職業(yè)。

他說，未來有89%的快餐店員、64%的會計師和47%的重型卡車司機(jī)，都會被冷冰冰的算法和機(jī)器人取代。

想象一下，當(dāng)你辛苦考完注冊會計師證書，或者開著十幾年卡車養(yǎng)活全家時，卻被告知一個程序就能做得比你更好、還沒任何報酬要求，你會有什么感覺？

更絕的是，桑德斯發(fā)現(xiàn)那些一邊大規(guī)模裁員、一邊吹噓AI效率的巨頭們，自己正賺得盆滿缽滿。

比如摩根大通、沃爾瑪這些巨頭，一邊跟股東說AI能幫他們砍掉多少薪水支出，一邊給自己的CEO發(fā)著幾千萬美元的天價年薪。

這種極端的不平等，讓這位老爺子徹底坐不住了，他要求對那些用機(jī)器人取代人類的公司征收高額的“機(jī)器人稅”。

他甚至還想推行每周32小時工作制，且不能降薪，讓普通人也能分享技術(shù)的紅利，而不是成為時代的棄兒。

但是，你覺得那些視利潤如生命的資本家們會乖乖聽話嗎？

反擊來得比任何人想象的都要快，而且手段極其老辣。

硅谷的那些大佬，比如馬克·安德森這種風(fēng)投界的教父，壓根不提失業(yè)的問題。

他們反手就打出了一張“無敵王牌”——中國威脅論。

那些共和黨的鷹派議員立刻跟進(jìn)，在各種場合扯開嗓門大喊：“美國正在和中國進(jìn)行一場輸不起的AI競賽！”

他們的邏輯非常霸道：只要你想監(jiān)管AI，那你就是在幫中國贏；只要你想保護(hù)工人的飯碗，那你就是美國競爭力的罪人。

在這種宏大敘事的包裹下，任何關(guān)于社會公平和民眾福利的討論都被強(qiáng)行貼上了“危險”的標(biāo)簽。

他們甚至試圖通過立法，剝奪地方政府監(jiān)管AI數(shù)據(jù)中心的權(quán)力。

這種做法真的不是在利用外部恐懼，來掩蓋內(nèi)部日益尖銳的階級矛盾嗎？

更魔幻的是，這些數(shù)據(jù)中心對美國普通家庭的真實(shí)影響，已經(jīng)被這幫精英給選擇性無視了。

你知道這些號稱能拯救人類的AI中心有多耗電嗎？

桑德斯在最近的一份報告中特別提到了Meta公司打算在路易斯安那州建的一座設(shè)施。

這個龐然大物耗掉的電量，居然是整個新奧爾良市的三倍。

這意味著什么？這意味著周邊的美國老百姓可能要面臨更高的電費(fèi)賬單，甚至是不穩(wěn)定的電力供應(yīng)。

根據(jù)最新預(yù)測，到2030年，全美國新增電力需求的25%都將來自于這些冷冰冰的數(shù)據(jù)中心。

如果再加上為了冷卻這些芯片而消耗的數(shù)以億加侖的淡水資源，這場AI狂歡的成本其實(shí)全是由普通納稅人在默默承擔(dān)。

但那些高喊“絕不能輸給中國”的政客們，會關(guān)心老百姓的電費(fèi)單嗎？

當(dāng)然不會，他們正忙著給資本家開綠燈呢。

就在2025年，美國白宮先后簽署了多項行政命令，核心目的只有一個：加速審批，掃清障礙。

不管是環(huán)保條例還是地方監(jiān)管，只要擋了AI數(shù)據(jù)中心的路，統(tǒng)統(tǒng)都要給“國家戰(zhàn)略”讓位。

這種為了贏下所謂的“全球競賽”而犧牲掉國內(nèi)法治和生態(tài)環(huán)境的做法，難道不可怕嗎？

你看，這正是美國現(xiàn)在最大的諷刺：他們口口聲聲說中國在通過技術(shù)搞什么不公平競爭。

可實(shí)際上，真正為了霸權(quán)而強(qiáng)行打破規(guī)則、無視民生利益的，恰恰是他們自己。

那些硅谷巨頭們甚至已經(jīng)開始把自己包裝成“數(shù)字時代的國防承包商”。

他們認(rèn)為把AI和戰(zhàn)爭武器結(jié)合起來，才是維持美國霸權(quán)唯一的出路。

在這種思維的導(dǎo)向下，AI不再是造福人類的工具，而是成了新一代的核武器。

而桑德斯老爺子的呼吁，在這些瘋狂追求利潤和霸權(quán)的瘋子眼里，簡直就像個不合時宜的冷笑話。

他們覺得，只要貼上“對抗中國”的標(biāo)簽，所有的貪婪都可以被合法化，所有的失業(yè)都可以被說成是“必要的犧牲”。

這種所謂的“贏了全人類就沒輸”，本質(zhì)上不就是“只要我贏了，你們輸死也活該”嗎？

這種內(nèi)部撕裂，其實(shí)正是美國制度性危機(jī)的真實(shí)縮影。

當(dāng)技術(shù)進(jìn)步不再以提高人類生活質(zhì)量為目標(biāo)，而是成了國家間對決的籌碼和剝削的工具，這種進(jìn)步還有意義嗎？

這出戲真的是充滿了槽點(diǎn)和荒誕感。

一個自詡為自由民主燈塔的國家，在面對技術(shù)變革時，居然只能靠煽動對外的恐懼來維持內(nèi)部的穩(wěn)定。

這到底是對自己實(shí)力的自信，還是對未來徹底失控的焦慮？

他們越是高喊“絕對不能讓中國贏”，就越是暴露了他們內(nèi)心深處對失去霸權(quán)的深度恐懼。

這種恐懼甚至讓他們顧不上吃相，直接在自家老百姓碗里搶肉吃。

說到底，技術(shù)的競爭應(yīng)該是看誰能讓老百姓過得更好，而不是看誰的殺人機(jī)器更聰明，或者誰的收割機(jī)更隱蔽。

這種美式邏輯的背后，其實(shí)是一套早已過時的零和博弈思維，它除了制造動蕩和貧困，給不了人類任何希望。

信源：

POLITICO Pro |文章 |伯尼·桑德斯支持?jǐn)?shù)據(jù)中心暫停令

新聞：桑德斯發(fā)布關(guān)于大型科技寡頭對工人戰(zhàn)爭的報告，警告人工智能可能消除近一億美國就業(yè)崗位 ? 參議員伯尼·桑德斯

人工智能監(jiān)管獲得了政治兩黨的支持 |德州標(biāo)準(zhǔn)報

Bipartisan Policy Center：《聯(lián)邦政府推出戰(zhàn)略舉措，旨在強(qiáng)化人工智能與能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)》