2025年9月，一起引發(fā)全網(wǎng)激烈爭論的案件在鄭州宣判：17歲男生小董因應(yīng)17歲女友麗麗（化名）邀請，入住其鄭州家中，后被控強奸，一審獲刑2年9個月。法院明確指出：“邀請同住不等于性同意”——這一判決迅速成為性別教育與法律認知的標志性案例。

據(jù)紅星新聞報道，2024年8月初，兩人確立戀愛關(guān)系后相約從許昌赴鄭州游玩。期間，麗麗主動邀請小董到自己家中居住，并稱“已商量好分房睡”。但當晚，小董留在了麗麗房間，隨后發(fā)生性行為。事后麗麗報警，稱遭性侵；而小董堅稱雙方自愿，未使用暴力或脅迫，且女方在其被拘留后還曾發(fā)微信留言“好想你”。

然而，鄭州市高新區(qū)人民法院在一審判決中強調(diào)：

戀愛關(guān)系、受邀入住、甚至親密互動，均不能自動推定為對性行為的同意。性同意必須是清晰、自愿、即時且可撤回的表達。

法院認定，現(xiàn)有證據(jù)顯示麗麗事前明確表示“分房睡”，表明其并無發(fā)生性關(guān)系的意愿；而小董在未獲得明確同意的情況下實施性行為，構(gòu)成強奸罪。盡管無暴力痕跡，但刑法中的“其他手段”包括利用對方孤立無援、心理壓迫等非物理強制情形。

此案之所以震動輿論，正在于它戳破了長期存在的社會誤區(qū)——“都住一起了，怎么還算強奸？”“談戀愛還告強奸，是不是報復(fù)？”
但法律的回答斬釘截鐵：身體自主權(quán)不容默認，親密關(guān)系不是性行為的通行證。

支持者認為，判決彰顯了對未成年人性自主權(quán)的保護，是對“熟人強奸”隱形暴力的有力回擊；質(zhì)疑者則擔憂是否過度依賴單方陳述，忽視戀愛語境下的復(fù)雜互動。

目前，小董已提起上訴。無論二審結(jié)果如何，此案已推動公眾重新審視“同意”的邊界。正如最高法近年多次強調(diào)：“No means No，沉默不等于Yes?！?/strong>

真正的尊重，不是“我以為你愿意”，而是“我確認你愿意”。
在愛情里， consent（同意）從來不是羞恥，而是底線。

（本文基于紅星新聞等權(quán)威信源整理，案件正在二審程序中，最終結(jié)果以司法機關(guān)裁定為準。）