1978年，鄧小平同志在日本訪問乘坐時(shí)速210公里的新干線時(shí)感慨：“就感覺到快,有催人跑的意思……”。從此，中國(guó)便下定決心啃下高鐵這塊“硬骨頭”！

最近，越南南北高鐵的決策再次讓戎評(píng)意識(shí)到，基建關(guān)乎民生與國(guó)運(yùn)，不該拿來當(dāng)做政治籌碼，把大國(guó)工程當(dāng)外交平衡的工具，最終大概率要付出沉重代價(jià)。越南的南北高鐵項(xiàng)目敲定了初步方案，乙方既不是中國(guó)，也不是日本，而是德國(guó)西門子和韓國(guó)現(xiàn)代。

戎評(píng)并非刻意唱衰，但越南這步棋，從工程邏輯上看，近乎自尋死路。為什么這么說呢？我們來看下越南的基本盤：四分之三國(guó)土是高原山地，而南北高鐵全長(zhǎng)1560公里，沿途要貫穿安南山脈腹地，還有西原高原的膨脹土路基和胡志明市周邊30米厚的軟土層，這樣的地形地貌對(duì)于350公里的時(shí)速要求線路平順性近乎嚴(yán)苛，對(duì)施工技術(shù)的容錯(cuò)率極低。而德韓這兩家企業(yè)，一個(gè)以前是開樓盤的，一個(gè)是開4S店的。兩家企業(yè)連鐵路建設(shè)的基本流程都不懂，之前他們提供的Velaro Novo、EMU-350兩款列車，在德韓本土都尚未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商用，本質(zhì)上還是 “概念車”。越南讓完全外行的團(tuán)隊(duì)去挑戰(zhàn)世界級(jí)的地質(zhì)難題，這不制造巨型爛尾工程嗎？

越南對(duì)這條高鐵的預(yù)期很高，既要拉通南北經(jīng)濟(jì)、降低物流成本，還要無縫銜接跨境交通。目前，越南國(guó)內(nèi)唯一能匹配這一預(yù)期的在建項(xiàng)目，只有中方承建的老街－河內(nèi)－海防跨境鐵路，該線路直接采用中國(guó)軌距與速度標(biāo)準(zhǔn)。如果南北高鐵也交給中國(guó)，未來完全可以借此打通與中國(guó)西南的經(jīng)濟(jì)走廊，前景顯而易見。然而越南卻繞開了最優(yōu)選項(xiàng)。

南北高鐵項(xiàng)目既然成了可以預(yù)見的爛尾工程，那越南政府圖啥？戎評(píng)認(rèn)為他們還是沒有對(duì)西方國(guó)家祛魅，總覺得能從工業(yè)發(fā)展優(yōu)先于自身的國(guó)家撈到一點(diǎn)核心技術(shù)。然而，西方國(guó)家發(fā)展早就落后于東方大國(guó)，僅剩的這點(diǎn)技術(shù)家底怎么可能拱手轉(zhuǎn)讓。更何況，中國(guó)才是世界上高鐵技術(shù)領(lǐng)域的大牛。

中國(guó)高鐵的營(yíng)業(yè)里程突破4.8萬公里，占到了世界高鐵總里程的70%以上。新一代 CR450動(dòng)車組試驗(yàn)時(shí)速突破450公里，最高運(yùn)營(yíng)時(shí)速可達(dá)400公里，與日本新干線、德國(guó) ICE的320公里拉開代差。

中國(guó)高鐵的完整產(chǎn)業(yè)集群涵蓋 521家企業(yè)，從設(shè)計(jì)、施工到裝備制造、運(yùn)營(yíng)維護(hù)的全鏈條自主可控，每公里建設(shè)成本僅為發(fā)達(dá)國(guó)家的2/3，運(yùn)營(yíng)成本每公里僅7美分，世界銀行的報(bào)告曾指出，中國(guó)建設(shè)高鐵的成本約為其他國(guó)家的三分之二，讓美西方國(guó)家望塵莫及。

中國(guó)還主持制定了UIC高速鐵路全部13項(xiàng)系統(tǒng)級(jí)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，徹底從 “規(guī)則接受者” 變成了 “規(guī)則制定者”。這種標(biāo)準(zhǔn)輸出不是簡(jiǎn)單復(fù)制，而是 “定制化適配”。 比如為雅萬高鐵研發(fā)耐高溫高濕的“南洋版復(fù)興號(hào)”，為匈塞鐵路實(shí)現(xiàn)與歐盟標(biāo)準(zhǔn)的無縫對(duì)接，讓中國(guó)技術(shù)真正適配不同國(guó)家的需求。

當(dāng)戎評(píng)數(shù)算中國(guó)高鐵領(lǐng)域的成就時(shí)，中國(guó)鐵路發(fā)展的百年血淚也浮現(xiàn)在腦海中：

為有犧牲多壯志，敢教日月?lián)Q新天。1876年，列強(qiáng)未告而修14公里淞滬鐵路，讓國(guó)人既好奇又憤怒，最終清政府重金買下拆除，這是舊中國(guó)面對(duì)工業(yè)文明的無力。直到1909年京張鐵路通車，國(guó)人才真正挺直腰桿。詹天佑在日記里寫下：“各出所學(xué)，各盡所知，使國(guó)家不受外侮，足以自立于地球之上。” 他帶著團(tuán)隊(duì)在八達(dá)嶺崇山峻嶺中人力勘測(cè)，設(shè)計(jì)精妙的 “人” 字形線路，當(dāng)列車首次駛過隧道，詹天佑望著升騰的蒸汽眼眶通紅 ，這條鐵路，是中國(guó)人不服輸?shù)木駡D騰。

很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)鐵路深陷“卡脖子” 困境。建國(guó)前，中華大地上跑著 9 國(guó)98種型號(hào)的蒸汽機(jī)車，被戲稱為 “萬國(guó)機(jī)車博覽會(huì)”，核心技術(shù)全被外人攥在手里。建國(guó)后，我們踏上自主建設(shè)的荊棘路，成昆鐵路便是用血肉鋪就的史詩。1958年，36萬筑路軍民挺進(jìn)橫斷山脈，這里被外國(guó)專家斷言 “連猴子都爬不上去”，地震、泥石流、暗河遍布?！盀橛袪奚鄩阎尽?是他們的誓言，1096公里鐵路，2000多人犧牲，平均每公里就有兩名筑路者長(zhǎng)眠。1970年通車時(shí)，幸存的筑路者望著鐵軌痛哭，他們修的不是鐵路，是大山里孩子走出閉塞的希望。

真正把“不可能” 變成世界奇跡的，是青藏鐵路。在 “世界屋脊” 修鐵路，凍土是全球寒區(qū)工程的禁區(qū)，凍土層融化會(huì)導(dǎo)致路基塌陷。賴遠(yuǎn)明院士帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)摒棄 “被動(dòng)保溫” 舊思路，在海拔5000多米的風(fēng)火山隧道，頂著零下30度嚴(yán)寒反復(fù)試驗(yàn) 200多天，用 “主動(dòng)冷卻路基” 技術(shù)讓凍土乖乖 “聽話”。2006年通車時(shí)，賴遠(yuǎn)明聽到列車廣播介紹自己研發(fā)的路基結(jié)構(gòu)，當(dāng)場(chǎng)落淚：“很激動(dòng)也非常自豪！”

更立西江石壁，截?cái)辔咨皆朴?，高峽出平湖。如今的中國(guó)高鐵，早已是一張硬核國(guó)家名片。

對(duì)越南而言，中國(guó)的適配性更是獨(dú)一檔。越南明知中國(guó)方案的優(yōu)勢(shì)，卻執(zhí)意將我們踢出局，越南官方給出的理由是“推動(dòng)技術(shù)本地化”“降低單一依賴”，但這不過是掩人耳目的借口。

原因不難理解：越南長(zhǎng)期奉行“竹子外交”，在大國(guó)間左右搖擺，試圖以多元合作換取所謂戰(zhàn)略平衡。受南海問題影響，越南對(duì)中國(guó)始終心存芥蒂，擔(dān)心過度依賴中國(guó)基建會(huì)喪失外交主動(dòng)權(quán)。更深層的，南方胡志明市貢獻(xiàn)全國(guó)近30%工業(yè)產(chǎn)值，人均收入是北方的 1.8倍，越南高層擔(dān)心中國(guó)承建高鐵會(huì)進(jìn)一步拉大南北差距，加劇內(nèi)部矛盾。

戎評(píng)認(rèn)為，對(duì)中國(guó)來說，這未必是壞事，反而稱得上“塞翁失馬，焉知非福”。越南此項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)極大。預(yù)算高達(dá)670億美元，相當(dāng)于其一年GDP的六成多，資金缺口需企業(yè)貸款，政府不兜底。且不說地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)帶來的超支隱患，單是征地協(xié)調(diào)、環(huán)保評(píng)估、跨省協(xié)作這些“軟骨頭”，就足以拖垮項(xiàng)目。中國(guó)若參與其中，很可能陷入無休止的工期延誤和成本糾紛，重蹈日本承建胡志明市地鐵1號(hào)線的覆轍，建了17年仍糾紛不斷。

更關(guān)鍵的是，越南一直想通過合作實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，甚至搞逆向工程。中國(guó)高鐵的核心技術(shù)，是無數(shù)工程師心血的結(jié)晶，是百億級(jí)研發(fā)投入積累的寶貴財(cái)富。避開這個(gè)項(xiàng)目，相當(dāng)于避免了核心技術(shù)被覬覦、被模仿的風(fēng)險(xiǎn)，牢牢守住中國(guó)高鐵在全球市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

戎評(píng)認(rèn)為，其實(shí)對(duì)中國(guó)高鐵而言，根本不需要通過越南的項(xiàng)目證明自己。那些穿越山河的鋼軌，那些日夜飛馳的列車，早已給出最有力的答案：真正的大國(guó)工程，從不屑于淪為政治投機(jī)的籌碼，只專注于把鋼軌鋪進(jìn)民心、把便利送到實(shí)處。中國(guó)高鐵的故事還在繼續(xù)，而越南的這場(chǎng)政治豪賭，終將付出沉重代價(jià)。