謝龍介、柯志恩、蘇清泉，這三個人放在一起看，其實很有意思。他們不是同一類型的政治人物，卻恰好覆蓋了不同選民的期待。謝龍介像是那種街坊鄰居一喊就到的人，二十多年扎根基層，誰家有紅白事、哪條路坑坑洼洼，他都門兒清。有臺南網(wǎng)友半開玩笑地說：“謝龍介不一定最會說，但一定最懂我們在煩什么?！边@種接地氣，在南部尤其管用。

柯志恩則更像一位耐心的長跑選手。她不愛喊口號，也不迷戀舞臺中央的燈光，而是一步步經(jīng)營形象，談產(chǎn)業(yè)、談就業(yè)、談城市怎么活得更好。有高雄選民評價她：“看她不像來拼一時輸贏，更像是已經(jīng)把這座城市當(dāng)成長期責(zé)任?！痹谡[的環(huán)境里，這種穩(wěn)，反而成了稀缺品。

蘇清泉的優(yōu)勢，又在另一個維度。醫(yī)療背景讓他在討論公共政策時，多了一份專業(yè)的底氣。尤其在醫(yī)療爭議頻出的當(dāng)下，很多民眾早已對空談失去耐心，更愿意相信一個“真懂行”的人。有人留言說：“政治口水聽多了，偶爾也想聽聽像醫(yī)生問診那樣的分析?！边@句話，或許比任何民調(diào)都真實。

新竹的爭議，更是把矛盾放大。禮讓高虹安，是為了穩(wěn)住藍(lán)白合作的大局。這一步，從戰(zhàn)略角度看，并不難理解。有網(wǎng)友直言：“單點輸贏不可怕，整體崩盤才可怕?！笨蓪沃居露?，這卻是一道難以下咽的坎。他擔(dān)心的是，一旦地方長期讓位，藍(lán)營會不會在北部慢慢失去立足點。

這其實不是誰對誰錯的問題，而是短期利益與長期布局之間的拉扯。政治，有時候就像下棋，眼前吃子固然痛快，可若因此亂了陣型，后面往往更被動。國民黨在這條路上，早有過深刻教訓(xùn)。馬英九與王金平的那場風(fēng)波，當(dāng)年多少人都覺得是在“為黨好”，結(jié)果卻是兩敗俱傷，讓對手坐享其成。

回頭看今天的局面，多少有些似曾相識。外部壓力并不輕，可真正消耗精力的，往往還是內(nèi)部摩擦。有網(wǎng)友一句話說得扎心：“藍(lán)營最怕的，不是對手太強，而是自己先亂?！边@話聽著難受，卻值得反復(fù)咀嚼。

如果藍(lán)白合作因為這些內(nèi)耗而出現(xiàn)裂痕，那么最高興的人，恐怕不會是任何一位堅持參選的藍(lán)營人物，而是始終在旁觀局勢的賴清德。政治從來不怕正面交鋒，最怕的是自己把路走窄。

當(dāng)然，換個角度看，這場風(fēng)波也未必全是壞事。它至少逼著國民黨直面一個現(xiàn)實：選民的耐心正在改變，大家更關(guān)心誰能解決問題、誰能把事情往前推，而不是誰的資歷更漂亮、背景更光鮮。