“罷免”兩個(gè)字這幾天像鞭炮，在藍(lán)營(yíng)群里噼啪炸個(gè)不停。 有人搶紅包，有人捂耳朵，更多人盯著小蔣市長(zhǎng)——他到底點(diǎn)不點(diǎn)贊？

捋一下時(shí)間線： - 國(guó)民黨團(tuán)上周拍板，要在六月底把“立院三法”修正草案排進(jìn)議程，里頭夾帶一項(xiàng)“總統(tǒng)副總統(tǒng)彈劾門檻下修”。 - 綠營(yíng)立刻貼大字報(bào)：國(guó)民黨想“政變”。 - 藍(lán)營(yíng)青年軍轉(zhuǎn)頭在Threads開話題：#2026罷免賴清德連署我OK。 - 鄭麗文深夜直播放話：“只要門檻降到二分之一，賴清德躲不過?！?- 蔣萬安隔天跑行程被堵，只回了句“社會(huì)成本必須考慮”。

一句“社會(huì)成本”，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部炸了鍋。 深藍(lán)的群管理員直接退群，放話“小蔣怕綠”。 淺藍(lán)的寶媽群里卻刷屏“市長(zhǎng)果然穩(wěn)重”。

鄭麗文嗅到風(fēng)向，立刻補(bǔ)刀： “怕社會(huì)成本？那就讓民進(jìn)黨的政策先付代價(jià)?！?她放出的民調(diào)截圖顯示，“48%民眾認(rèn)同彈劾門檻過高”。 一句話，把蔣萬安推到“改革擋路人”的位置。

小蔣團(tuán)隊(duì)當(dāng)晚加班。 幕僚想出三招： 1. 把“彈劾”改口成“究責(zé)”，降低肅殺感。 2. 把“門檻”包裝成“制度體檢”，拉上中間派律師背書。 3. 最關(guān)鍵的，把時(shí)間表往后挪到九月，避開八月罷捷案情緒高峰。

藍(lán)營(yíng)里立刻分流： - 挺鄭派：九月太晚，熱度過了。 - 挺蔣派：九月才能讓議題“理性化”。 - 地方諸侯悄悄算票：九月剛好是議會(huì)開議，正副議長(zhǎng)改選，可以換資源。

眼尖的媒體人發(fā)現(xiàn)： 鄭麗文的臉書Banner悄悄換成“2026決戰(zhàn)中臺(tái)灣”，而蔣萬安海報(bào)底色從深藍(lán)換成淡藍(lán)。 顏色一淺，味道就變了。

綠營(yíng)也沒閑著。 “民主防護(hù)網(wǎng)”記者會(huì)端出數(shù)據(jù)：過去三年，島內(nèi)罷免案平均花費(fèi)1.2億新臺(tái)幣。 潛臺(tái)詞：你們國(guó)民黨要玩，先問納稅人同不同意。

藍(lán)營(yíng)青年軍立刻反擊： 做一張梗圖，把1.2億對(duì)比“高端疫苗采購(gòu)”20億，配文“哪個(gè)比較浪費(fèi)？” 傳播效果爆炸，兩小時(shí)內(nèi)破五萬轉(zhuǎn)。

蔣萬安再度被追問。 他換了個(gè)說法：“制度檢討不等于政治斗爭(zhēng)?！?記者追問：“那你支持門檻降到多少？” 小蔣笑而不答，上車走人。

當(dāng)晚，鄭麗文在同溫層貼出一張PPT： “二分之一門檻＋公投綁定大選”， 并Tag蔣萬安：“市長(zhǎng)，一起連署？”

小蔣沒回，但幕僚透露： “市長(zhǎng)在考慮把‘公投綁定地方選舉’放進(jìn)2026競(jìng)選白皮書?！?一句話，等于把燙手山芋變成市政牛肉。

藍(lán)營(yíng)大佬終于出面緩頰： “彈劾是手段，不是目的，別自己人先吵起來?！?可誰(shuí)都看得出， 2026的戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)悄悄開跑， 跑在最前面的不是口號(hào)， 而是“到底誰(shuí)說了算”的焦慮。