哈薩克斯坦這次是要硬剛中俄兩個(gè)大國(guó)嗎？先與日本簽訂稀土協(xié)議，隨后又跑到俄羅斯直接攤牌了。

近期哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫先赴日達(dá)成能源及礦產(chǎn)資源領(lǐng)域合作共識(shí)，隨后赴俄參加歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟會(huì)議，相關(guān)舉動(dòng)引發(fā)“是否硬剛中俄”的猜測(cè)。

結(jié)合哈薩克斯坦國(guó)情、合作實(shí)質(zhì)及地緣邏輯來(lái)看，這一說(shuō)法并不準(zhǔn)確。

托卡耶夫的所有舉措，核心是在大國(guó)間尋求平衡以最大化本國(guó)利益，破解內(nèi)陸國(guó)發(fā)展瓶頸，而非與中俄走向?qū)埂?/p>

托卡耶夫訪日的核心共識(shí)集中在稀土供應(yīng)等能源礦產(chǎn)領(lǐng)域。哈薩克斯坦推進(jìn)合作的核心動(dòng)因，是其豐富的稀土資源與迫切的出口需求。

據(jù)公開(kāi)信息，哈薩克斯坦2025年4月宣布發(fā)現(xiàn)巨型稀土礦床，預(yù)估資源量超2000萬(wàn)噸，若探明無(wú)誤將躋身全球第三大稀土資源國(guó)。

但作為內(nèi)陸國(guó)，其礦產(chǎn)出口長(zhǎng)期依賴(lài)中俄通道，物流受限問(wèn)題突出，亟需拓展新路徑。

日本則帶著明確的“經(jīng)濟(jì)安?！痹V求參與合作。長(zhǎng)期以來(lái)，日本芯片、新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)所需稀土60%以上依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口，其中制造高性能磁體的鏑、鋱等重稀土依賴(lài)度近乎100%。

在中國(guó)升級(jí)稀土出口管制后，日本急于尋找替代供應(yīng)源，哈薩克斯坦的資源恰好契合其需求。

為此，日本主動(dòng)提出協(xié)助升級(jí)里海阿克套港、完善物流體系，意圖打通經(jīng)里海、阿塞拜疆、土耳其至歐洲再海運(yùn)至日本的“中間走廊”，實(shí)現(xiàn)稀土供應(yīng)繞開(kāi)中俄的穩(wěn)定保障。

但哈日合作實(shí)際落地難度極大，絕非針對(duì)中國(guó)的“挑釁”。這條“中間走廊”存在諸多硬傷：全程超8000公里，需經(jīng)鐵路、輪渡多次轉(zhuǎn)運(yùn)，耗時(shí)四十余，每噸運(yùn)輸成本高出30%以上，單個(gè)集裝箱額外支出達(dá)3000美元。

盡管跨里海國(guó)際運(yùn)輸走廊2024年貨運(yùn)量逾450萬(wàn)噸，但里海輪渡運(yùn)力有限，且2025年6月啟用的阿克套港集裝箱樞紐一期年吞吐量?jī)H6.6萬(wàn)標(biāo)箱，短期難以滿(mǎn)足需求。此外，沿途阿塞拜疆與亞美尼亞的邊境爭(zhēng)端、土耳其港口擁堵等問(wèn)題，均可能導(dǎo)致運(yùn)輸中斷。

中哈永久戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)并未因哈日合作動(dòng)搖。此前哈薩克斯坦曾借助中哈共建的連云港基地及霍爾果斯口岸出口稀土，其中2015年運(yùn)營(yíng)的“霍爾果斯-東門(mén)”無(wú)水港換裝效率高、安全性強(qiáng)。

但中國(guó)加強(qiáng)稀土出口管制后，直接出口與轉(zhuǎn)口貿(mào)易均受限，哈薩克斯坦借道中國(guó)出口稀土的路徑受阻，這也是其尋求新通道的重要原因。

需明確的是，中國(guó)的稀土管制是國(guó)際通行做法，面向所有國(guó)家，旨在維護(hù)全球供應(yīng)鏈安全與防擴(kuò)散，外交部、商務(wù)部已多次明確表態(tài)。

托卡耶夫緊接著訪俄，并非“攤牌”，而是平衡大國(guó)關(guān)系的常規(guī)操作。

2025年11月，普京與托卡耶夫剛在莫斯科簽署宣言，將俄哈關(guān)系提升至全面戰(zhàn)略伙伴聯(lián)盟水平，合作基礎(chǔ)穩(wěn)固。

2024年俄哈雙邊貿(mào)易額達(dá)287億美元，占哈外貿(mào)總額的五分之一，本幣結(jié)算比例超96%，境內(nèi)逾2萬(wàn)家俄資企業(yè)占外資企業(yè)近半數(shù)，雙方在能源領(lǐng)域合作持續(xù)深化，這種深度綁定的關(guān)系絕無(wú)“攤牌”可能。

托卡耶夫在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟峰會(huì)上提出的兩項(xiàng)建議，均基于聯(lián)盟發(fā)展與本國(guó)利益的合理訴求。

用AI技術(shù)管控貿(mào)易流量、計(jì)算關(guān)稅，既源于哈薩克斯坦明年將擔(dān)任聯(lián)盟主席國(guó)、主辦歐亞經(jīng)濟(jì)論壇，希望借數(shù)字化提升話語(yǔ)權(quán)，也得益于與日本合作獲得的技術(shù)資金支持。

而歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的核心宗旨便是消除貿(mào)易壁壘、實(shí)現(xiàn)要素自由流動(dòng)，AI提升貿(mào)易效率完全契合聯(lián)盟發(fā)展方向，并非針對(duì)俄羅斯。

推動(dòng)打造中國(guó)西部至西歐經(jīng)貿(mào)路線及跨里海通道，與俄羅斯利益并不沖突。俄羅斯本身也支持“南北”走廊、跨里海國(guó)際運(yùn)輸走廊等項(xiàng)目，這類(lèi)通道能完善區(qū)域互聯(lián)互通，惠及所有聯(lián)盟成員國(guó)。

托卡耶夫此舉核心是解決本國(guó)稀土出口物流困境，而非脫離俄主導(dǎo)的聯(lián)盟體系。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟決議對(duì)成員國(guó)具有強(qiáng)制約束力，哈薩克斯坦不可能冒著脫離聯(lián)盟的風(fēng)險(xiǎn)“硬剛”俄羅斯。

本質(zhì)上，哈薩克斯坦的所有操作，是內(nèi)陸國(guó)在大國(guó)環(huán)伺地緣環(huán)境中尋求生存發(fā)展的必然選擇。它既不愿過(guò)度依賴(lài)俄羅斯，也不想失去中國(guó)這一重要伙伴。

因此通過(guò)與日本合作拓展資源出口渠道與外交空間，同時(shí)鞏固與中俄的合作，避免被單一大國(guó)綁定。這種“雞蛋不放在同一個(gè)籃子里”的平衡策略，是中小國(guó)家常見(jiàn)的外交手段，與“硬剛中俄”無(wú)關(guān)。

哈薩克斯坦的嘗試仍存在諸多不確定性。除里海通道的固有短板外，日本承諾的支持也面臨變數(shù)：

日本計(jì)劃通過(guò)官方發(fā)展援助支持中亞基建，但企業(yè)對(duì)中亞市場(chǎng)顧慮重重，投資盈利前景不明；且日本國(guó)內(nèi)政治不穩(wěn)定，首相更迭可能導(dǎo)致合作承諾失效。

此外，哈薩克斯坦稀土精煉高度依賴(lài)中國(guó)技術(shù)，僅出口原礦利潤(rùn)微薄，即便打通里海通道，后續(xù)加工難題仍無(wú)法解決。

對(duì)中國(guó)而言，無(wú)需過(guò)度擔(dān)憂(yōu)哈日合作影響中哈關(guān)系。雙方在能源、基建、貿(mào)易等領(lǐng)域合作深入，利益綁定遠(yuǎn)超單一稀土合作，中國(guó)至歐洲陸路貨運(yùn)超80%經(jīng)哈薩克斯坦運(yùn)輸，中哈物流合作穩(wěn)步推進(jìn)。

中國(guó)稀土出口管制旨在維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略安全與全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，合規(guī)的民用出口申請(qǐng)均會(huì)獲批。

對(duì)俄羅斯而言，哈薩克斯坦拓展對(duì)外合作不代表脫離俄主導(dǎo)的聯(lián)盟體系，雙方核心領(lǐng)域合作基礎(chǔ)牢固，托卡耶夫的建議本質(zhì)是推動(dòng)聯(lián)盟發(fā)展，并非挑戰(zhàn)俄羅斯地位。

托卡耶夫先訪日再訪俄，核心是借助日本資金技術(shù)破解稀土出口物流瓶頸，同時(shí)在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟框架內(nèi)推動(dòng)本國(guó)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化。

將其解讀為“硬剛中俄”，顯然忽視了哈薩克斯坦的國(guó)情與地緣政治基本邏輯。在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境下，平衡大國(guó)關(guān)系、拓展發(fā)展空間是哈薩克斯坦的真實(shí)訴求，中俄作為其重要伙伴，合作基礎(chǔ)不會(huì)因短期合作動(dòng)搖。

信息來(lái)源： 1.2025-12-21-《哈薩克國(guó)際通訊社》-微博視頻號(hào)