好家伙，芬蘭也是有點厲害，居然能同時把中日韓三國都給得罪了，不愧是敢讓聯(lián)合國廢除五常一票否決權的國家。

12月17日，眼看著芬蘭小姐瞇瞇眼事件持續(xù)發(fā)酵捂不住了，芬蘭總理奧爾波正式就相關事件道歉?？偫磙k公室向芬蘭廣播公司證實，芬蘭駐中日韓三國大使館分別發(fā)布了中日韓三語的道歉聲明。

一場由“芬蘭小姐”引發(fā)的種族歧視風波，最終逼得芬蘭總理向整個東亞低頭。但這場道歉背后，從來不是良知覺醒，而是實力碾壓的必然結(jié)果。今天我們就復盤這場鬧劇，看看芬蘭是如何一步步把自己玩進外交死局的。

故事的起點，是一個23歲姑娘的無知妄為。12月初，新晉“芬蘭小姐”薩拉·扎夫斯在社交平臺曬出一張照片，鏡頭前的她用手指刻意拉伸眼角，做出標準的“瞇瞇眼”手勢，配文更是充滿挑釁：“我們?nèi)コ灾胁桶伞?。

這個在西方語境里流傳了上百年的歧視符號，瞬間點燃了中日韓網(wǎng)民的怒火。要知道，“瞇瞇眼”不是簡單的手勢，它源于19世紀西方對東亞人的刻板丑化，是把東亞人當作“異類”嘲弄的歷史烙印，早已成為國際社會公認的種族歧視標志。

然而面對洶涌的批評，薩拉仍舊不思悔改。她先是狡辯說自己只是“在按摩太陽穴”，轉(zhuǎn)頭又曬出搭乘芬蘭航空商務艙的，配文“別人扔仇恨，我在坐芬航商務艙” ，字里行間的傲慢徹底激怒了公眾。

12月11日，選美組委會終于頂不住壓力，宣布取消薩拉的“芬蘭小姐”頭銜，看似這場鬧劇該畫上句號了。但誰也沒料到，芬蘭政壇的“妖魔鬼怪”們，此時竟集體跳了出來，把一場個人失言升級成了國家層面的外交挑釁。

薩拉被除名當天，離譜的一幕發(fā)生了。芬蘭極右翼政黨“真正芬蘭人黨”的議員尤霍·埃羅拉，直接把社交賬號頭像換成自己拉眼角的扮丑照，還用法語配文“我是莎拉” 。這個口號模仿了“我是查理”的聲援運動，把種族歧視包裝成了“言論自由”的鬧劇。

緊接著，該黨女議員凱莎·加雷德烏、前副主席塞巴斯蒂安·廷克寧等人紛紛跟風，在社交平臺曬出同款歧視手勢照片 。更荒謬的是，他們還振振有詞地宣稱，這是在“反抗政治正確”，指責選美組委會“小題大做、毫無幽默感” 。

這群政客的囂張不是沒有原因的。“真正芬蘭人黨”本身就以排外著稱，前副主席廷克寧曾多次因煽動民族仇恨被罰款 ，而該黨如今還是芬蘭聯(lián)合政府的組成部分，財政部長就出自這個黨派 。

政客們的集體挑釁，徹底點燃了東亞三國的怒火。東大網(wǎng)友發(fā)起“抵制芬蘭相關品牌”的倡議，芬蘭旅游局的官方賬號評論區(qū)被徹底占領；日本《朝日新聞》發(fā)文痛批芬蘭政客“上梁不正下梁歪” ；韓國《朝鮮日報》更是辛辣諷刺：“過去曾被西歐白人視為‘二等公民’的芬蘭人，如今卻轉(zhuǎn)而歧視亞洲人，何其可笑” 。

不得不說，能讓東亞三國站在同一立場上懟自己，芬蘭也算是達成了一項史詩級成就。

當然真正的壓力，其實是來自經(jīng)濟層面的精準打擊。由于芬蘭航空業(yè)、旅游業(yè)以及造紙業(yè)等諸多產(chǎn)業(yè)都高度依賴東亞市場，事件發(fā)酵后，隨著民間怒火轉(zhuǎn)化為消費抵制，芬蘭企業(yè)率先扛不住了。像芬蘭航空就緊急發(fā)布聲明，試圖與事件切割。芬蘭企業(yè)家協(xié)會緊急向政府施壓，警告“若不及時止損，將對芬蘭經(jīng)濟造成數(shù)十億歐元的損失” 。

最終，輿論怒火與經(jīng)濟壓力雙重夾擊下，芬蘭政府只能是選擇妥協(xié)。12月16日，總理奧爾波在鄰國峰會間隙緊急表態(tài)，稱這些行為“正在損害芬蘭形象”，強調(diào)自己“絕不接受任何形式的種族主義” 。

第二天，三語道歉聲明正式發(fā)布，奧爾波在聲明中特意強調(diào)“種族主義和歧視在芬蘭社會沒有立足之地” ，試圖平息眾怒。但這場道歉的誠意，從涉事政客的分裂態(tài)度中就能看得一清二楚：有人假惺惺道歉，有人卻依舊蠻橫，反問道“我有什么可道歉的？媒體才該承擔責任” 。

很明顯，芬蘭政府的道歉，不是知道錯了，而是知道自己闖大禍了。為什么芬蘭不敢硬剛到底？答案很簡單，實力差距懸殊到根本沒有對抗的資格。

我們不妨擺一組冰冷的數(shù)據(jù)：2024年，東大GDP總量超過18萬億美元，日本約5萬億美元，韓國近2萬億美元，而芬蘭的GDP只有3800億美元。中日韓三國隨便一個拿出來，經(jīng)濟體量都能輕松碾壓芬蘭。

在這樣的硬實力差距面前，芬蘭政客的挑釁，就像螞蟻對大象揚威，除了暴露自己的無知，毫無意義。而這場鬧劇，也徹底撕下了芬蘭“最幸福國家”的偽裝，暴露出其骨子里的傲慢與短視。

其實這不是芬蘭第一次“不知天高地厚”了。就在今年的聯(lián)合國大會上，芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布就公然提出，要廢除聯(lián)合國安理會常任理事國的一票否決權 。

這個操作無疑是相當離譜了，要知道五常的一票否決權，是二戰(zhàn)后建立的國際秩序基石，是用五常用數(shù)千萬人生命換來的和平保障，更是對五常實力地位的肯定。最為關鍵的是，該權力的最終解釋權是握在五常手中，不管有多少贊成票，芬蘭所謂的廢除五常一票否決權最終都只能是被五常給一票否決。

在這樣一個前提下，芬蘭嘩眾取寵的本質(zhì)暴露無遺。

從聯(lián)合國的“異想天開”到如今的“集體扮丑”，芬蘭的行為邏輯其實一脈相承：總是不知天高地厚，仗著自己是發(fā)達國家，就覺得可以對其他國家指手畫腳，把種族歧視當“言論自由”，把挑釁當“個性”。

但事實上他們往往并不清楚，。五常也好，東亞三國也罷，那都不是他一個人口不足600萬的北歐小國能夠去碰瓷的。

只能說北歐那地方可能是氣候太冷，容易凍傷腦子。精神的貧瘠使這些人只能做這種低級的事情才能找到存在感。